HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
MAGISTRÁT HLAV NÍHO MĚSTA PRAHY
Odbor stavebního řádu
<br> Č.j.:
MHMP 722079/2016
Sp.zn.:
S-MHMP 1534439/2015/STR
<br> *MHMPXP3XQQZL*
*MHMPXP3XQQZL*
<br> Vyřizuje/tel <.>
<br> Datum
<br> JUDr.XXXXX XXXXXXXX
XXX XX XXXX
<br> X.X.2016
Počet listů 4
<br> ROZHODNUTÍ
Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán,příslušný
dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších
předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
I.ve věci odvolání,které podala
NY finish s.r.o <.>,IČO 02389622,Vojtěšská 211/6,110 00 Praha 1-Nové Město (dále též
„odvolatel“) proti rozhodnutí,které vydal k žádosti EKOSPOL a.s <.>,IČO 63999854,Dukelských
hrdinů 747/19,Holešovice,Praha 7,Úřad městské části Praha 14,odbor výstavby (dále jen
"stavební úřad") pod č.j.UMCP14/15/21095/OV/MILD,spis.zn.UMCP14/14/
50719/OV/MILD ze dne 22.5.2015,kterým byla umístěna stavba nazvaná „Bytový areál
"Panorama Kyje-objekty Na O,včetně dopravní a technické infrastruktury" na pozemcích
parc.č.2575/1 (PK 294/2 a 294/3) v katastrálním území Kyje <,>
rozhodl podle ustanovení § 92 odst.1 správního řádu takto:
Odvolání společnosti NY finish s.r.o.se zamítá jako opožděné <.>
<br> II.ve věci odvolání,které podal
Ing.XXXXXXXX XXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Sicherova 1601/12,Praha 9,(dále též "odvolatel")
proti rozhodnutí,které vydal k žádosti EKOSPOL a.s <.>,IČO 63999854,Dukelských hrdinů
747/19,Holešovice,Praha 7,Úřad městské části Praha 14,odbor výstavby (dále jen "stavební
úřad") pod č.j.UMCP14/15/21095/OV/MILD,spis.zn.UMCP14/14/ 50719/OV/MILD ze dne
22.5.2015,kterým byla umístěna stavba nazvaná
„Bytový areál "Panorama Kyje-objekty Na O,včetně dopravní a technické infrastruktury"
na pozemcích parc.č.2575/1 (PK 294/2 a 294/3) v katastrálním území Kyje <,>
<br> Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
P r a c o vi š t ě : J u n g m a n n o va 2 9,1 1 1 2 1 P r a h a 1
T e l.: K o n t a kt n í c e n t r u m : 1 2 4 4 4,f a x : 2 3 6 0 0 7 0 4 5
e-mail: posta@praha.eu
<br> Č.j.MHMP 722079/2016
<br> rozhodl dle § 90 odst.1 písm.b) správního řádu takto:
Rozhodnutí č.j.UMCP14/15/21095/OV/MILD,spis.zn.UMCP14/14/50719/OV/MILD ze dne
22.5.2015 se ruší a věc se vrací k novému projednání <.>
Účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu:
EKOSPOL a.s <.>,Dukelských hrdinů 747/19,Holešovice,170 00 Praha 7
<br> Odůvodnění:
Stavební úřad vydal pod č.j.UMCP14/15/21095/OV/MILD,spis.zn.UMCP14/
14/50719/OV/MILD ze dne 22.5.2015 rozhodnutí popsané ve výroku tohoto rozhodnutí.Proti
tomuto rozhodnutí odvolatelé podali odvolání <.>
Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu rozhodnutí
podle § 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu <.>
Odvolací správní orgán po ověření,že odvolání bylo podáno účastníkem řízení,následně
zkoumal,zda bylo odvolání podáno v zákonem stanovené lhůtě.Dle ust.§ 86 odst.1 správního
řádu se odvolání podává u správního orgánu,který napadené rozhodnutí vydal.Dle ust.§ 83 odst <.>
1 správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí.Lhůta je zachována <,>
pokud je odvolání podáno ve lhůtě k poštovní přepravě.Z obsahu spisu vyplývá,že rozhodnutí
bylo odvolatelům doručeno dne 10.6.2015 zveřejněním na úřední desce Úřadu městské části
Praha 14.Ing.XXXXXXXX XXXXXXXXX podal odvolání dne XX.X.XXXX.Odvolání je tedy včasné <.>
Společnost NY finish s.r.o.podala odvolání dne 29.6.2015.Odvolání je tedy opožděné.Podle
ustanovení § 92 odst.1 věty první správního řádu opožděné nebo nepřípustné odvolání odvolací
správní orgán zamítne.Pokud rozhodnutí již nabylo právní moci,následně zkoumá,zda nejsou
dány důvody pro přezkoumání rozhodnutí nebo obnovu řízení.Vzhledem k řádnému odvolání <,>
které podal Ing.Černoušek,rozhodnutí právní moci nenabylo a bylo přezkoumáno v intencích
ustanovení § 89 odst.2 správního řádu <.>
Dle ust.§ 89 odst.2 správního řádu přezkoumává odvolací správní orgán soulad napadeného
rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo,s právními předpisy.Správnost
přezkoumává v rozsahu námitek uvedených v odvolání,jinak jen tehdy,vyžaduje-li to veřejný
zájem.V souladu s ust.§ 82 odst.4 správního řádu k novým skutečnostem a k návrhům na
provedení nových důkazů,uvedeným v odvolání nebo v průběhu odvolacího řízení,se přihlédne
jen tehdy,jde-li o takové skutečnosti nebo důkazy,které účastník nemohl uplatnit dříve <.>
Prostudováním správního spisu bylo zjištěno,že se jedná o umístění stavby dvou bytových domů
označených písmeny N a O,včetně související dopravní a technické infrastruktury.Odvoláním
napadené rozhodnutí navazuje na územní rozhodnutí č.j.UMCP14/15/02701/OV/MILD,spis.zn <.>
UMCP14/14/29183/OV/MILD ze dne 21.1.2015,které bylo zrušeno rozhodnutím odvolacího
správního orgánu sp.zn.S-MHMP 738734/2015/STR/Ka ze dne 11.9.2015 a věc byla vrácena
stavebnímu úřadu k novému projednání a rozhodnutí.Předmětem tohoto zrušeného rozhodnutí
bylo umístění stavby nazva...