ODBOR ÚZEMNÍHO A STAVEBNÍHO ŘÍZENÍ,MALINOVSKÉHO NÁM.3,601 67 BRNO
<br> Číslo jednací
<br> Spisová značka
<br> Brno dne
<br> MMB/0149144/2016
<br> OUSR/MMB/0127719/2016
<br> 2016-04-25
<br> Botanická 598/10,Brno - změna dokončené stavby - stavební úpravy a nástavby bytů na
bytovém domě,pozemek parc.č.1255/1 k.ú.Veveří - rozhodnutí odvolacího správního orgánu
<br> ROZHODNUTÍ
VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
<br> Úřad městské části města Brna,Brno-střed,Odbor územního řízení a stavebního řádu,Stavební
úřad (dále jen „stavební úřad“),věcně příslušný správní orgán podle ust.§ 13 odst.1 písm.c)
zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,v platném znění a jako místně
příslušný správní orgán podle ust.§ 11 odst.1 písm.b) zákona č.500/2004 Sb.– správní řád,v
platném znění (dále jen „správní řád“) usnesením č.j.: MCBS/2016/0006417/POKN ze dne
13.01.2016,vedený pod sp.zn.: MCBS/2015/0143962,prodloužil dle ust.§ 39 odst.2 správního
řádu stavebníkovi – Karlu Peřanovi,nar.05.11.1962,bytem Betručova 67/4,602 00 Brno,v řízení
zastoupený Ing.Janem Veselým,IČO 68017901,Dědická 898/3,627 00 Brno,lhůtu pro
odstranění nedostatků podané žádosti určenou usnesením č.j.MCBS/2015/0063301/PISJ ze dne
16.07.2015 z původního termínu do 31.12.2015 na nový termín do 31.12.2016 <.>
Účastníkem řízení podle ust.§ 27 odst.1 písm.a) správního řádu je stavebník XXXXX XXXXX,nar <.>
XX.XX.XXXX,bytem Betručova 67/4,602 00 Brno <.>
Usnesení stavebního úřadu nenabylo právní moci,protože v zákonem stanovené lhůtě proti němu
podala odvolání JUDr.Věra Kramářová,nar.29.03.1951,bytem Tučkova 777/6,602 00 Brno <,>
s doručovací adresou: Botanická 598/10,602 00 Brno,(dále jen „odvolatelka“) <.>
Odbor územního a stavebního řízení Magistrátu města Brna,jako odvolací správní orgán (dále jen
„odvolací správní orgán“),příslušný podle ust.§ 89 odst.1 a ust.§ 178 odst.1 správního řádu <,>
v rámci své kompetence dané ustanovením § 139 odst.5 zákona č.128/2000 Sb <.>,o obcích platném
znění a čl.9 odst.3 písm.c) vyhlášky statutárního města Brna č.20/2001,kterou se vydává Statut
města Brna,v platném znění,přezkoumal soulad odvoláním napadeného usnesení a řízení,které
vydání předcházelo,s právními předpisy podle ust.§ 89 odst.2 správního řádu a rozhoduje takto:
Usnesení Úřadu městské části města Brna,Brno-střed č.j.: MCBS/2016/0006417/POKN ze dne
13.01.2016,vedené pod sp.zn.: MCBS/2015/0143962,se podle ust.§ 90 odst.1 písm.b) správního
řádu
ruší
a věc se vrací k novému projednání správnímu orgánu,který usnesení vydal <.>
POČET LISTŮ: 7
<br> 2
<br> č.j.:MMB/0149144/2016
<br> Odůvodnění
Odvolací správní orgán se nejprve zabýval otázkou,zda podané odvolání je odvoláním řádným <,>
tedy podaným oprávněným účastníkem řízení a podané současně v zákonem stanovené lhůtě.Proti
usnesení se v souladu s ust.§ 76 odst.5 správního řádu může odvolat účastník,jemuž se usnesení
oznamuje.Odvolání proti usnesení nemá odkladný účinek.Bylo zjištěno,že odvolání bylo podáno
účastníkem řízení - JUDr.Věrou Kramářovou,bytem Tučkova 777/6,602 00 Brno,s
doručovací adresou: Botanická 598/10,602 00 Brno - spoluvlastník předmětné nemovitosti
Botanická 10,Brno.Odvolací správní orgán dospěl k závěru,že byla naplněna jedna ze základních
podmínek ust.§ 79 odst.5 správního řádu pro podání odvolání <.>
Předmětné usnesení bylo stavebním úřadem doručováno veřejnou vyhláškou na základě ust.§ 144
správního řádu.Ze spisového materiálu je zřejmé,že předmětné usnesení bylo vyvěšeno na úřední
desce ÚMČ města Brna,Brno-střed od 18.01.2016 do 03.02.2016.Dle ust.§ 25 odst.2 správního
řádu se usnesení považuje za doručené patnáctým dnem po vyvěšení,v daném případě se jedná o
02.02.2016.Podle ust.§ 83 odst.1 správního řádu lhůta pro podání odvolání činí 15 dnů ode dne
oznámení usnesení.V tomto konkrétním případě byla odvolatelce písemnost obsahující usnesení
stavebního úřadu doručena dne 02.02.2016 a následujícím dnem,tj.03.02.2016 počala běžet
zákonná 15-ti denní lhůta pro podání odvolání,která skončila dne 17.02.2016.Odvolání bylo
podáno k poštovní přepravě adresované stavebnímu úřadu dne 05.02.2016.Odvolací správní orgán
dospěl k závěru,že i druhá zákonná podmínka byla splněna,neboť odvolání bylo podáno
v zákonem stanovené 15 denní lhůtě <.>
Jedná se tedy o řádně podané odvolání účastníka řízení v zákonem stanovené lhůtě <.>
Vzhledem k tomu,že odvolání nemělo náležitosti dle ust.§ 82 odst.2 správního řádu,stavební úřad
vyzval odvolatelku výzvou ze dne 17.02.2016 k odstranění podání ve lhůtě 10 dnů ode dne
doruční výzvy.Odvolatelka své odvolání ze dne 05.02.216 doplnila dne 25.02.2016.Stavební úřad
v rámci své povinnosti podle ustanovení § 86 odst.2 správního řádu opatřením ze dne 29.02.2016
vyrozuměl zákonným způsobem o podaném odvolání ostatní účastníky řízení a vyzval je
k vyjádření se k jeho obsahu nejpozději do deseti dnů od doručení výzvy.Ve stanovené lhůtě se k
odvolání vyjádřil stavebník a další účastníci řízení- XXXXXX a XXXXXX Lasákovi,oba bytem
Křížkovského XX,XXX XX Brno,Ing.Zdeňka Kolmačková,bytem...