Č.j.:
SU 5427/16,sp.zn.: 1357/2016-haj
Čáslav dne 21.dubna 2016
Vyřizuje: XXXXX XXXXXXX,oprávněná úřední osoba
Telefon: XXX XXX XXX; e-mail.: hajkova@meucaslav.cz
Stavebník:
Tesco Stores ČR a.s <.>,IČ 45308314
zastoupena Ing.Jaromírem Sýkorou
Vršovická 1527
100 00 Praha 10
<br> Rozhodnutí
o prodloužení platnosti stavebního povolení veřejnou
vyhláškou
výroková část
Dne 25.2.2016 podala společnost Tesco Stores ČR a.s <.>,IČ 45308314 <,>
zastoupena Ing.Jaromírem Sýkorou,Vršovická 1527,100 00 Praha 10,žádost
o prodloužení platnosti stavebního povolení
na stavbu: obchodní
centrum Čáslav I.etapa na pozemcích: pozemkové parcely číslo 331 <,>
324/7,324/8,324/13,325/1,325/3,325/5,327/11,1966/5,2237/1 <,>
2237/2 <,>
2274/2,2274/3,2274/12,2622/2,2648,2650 a stavební
parcely číslo 3441,3638 v katastrálním území: Čáslav <,>
které
stavební úřad povolil rozhodnutím ze dne 14.října 2013 pod č.j.: SU 14956/13 <,>
sp.zn.: 2897/2013-Ob.Uvedeným dnem bylo zahájeno řízení o prodloužení
platnosti stavebního povolení <.>
Stavba (dopravní část) obsahuje tyto inženýrské objekty:
IO– 08
úprava ulice Jeníkovská a autobusové zastávky (místní komunikace)
IO– 110 přístupová obslužná komunikace (místní komunikace)
IO– 111 zásobovací obslužná komunikace (místní komunikace)
IO– 113
areálové komunikace,parkoviště a chodníky (veřejně přístupná
účelová komunikace)
IO– 05A odvodnění veřejných komunikací (veřejná kanalizace – část A)
IO– 11
veřejné osvětlení na ulici Jeníkovská
IO– 130.1 sadové úpravy – veřejné
IO– 172
veřejné osvětlení na přístupové obslužné komunikaci a zásobovací
obslužné komunikaci
Městský úřad Čáslav,odbor výstavby a regionálního rozvoje,jako
stavební úřad příslušný
dle ustanovení § 13 odst.1 písm.c) zákona
č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),v
platném znění (dále jen "stavební zákon"),v provedeném správním řízení
<br> posoudil podanou žádost a v souladu s ustanovením § 115 odst.4 stavebního
zákona rozhodl takto: platnost stavebního povolení ze dne 14.října 2013 pod
č.j.: SU 14956/13 <,>
sp.zn.: 2897/2013-Ob,které nabylo právní
moci dne 27.2.2014 <,>
se prodlužuje o 2 roky <.>
Odůvodnění
Stavebník dne 25.2.2016 oznámil stavebnímu úřadu,že stavbu: obchodní
centrum Čáslav I.etapa,na pozemcích: pozemkové parcely číslo 331,324/7 <,>
324/8,324/13,325/1,325/3,325/5,327/11,1966/5,2237/1,2237/2,2274/2 <,>
2274/3,2274/12,2622/2,2648,2650 a stavební parcely
číslo
3441,3638 v katastrálním území: Čáslav,není možné zahájit do dvou let ode
dne,kdy stavební povolení nabylo právní moci a současně požádal o
prodloužení jeho platnosti o 2 roky <.>
Nezahájení stavby v době platnosti stavebního povolení je zdůvodněno
ekonomickou situací stavebníka <.>
Stavební úřad v provedeném řízení posoudil uvedené důvody,a protože
předpoklady a podmínky,za kterých bylo stavební povolení vydáno se
nezměnily,žádosti stavební úřad vyhověl tak,jak
je výše uvedeno <.>
Stavební úřad dal v souladu s ustanovením § 36 odst.3 správního řádu
účastníkům řízení možnost,aby se před vydáním rozhodnutí vyjádřili k jeho
podkladům a stanovil k tomu přiměřenou lhůtu
do 19.04.2016 a
zároveň upozornil,že v řízeních,ve kterých je uplatňována zásada koncentrace
řízení,podle které účastníci řízení mohou uplatnit své připomínky nebo námitky
pouze v předem stanovené lhůtě,ustanovení § 36 odst.3 správního řádu
neslouží k tomu,aby se účastníci řízení mohli opětovně vyjádřit k projednávané
věci a uplatnit k předmětu řízení nové námitky
či připomínky.Ve
lhůtě stanovené zákonem nikdo z účastníků nepodal námitky ani připomínky <.>
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí se mohou účastníci řízení odvolat ke Krajskému úřadu
Středočeského kraje do 15 dnů ode dne jeho doručení podáním u zdejšího
správního orgánu.Včas podané
a přípustné odvolání má
odkladný účinek <.>
Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí,jednotlivý výrok nebo
jeho vedlejší ustanovení.Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je
nepřípustné <.>
Odvolání musí mít náležitosti uvedené v § 37 odst.2 správního řádu a musí
obsahovat údaje
o XXX,proti kterému rozhodnutí směřuje,v jakém
rozsahu ho napadá a v čem je spatřován rozpor s právními předpisy nebo
nesprávnost rozhodnutí nebo řízení,jež mu předcházelo.Není-li
v
odvolání uvedeno,v jakém rozsahu odvolatel rozhodnutí napadá,platí,že se
domáhá zrušení celého rozhodnutí.Odvolání se podává s potřebným počtem
stejnopisů tak,aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý
<br> Č.j.: SU 16314/14 1357/2014-haj
<br> 2
<br> účastník dostal jeden stejnopis.Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů <,>
vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka <.>
K novým skutečnostem a k návrhům na provedení nových důkazů,uvedeným v
odvolání nebo
v průběhu odvolacího řízení,se přihlédne jen tehdy <,>
jde-li o takové skutečnosti nebo důkazy,které účastník nemohl uplatnit dříve <.>
Namítá-li účastník,že mu nebylo umožněno učinit v řízení v prvním stupni
určitý úkon,musí být tento úkon učiněn spolu s odvoláním <.>
XXXXX XXXXXXX
oprávněná úřední osoba...