Váš dopis zn./ Ze dne:
Číslo jednací:
<br> 026107/2016/KUSK
<br> Spisová značka:
<br> SZ_026107/2016/KUSK/2
<br> Vyřizuje / Linka:
<br> Ing.XXXXX XXXXXXXX l.XXX
<br> Značka:
<br> OŽP/Tau
<br> Praha:
<br> 4.4.2016
<br> Dle rozdělovníku
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
ROZHODNUTÍ
Krajský úřad Středočeského kraje,odbor životního prostředí a zemědělství (dále jen „odvolací
orgán“),jako orgán státní správy myslivosti,příslušný podle ustanovení § 89 odst.1 zákona
č.500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném znění (dále jen „správní řád“) a příslušný podle
ustanovení § 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích v platném znění,obdržel dne
15.2.2016 od Městského úřadu Brandýs n.L.– XXXXX XXXXXXXX,Odboru životního prostředí <,>
Orebitská XXX/XX,XXX 00 Praha (dále jen „správní orgán“),spisový materiál ve věci uznání
společenstevní honitby Sluhy.Součástí spisu je odvolání účastníků řízení Naděždy Potměšilové <,>
Ing.Krisitny Kubálkové,Miroslava Šercla,Jany Terkošové,Jaroslavy Králíkové,Petra Hrádka
a Honebního společenstva Veleň (dále jen „odvolatelé“) proti usnesení správního orgánu
č.j.100/47 262/2015/Mysl./Š.ze dne 19.10.2015 (dále jen „usnesení“),kterým správní orgán
v souladu s ustanovením § 36 odst.1 a 3 správního řádu určil lhůtu,do kdy jsou účastníci řízení
oprávnění navrhovat důkazy či jiné návrhy a vyjádřit se k podkladům rozhodnutí <.>
Odvolací orgán po přezkoumání usnesení ve smyslu ustanovení § 89 odst.2 správního řádu
rozhodl podle § 90 odst.5 správního řádu tak,že
podaná odvolání zamítá a napadené usnesení potvrzuje v plném rozsahu <.>
Účastník řízení podle § 27 odst.1 správního řádu je:
-
<br> Přípravný výbor HS Sluhy,XXXXX XXXXXX,Sluhy XXX,XXX XX Mratín
Honební společenstvo Veleň,K Cihelně 87,250 63 Mratín,IČ 02595532
Honební společenstvo Měšice-Zlonín,Čakovičky 57,250 63 Mratín,IČ 43753442
Honební společenstvo Brázdim,Polerady 12,250 63 Mratín,IČ 43753621
Honební společenstvo Bořanovice,U Zvoničky 18,250 65 Líbeznice,IČ 43753183
Mgr.XXXX XXXXX,Polabská X/XX,XXX XX Praha-Miškovice
XXXXXX XXXXXXXXXXX,adresa neznámá
XXXX XXXXXX,Hlavní XX,XXX XX Veleň
<br> Zborovská 11
<br> 150 21 Praha 5 tel.: 257 280 523
<br> fax: 257 280 170
<br> tauchman@kr-s.cz
<br> www.kr-stredocesky.cz
<br> č.j.026107/2016/KUSK
-
<br> strana 2 / 4
<br> XXXX XXXXXX,Strašice XXX,XXX XX Strašice
Vlastislav Chadraba,Za střelnicí 771/2,182 00 Praha 8
XXXX XXXXXXXXX,Střížkovská X/XX,XXX XX Praha X
Ing.XXXXXXXX XXXXXX,Nová XXX/XX,XXX XX Měšice
XXXX XXXXXXXXX,Služská XXX,XXX XX Mratín
Ing.XXXXXXXX XXXXXXXXX,Nad Vodovodem XXX/XX,XXX XX Praha XX
Mgr.XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,V Hajnovkách XXX,XXX XX Neratovice
XXXXXXXX XXXXXX,adresa neznámá
XXXXXXXX XXXXXXX,adresa neznámá
Obec Měšice,Hlavní XX/XX,250 64 Měšice
Obec Veleň,Hlavní 160,250 63 Veleň
XXXXX XXXXXXXXXXX,adresa neznámá
XXXXXXX XXXXXXXXXXX,Mělnická XXX/XX,XXX XX Brandýs n.L <.>
Povodí Labe,s.p <.>,Víta Nejedlého 951/8,500 03 Hradec Králové
Římskokatolická farnost Brandýs n.L <.>,F.X.Procházky 24/7,250 01 Brandýs n.L <.>
Římskokatolická farnost XXXXXXX XXXX,U Fary XX,XXX XX XXXXXXX XXXX
St.Statek Čáslav,Nad Rezkovcem XXXX/X,286 01 Čáslav
Státní pozemkový úřad,Husinecká 1024/11a,130 00 Praha 3
XXXXXXXX XXXXX,Střížkovská X/XX,XXX XX Praha X
XXXXXX XXXXXX,Nová Ves X,XXX XX Mratín
XXXXXXXXX XXXXXX,adresa neznámá
XXXXX XXXXXX,Hlavní XX,XXX XX Veleň
Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových,Rašínovo náb.390/42,128 00 Praha
XXXXX XXXXXXXX,adresa neznámá
XXXXX XXXXXXX,Starý Brázdim X,XXX XX Mratín
<br> Odůvodnění
Dne 19.10.2015 vydal správní orgán usnesení č.j.100/47 262/2015/Mysl./Š <.>,kterým
v souladu s ustanovením § 36 odst.1 a 3 správního řádu určil lhůtu,do kdy jsou účastníci řízení
oprávnění navrhovat důkazy či jiné návrhy a vyjádřit se k podkladům rozhodnutí ve věci uznání
společenstevní honitby Sluhy.Všichni odvolatelé podaly svoje odvolání v zákonné lhůtě,lze
tedy konstatovat,že odvolání byla podána včas,účastníky řízení u příslušného orgánu a jsou
tedy přípustná.Dále je třeba uvést,že odvolaní výše uvedených účastníků řízení nesměřují vůči
tomu,že by správní orgán pochybil v rámci vlastního usnesení či stanovil nepřiměřenou lhůtu
ve smyslu ustanovení § 36 odst.1 a 3 správního řádu,popřípadě jednal jiným nezákonným
způsobem.Naopak odvolatelé ve svém odvolání namítají skutečnosti,které se týkají meritu věci
a mají tak být řešeny až v rámci vlastního řízení,potažmo rozhodnutí ve věci samé <.>
V rámci vlastního řízení se k podaným odvoláním vyjádřili účastnici řízení Mgr.XXXX XXXXX <,>
Přípravný výbor HS Sluhy,Obec Měšice a Obec Mratín.Tato vyjádření se týkala záležitostí <,>
které nemají vztah k eventuelní nezákonnosti napadeného usnesení,proto se jimi odvolací orgán
nezabýval.Vznesené námitky a připomínky budou řešeny v rámci rozhodování ve věci samé <.>
Správní orgán postoupil odvolání odvolacímu orgánu dopisem č.j.100/47 262/2015/Mysl./Š ze
dne 8.2.2016,doručeným dne 15.2.2016.Zároveň s tím byl k dané věci předán kompletní
<br> Zborovská 11
<br> 150 21 Praha 5 tel.: 257 280 523
<br> ...