M AGIS TR ÁT MĚ S TA OLOM OUCE
ODBOR STAVEBNÍ
oddělení pozemních staveb
Hynaisova 34/10,779 00 Olomouc
Spisový znak – 330,skartační znak/skart.lhůta – A/20
<br> Č.j.SMOL/058810/2016/OS/PS/G
Spisová značka: S-SMOL/112345/2014/OS
<br> V Olomouci dne 15.03.2016
<br> Uvádějte vždy v korespondenci
<br> Oprávněná úřední osoba pro vyřízení a podepisování: XXXXXXXXX XXXX,dveře č.X.XX
Telefon: XXXXXXXXX
E-mail: rostislav.gotz@olomouc.eu
<br> Výzva k vyjádření se k podanému odvolání
Magistrát města Olomouce,odbor stavební,oddělení pozemních staveb (dále také jen „stavební
úřad“),jako stavební úřad věcně a místně příslušný podle § 13 odst.1 písm.c) zákona č.183/2006 Sb.<,>
o územním plánování a stavebním řádu,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „stavební zákon“) a §
11 odst.1 písm.b) zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen
„správní řád“) vydal dne 18.01.2016 pod č.j.SMOl/OPS/42/1881/2014/G rozhodnutí,kterým nařídil
vlastníkovi jednotky č.691/47: Ing.Irině Vroblové,nar.3.12.1963,bytem Fischerova 21,779 00
Olomouc odstranění stavby provedené bez rozhodnutí stavebního úřadu:
zasklení lodžie bytu č.691/47 rámovým systémem
obec Olomouc,část obce Nové Sady č.p.691,ulice Fischerova č.o.21 na pozemku parc.č.st.773,k.ú <.>
Nové Sady u Olomouce,obec Olomouc,zastavěná plocha a nádvoří <.>
Proti tomuto rozhodnutí bylo včas podáno odvolání účastníkem řízení: Ing.Irinou Vroblovou,nar <.>
3.12.1963,bytem Fischerova 21,779 00 Olomouc <.>
Jelikož proti tomuto rozhodnutí bylo podáno odvolání,stavební úřad tak v souladu s ustanovením §
86 odst.2 správního řádu,tuto skutečnost oznamuje všem účastníkům řízení,kteří se mohli proti
rozhodnutí odvolat <.>
Stejnopis odvolání je přiložen k této výzvě <.>
Účastníci řízení mohou své námitky a připomínky k podanému odvolání sdělit do
5-ti dnů po doručení této výzvy
stavebnímu úřadu <.>
Do podkladů řízení lze nahlédnout u odboru stavebního,oddělení pozemních staveb Magistrátu
města Olomouce,Hynaisova 10,2.nadzemní podlaží u úřední osoby s tím,že doporučujeme využít
uřední dny pondělí a středa od 8.00 do 12.00 a od 13.00 do 17.00 hodin.V ostatní dny lze nahlédnout
do podkladů řízení po předešlé domluvě <.>
Nechá-li se kdokoliv z účastníků řízení zastupovat,předloží jeho zástupce písemnou plnou moc <.>
Stavební úřad ve smyslu § 87 správního řádu může o odvolání rozhodnout,jestliže plně vyhoví
odvolání a jestliže tím nemůže být způsobena újma žádnému z účastníků,ledaže s tím všichni,kterých
se to týká,vyslovili souhlas <.>
<br> V opačném případě bude odvolání spolu se spisovým materiálem podle § 88 odst.1 správního řádu
předáno odvolacímu orgánu k rozhodnutí <.>
<br> XXXXXXXXX XXXX
odborný stavební referent
Přílohy: stejnopisy odvolání
Rozdělovník
Doručí se:
– spoluvlastníci bytového domu veřejnou vyhláškou
1.Stavební bytové družstvo Olomouc,IČO: 00090816,U kovárny 540/44,Nová Ulice,779 00
Olomouc
2.MUDr.XXXX XXXXX,Fischerova XXX/XX,Nové Sady,XXX XX Olomouc 9
3.XXX XXXXXXXX,Fischerova XXX/XX,Nové Sady,XXX XX Olomouc 9
4.XXXXX XXXXXXXXX,Polská XXX/XX,Povel,XXX XX Olomouc X
5.XXXXX XXXXXXXX,Fischerova XXX/XX,Nové Sady,XXX XX Olomouc 9
6.XXXXX XXXXXXXX,Jindřichova XXX/X,Týn,XXX XX Třebíč X
7.Ing.XXXXX XXXXXXXXXX,Jindřichova XXX/X,Týn,XXX XX Třebíč X
8.Dr.CSc.XXX XXXXXXXX,Fischerova XXX/XX,Nové Sady,XXX XX Olomouc 9
9.XXXXXX XXXXXXXXXXX,Fischerova XXX/XX,Nové Sady,XXX XX Olomouc 9
10.XXXX XXXXX,Fischerova XXX/XX,Nové Sady,XXX XX Olomouc 9
11.XXXXXX XXXXX,Fischerova XXX/XX,Nové Sady,XXX XX Olomouc 9
12.XXXXX XXXXXX,Nad Skálou XXX,XXX XX Velká Bystřice
13.Mgr.XXXXX XXXXXX,Žárovická XXXX,Praha XX-Újezd nad Lesy,XXX 16 Praha 916
14.XXXXXXX XXXXXXX,Komenského XXX,XXX XX Nosislav
XX.XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,Komenského XXX,XXX XX Nosislav
XX.Mgr.XXXXX XXXXXXX,Fischerova XXX/XX,Nové Sady,XXX XX Olomouc 9
17.Ing.XXXXX XXXXXXXX,ČSA XXX,XXX XX Velká Bystřice
XX.XXXX XXXXX,Fischerova XXX/XX,Nové Sady,XXX XX Olomouc 9
19.Mgr.XXX XXXXXXXXX,Voskovcova XXX/X,Nové Sady,XXX XX Olomouc 9
20.XXXXXXXX XXXXXXXX,Fischerova XXX/XX,Nové Sady,XXX XX Olomouc 9
21.XXXXXX XXXXX,Příčná XXX/XX,Hodolany,XXX XX Olomouc X
22.XXXXX XXXXXXXX,Loučany XXX,XXX XX Náměšť na Hané
23.XXXX XXXXXXX,Hanácká XXX/X,Holice,XXX XX Olomouc X
24.Ing.XXXXXXXX XXXXXXX,Hanácká XXX/X,Holice,XXX XX Olomouc X
25.XXXX XXXXX,Fischerova XXX/XX,Nové Sady,XXX XX Olomouc 9
26.XXXXXXX XXXXXXXX,Fischerova XXX/XX,Nové Sady,XXX XX Olomouc 9
27.XXXXX XXXXXXXXXXX,Fischerova XXX/XX,Nové Sady,XXX XX Olomouc 9
28.XXXXX XXXXXXXX,Fischerova XXX/XX,Nové Sady,XXX XX Olomouc 9
29.XXXXXXX XXXXXXXXXX,Fischerova XXX/XX,Nové Sady,XXX XX Olomouc 9
30.XXXXXX XXXXXX,Fischerova XXX/XX,Nové Sady,XXX XX Olomouc 9
31.XXXX XXXXXX,Fischerova XXX/XX,Nové Sady,XXX XX Olomouc 9
32.MUDr.XXXXX XXXXXXXX,Žilinská XXX/XX,Nová Ulice,XXX XX Olomouc 9
33.Ing.XXXX XXXXXXX,Bystročice XXX,XXX XX Olomouc X
XX.XXXX XXXXXXXXX,I.P.Pavlova XXXX/XX,Nová Ulice,779 00 Olomouc 9
35.XXXXX XXXXX,Obergriesenstrasse XX,XXXX Frauenfeld,Švýcarsko
XX.XXX XXX,Fischerova XXX/XX,Nové Sad...

Odvolání proti opravném'u rozhodnutí
ze dne 08.02.2016
<br>
<br>
<br> Odbor Strategického rozvoje kraje
Krajského úřadu Olomouckého kraje ' - V f -- -v - _.<.> _.<.>.2- __-
779 11 Olomouc,Jeremenkova 40b
<br> Č.j.SM0v0P5/42/1881/2014/G.- fl sıannávnı nnêsıø oıøvnønn
SMOL/028761/2016/0S/PS/G.` Doručeno: 07.03.2016
s.\ _SMOL/052079/2016
Magistrát města Olomouc gfuırrizısıøinnpıs pmohym
Odbor stavební,oddělení pozemních staveb
- 1 IIIIIIIIHI1111111111!!11111111 “
smo 1 es62598ba0 <.>
<br> Podatelka:.V Olomouci dne 07.03.2016
Ing.XXXXX XXXXXXXX
<br> Narozená-X.XX.XXXX '
<br> Bytem Fischerová 691/21,779 00 Olomou
<br> Podatelka,která je účastnící řízení v Souladu S § 27,OdSt.(1),písm.b) správního řádu,podává v zákonem Stanovené lhůtě
následující odvolání proti Opravnému rozhodnutí č.j.SMOL/OPS/42/188l/2014/G (SMOL/028761/2016/OS/PS/G) ze dne
08.02.2016 Magistrátu města Olomouce,Odbor stavební,oddělení pozemních staveb (dále jen „Stavební úřad“)~ nejpozději do
15 kalendářních dnů ode dne oznámení tohoto Opravného rozhodnutí <.>
<br> Odvolání:
<br> l.Opravné rozhodnutí č.j.SMOL/OPS/42/188l/2014/G (SMOL/028761/2016/OS/PS/G) Ze dne 08.02.2016 obsahuje věcné
chyby.<.>
<br> Odůvodnění:
ad l)
3) Opravné rozhodnutí č.j.SMOL/OPS/42/l881/2014/G (SMOL/02876l/2016/OS/PS/G) ze dne 08.02.2016 Obsahuje v části
Poučení v rozdělovníku chybné údaje <.>
<br> Vzhledem ktomu,že vprůběhu řízení došlo ke změně Spoluvlastníků Stavby,a to takovým způsobem: způvOdních
Spoluvlastníků stavby Jana Paláska,nař.: 30.1.1935 bytem Bořivojova 12,779 00 Olomouc a Heleny Paláskové,nár.:
12.8.1946 bytem BOřivOjova 12,779 00 Olomouc,na nového spoluvlastníka stavby: Musila Ondřeje,nár.: l 1.10.1995,bytem
Příčná 18,779 00 Olomouc; dalšími novými spoluvlastníky stavby jsou Martin Homý,nar.: 28.5.1969,bytem Fischerová 19 <,>
779 00 Olomouc a XXXXX XXXXX nar.: XX.XX.XXXX,bytem Fischerová 19,779 00 Olomouc,musí být tyto změny zohledněny ve
všech částech dokumentu.` '
<br> V rozdělovníku však nejsou uvedeni noví spoluvlastníci: XXXXXX XXXXX,Martin Homý,XXXXX XXXXX.Jsou ale ` jako
spoluvlastníci bytového domu uvedeni J an XXXXXXX a XXXXXX XXXXXXXXX.Tyto údaje jsou chybné <.>
<br> Chyby vrozhodnutích 'Správnich orgánů jsou dle mého názoru nepřípustné.Rovněž jsou nepřípustné Opakované chyby
v Opravném rozhodnutí._
<br> Závěr:
<br> `S Ohledem na výše uvedené požaduji,aby Odbor Strategického rozvoje kraje Krajského úřadu Olomouckého kraje
Opravné rozhodnutí č.j.SMOL/OPS/42/ 1881/2014/6 (SMOL/028761/2016/OS/PS/G) ze dne 08.02.2016 zrušil z důvodu,že
Obsahuje věcné chyby,a toto řízení zastavil <.>
<br> Odvolání v Souladu S § 82 odst.2 Správního řádu podávám- s potřebným počtem Stejnopisů: -
1.Stejnopis pro Správní orgán - Magistrát města Olomouc,Odbor Stavební,Oddělení pozemních staveb jako příslušný
Stavební úřad
Stejnopisy pro účastníky řízení dle § 27,odst.(2) správního řádu:
MUDr.XXXX XXXXX,Fischerová XX,XXX XX Olomouc
XXX XXXXXXXX,Fischerová XX,XXX XX Olomouc
XXXXX XXXXXXXXX,Polská XX,XXX XX Olomouc
XXXXX XXXXXXXX,Fischerová XX,XXX XX Olomouc
XXXXX XXXXXXXX,Jindřichova X,XXX XX Třebíč
Ing.XXXXX XXXXXXXXXX,Jindřichova X,XXX OI Třebíč
<br> I`IF^S^F`$ŇE°
<br> 8.Dr.XXX XXXXXXXX CSc <.>,Fischerová XX,XXX XX Olomouc
<br> 9.XXXXXX XXXXXXXXXXX,Fischerová XX,XXX XX Olomouc
<br> XX.Martin Homý,Fischerová 19,779 00 Olomouc
<br> 11.XXXX XXXXX,Fischerová XX,XXX XX Olomouc
<br> XX.XXXXX XXXXXX,Nad Skálou XXX,XXX XX Velká Bystřice
<br> 13.Mgr.XXXXX XXXXXX,žárevieká,Újezd nad Lesy XXXX,XXX XX Praha
<br> 14.J aromír Kokerhel,Komenského 233,691 64 Nosislav
<br> 15.Radoslava Kokerhelová,Komenského 233,691 64 Nosislav
<br> 16.Ing.Ivana Knbáčevá,ČSA 575,783 53 Velká Bystřice
<br> 17.XXXX XXXXX,Fischerová XX,XXX XX Olomouc
<br> XX.Mgr.XXX XXXXXXXXX,Voskovcova X,XXX XX Olomouc
<br> XX.XXXXXXXX XXXXXXXX,Fischerová XX,XXX XX Olomouc
<br> XX.XXXXXX XXXXX,Příčná XX,XXX XX Olomouc
<br> XX.XXXXX XXXXXXXX,Loučany XXX,XXX XX Loučany
<br> XX.Ing.XXXXXXXX XXXXXXX,Hanácká X,XXX XX Olomouc
<br> XX.XXXX XXXXXXX,Hanácká X,XXX XX Olomouc
<br> XX.XXXX XXXXX,Fischerová XX,XXX XX Olomouc
<br> XX.XXXXXXX XXXXXXXX,Fischerová XX,XXX XX Olomouc
<br> XX.XXXXX XXXXXXXXXXX,Fischerová XX,XXX XX Olomouc
<br> XX.XXXXX XXXXXXXX,Fischerová XX,XXX XX Olomouc
<br> XX.XXXXXXX XXXXXXXXXX,Fischerová XX,XXX XX Olomouc
<br> XX.XXXX XXXXXX,Fischerová XX,XXX XX Olomouc
<br> XX.XXXXXX XXXXXX,Fischerová XX,XXX XX Olomouc
<br> XX.Stavební bytová družstvo Oıømeue,IČO 00090816,U køvámy 44,779 00 Olømene
<br> 32.MUDr.XXXXX XXXXXXXX,Žilineká XX,XXX XX Oıømøue
<br> XX.Ing.XXXX XXXXXXX,Fischerová XX,XXX XX Olomouc
<br> XX.Mgr.XXXXX XXXXXXX,Fischerová XX,XXX XX Olomouc
<br> XX.Bc.XXXX XXXXXXXXX,I.P.Pávlová XX,XXX XX Olomouc
<br> 36.XXXXX XXXXX,Obergriesenstrasse XX,XXXX Fráuenfeld,Švýcarsko
<br> 37.DiS.XXX XXX,F ischerova XX,XXX XX Olomouc
<br> 38.Magistrát města Olomouc,Odbor životního prostředí,Odd.Odpadového hospodářství a péče O prostředí,Hynaìsová
34/10,779 Il Olomouc
<br> /fifió
<br> Ing.XXXXX XXXXXXXX

Odvolání proti rozhodnutí
Magistrátu města Olomouce,odbor Stavební,Oddělení pozemních Staveb o odstranění Stavby provedené bez rozhodnutí
Stavebního úřadu: zasklení lodžie bytu č.69I/47 rámovým systémem
<br> č.j._SMOI/OPS/42/1881/2014/G
<br> SMOL/012695/2016/OS/PS/G Statutární město Olomouc
<br> Doručeno: 15.02.2016
<br> Magistrát města Olomouc _sMQL/035166/201 6
Odbor Stavební,oddělení pozemních Staveb - mx øflvnıánrpmoh“
<br> 779,11 Olomouc,Hynaisova 10 |
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Odbor strategického rozvoje kraje I i I
<br> Krajského úřadu Olomouckého kraje _ Smøıøzszsssam
779 11 Olomouc,Jeremenkova 40b.<.>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> IIIIIIIIIIIIIIIIÍIHIIIII f
<br> Podatelka: V Olomouci dne 15.02.2016
Lng.'Irina Vroblová
<br> Narozená 3.12.1963
<br> Bytem Fischerová 691/21,779 00 Olomouc
<br> Podatelka,která je účastnící řízení v Souladu S § 27,Odst.(I),písm.b) Správního řádu,podává v zákonem Stanovené lhůtě
následující odvolání proti rozhodnutí Magistrátu města Olomouce,odbor Stavební,oddělení pozemních Staveb (dále jen
„stavební úřad“) o odstranění Stavby provedené bez rozhodnutí stavebního úřadu: zasklení lodžie bytu č.691/47 rámovým
Systémem ě.j.SMOL/OPS/42/l881/2014/G nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne oznámení tohoto rozhodnutí <.>
<br> Odvolání:
<br> 1.Postup Stavebního úřadu během“ celého řízení ve věci: č.j.SMOL/OPS/42/842/2014/G a“.ve věci č.j <.>
SMOl/OPS/42/1881/2014/G je v rozporu se správním řádem.Rozhodnutí o odstranění Stavby provedené bez rozhodnutí
stavebního úřadu: zasklení lodžie bytu č.691/47 rámovým Systémem č.j.SMOL/OPS/42/188l/2014/G
(SMOL/012695/2016/OS/PS/G) ze dne 18.01.2016 (dále pouze rozhodnutí č.j.'SMOL/OPS/42/1881/2014/G
(SMOL/O12695/2016/OS/PS/G)) obsahuje věcné chyby <.>
<br> 2.Zasklení lodžie vpřízemí bytového domu Fischerová 692/19,Fischerova 691/21 S kovovým rámem bylo provedeno
v roce 1993 a dvojsklem S' plastovým rámem v roce 2005 ryze zbezpečnostních důvodů na vlastní náklady majitelky
bytové jednotky nejen pro vlastní bezpečí,ale i ve veřejném zájmu.Rozhodnutí č.j.SMOL/OPS/42/1881/2014/G
(SMOL/O1269512016/OS/PS/G) Stavebního úřadu je v rozporu Se zásadou obecního zákazu zpětné účinnosti zákonů
(retroaktivity) v právním statě <.>
<br> 3.Nejednotný výklad Stavebního zákona ve věci "změna vzhledu Stavby" jednotlivými Stavebními úřady v České republice '
ve vztahu k zabezpečení lodžií a balkonů neumožňuje objektivní a nestranné posuzování jednotlivých případů tohoto
zabezpečení <.>
<br> 4.Výklad § 2 odstavců 4 a 5 stavebního zákona stavebním úřadem města Olomouc v odůvodnění k rozhodnutí č.j <.>
SMOL/OPS/42/188l/2014/G (SMOL/O12695/2016/OS/PS/G) Str.2,odstavec 2 umožňuje Stavebnímu úřadu přirovnat
„část Stavby“ - moji lodžií k celé „Stavbě“ - bytovému domu Fischerová 692/ 19,Fischerová 691/21 a posuzovat pouze
změnu vzhledu mé lodžie,nikoli změnu vzhledu celé stavby a to bytového domu Fischerova 692/ 19,Fischerova 691/21
vůči jeho původnímu vzhledu,což vede k účelovému jednání Stavebního úřadu města Olomouc vůči mé osobě <,>
<br> Odůvodnění:
<br> ad l) _
' 1) V dubnu roku 2014 mi byla doručena výzva Stavebního úřadu ke kontrolní prohlídce lodžie bytu č 691/47 v LNP bytového
<br> domu na ulici F ischerova 691/21,Olomouc ze dne 3.4.2014 - č.j.SMOL/OPS/42/842/2014/G.V této výzvě mne Stavební úřad
vyzýval,abych Svou přítomností umožnila provedení kontrolní prohlídky dne 10.4.2014 v 13.30 hodin.Vzhledem k tomu,že
jsem vyzvedla tuto výzvu v zákonem Stanovené lhůtě na poště dne 17.4.2014,nemohla jsem být přítomna na kontrolní
prohlídce dne 10.4.2014 v 13.30 hodin,poněvadž jsem o ní nevěděla a byla jsem v tuto dobu v práci.Dne 18.4.2014 jsem
poslala poštou písemné vysvětlení Stavebnímu úřadu a požádala o náhradní termíny kontrolní prohlídky ve dnech 29.4.2014
nebo 6.5.2014 od 13.00 hodin.Na tuto žádost jsem dodnes nedostala od Stavebního úřadu žádnou odpovědi <.>
<br> Po uplynutí 125 dnů,dne 6.8.2014 Stavební úřad vydal „Vyrozumění o zahájení řízení o odstranění stavby (§ 129 odst.l
písm.b) Staveb.zákona“ - č.j'.SMOl/OPS/42/1881/2014/G.Následně,v odůvodnění k rozhodnutí č.j <.>
SMOL/OPS/42/1881/2014/G (SMOL/O12695/2016/OS/PS/G) stavební úřad mne jako účastníka řízení informuje,že „dne
10.4.2014 stavební úřad provedl kontrolní prohlídku stavby bytového domu ě.p.691 v Olomouci na ulici Fischerova č.0.21,na
pozemku parc.č.st.773,k.ú.Nové Sady u Olomouce,obec Olomouc,zastavená plocha a nádvoří,při které zjistil,že lodžie
bytu č.691/47 byla zasklena rámovým Systémem o Stavebně technických parametrech,jak Se blíže popisuje ve výroku tohoto
rozhodnutí“ <.>
<br> Z výše uvedeného vyplývá,že bylo porušeno mé právo jako účastníka řízení vyplývající z § 36 odst.3 Správního řádu <,>
poněvadž jsem nebyla v rámci řízení informována o doplnění důkazního Stavu,XXX mi XXXXXX XXXX možnost Se k tomuto řízení
v souladu s § 36 odst.1 Správního řádu vyjádřit.Skutečnost,že Stavební úřad mi doručil jako účastníkovi řízení rozhodnutí <,>
z jehož odůvodnění lze vyčís...