Krajský úřad Jihomoravského kraje
Odbor životního prostředí
Žerotínovo náměstí 3,601 82 Brno
<br>
<br> Či.JMK 35822/2015 S-JMK 29511/2013 ožPvPı nz-nø one z.3.2016
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Krajský úřad Jihomoravského kraje,odbor životního prostředí,Se Sídiem Brno,Žerotínovo nám.3 <,>
jako vodoprávní úřad příslušný podle § 25 písm.c) Zákona č.274/2001 Sb <.>,o vodovodech a
kanalizacích pro veřejnou potřebu o změně některých zákonů (zákon o vodovodech a kanalizacích) <,>
ve znění pozdějších předpisů /dále jen „Zákon o vodovodech a a kanalizacíclıí'A a podle § 67 Zákona Č <.>
129/2000 Sb <.>,o krajích (krajskě zřízení),ve znění pozdějších předpisů,rozhodl v odvoiacírn řízení
vedeném ve věci odvolání spoiečrıosti Chapel invest,spol.s r.o <.>,Masarykova 118,664 24 Modřice <,>
Ze dne 12.2.2013,proti rozhodnutí Magistrátu města Brna,odboru vodního a lesního hospodářství a
zemědělství,výhotovene'rnu dne 6.6.2012 pod č.j.MMB/0192403/2012,sp.zn <.>
OVLHZ/MMB/079864/2012,kterým byl Schválen l.dodatek ke Kanalizačnímu řádu pro statutární
město Brno,města Kuřim a Modřice,obce Česká a Želešice
<br> takto:
<br> Podle § 90 odst.1 písm.b) zákona č.500/2004 Sb <.>,Správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále
jen „Správní řád"),rozhodnutí Magistrátu města Brna,odboru vodního a iesního hospodářství a
zemědělství,výhotovené dne 6.6.2012 pod č.j.MMB/0192403/2012,sp.zn <.>
OVLHZ/MMB/029864/2012,kterým byl Schválen i.dodatek ke Kanalizačnímu řádu pro statutární
rněsto Brno,města Kuřim a Modřice,obce Česká a Želešice
<br> ruší
<br> a věc vrací k novému projednání prvoinstančnírnu orgánu <.>
<br> Účastníci řízení podie § 27 odst.1 správního řádu:
<br> Statutární město Brno,Dominikánské nám.1,zast.0d borern investičním MMB
Město Kuřim,Jungmannova 968,664 34 Kuřim
<br> Město Modřice,náměstí Svobody 93,664 42 Modřice
<br> Obec Želešice,24.dubna 16,664 43 Želešice
<br> Obec Česká,Česká 26,664 31 Česká
<br> E“"':'='Ě-"“`E*-*Ě-ı
<br> Odůvodněnh
<br> Krajský úřad Jihomoravského kraje,odbor životního prostředí (dále XXX XXXXXXX úřad) rozhodnutím
vvhøtøveným dne XX.X.XXXX aj.JMK 3864512013,Sp.zn.S-JMK 38645/2013 oŽP-Pi,v odvøıacim
řízení vedeném ve věci odvolání společnosti Chapel invest,Spol.s r.o <.>,Masarykova 118,664 24
Modřice (dále jen „odvolate|“),ze dne 12.2.2013,proti rozhodnutí Magistrátu města Brna,odboru
vodního a lesního hospodářství a zemědělství,vvhotoveněmu dne 6.6.2012 pod č.j <.>
<br>
<br> MMB/0192403/2012,sp.zn.OVLHZ/MMB/079864/2012,kterým byi schválen i.dodatek ke
Kanalizačnímu řádu pro Statutární město Brno,města Kuřim a Modřice,obce Česká a Želešice <,>
<br> rozhodl tak,že odvolání zamítí jako nepřípustné <.>
<br> Žalobou podanou u Krajského Soudu v Brně Se odvolatel domáhat zrušení rozhodnutí krajského
úřadu.Rozsudkem Krajského soudu v Brně č.j.30 A 74/2013fl39 ze dne 10.3.2015,který byl
krajskému úřadu doručen dne 8.4.2015,bylo rozhodnutí krajského úřadu č.j.JMK 38645/2013 ze
dne 30.4.2013 zrušeno a věc mu vrácena k novému projednání.Rozhodnutí krajského úřadu bylo
zrušeno S odůvodněním,že odvolatel měl být účastníkem řízení o změně kanalizačního řádu,aby tak
mohl účinněji hájit svá soukromá subjektivní práva,která v důsledku řízení byla dotčena,nebot'
schválením dodatku č.i kanalizačního řádu vznikla odvolateli povinnost hradit vyšší úplatu za
množství odvedených srážkových vod <.>
<br> Proti tomuto rozsudku podai krajský úřad dne 21.4.2015 vzákonné lhůtě kasační stížnost pro
nesprávné posouzení právní otázky soudem.Krajský úřad usnesením č.j.JMK 72562/2015
vyhotoveným dne 8.6.2015 řízení přerušil pro předběžnou otázku do doby vydání rozhodnutí
Nejvyššího správního soudu v řízení o kasační stížnosti vedeném pod sp,zn.5 As 87/2015.Nejvyšší
Správní soud rozsudkem č.j.5 As 87/2015 ze dne 11.12.2015,který nabyl právní moci dne
16.12.2015,kasačnístížnost zamítl <.>
<br> Krajský úřad proto dále musí postupovat vsouiadu svysloveným právním názorem soudu,který
dospěi k názoru,že odvolatel je účastníkem řízení o změně kanalizačního řádu,aby tak mohí účinněji
hájit svá soukromá subjektivní práva,která v důsledku řízení byla dotčena,nebot'schváiením dodatku
č.l kanalizačniho řádu vznikla odvolateli povinnost hradit vyšší úplatu Za množství odvedených
srážkových vod.Lze konstatovat,že údaj o stanovení hodnoty dlouhodobého srážkového úhrnu není
nezbytnou náležitostí kanalizačního řádu,nebot' podle § 24 písm.h) vyhlášky č.428/2001 Sb <.>,ve
znění účinném do 31.3.2014,musí kanalizační řád obsahovat pouze způsob a četnost měření
množství odpadních vod a způsob měření množství srážkových vod u odběratelů,přičemž podle § 31
odst.l vyhlášky č.428/2001 Sb.množství srážkových vod odváděných do kanalizace bez měření se
vypočte podle vzorce uvedeného v příloze č.16 na základě dlouhodobého úhrnu srážek v oblasti,ze
které jsou srážkové vody odváděny do kanalizace,zjištěného u příslušné regionáiní pobočky Českého
hydrometeoroiogického ústavu a podle druhu a velikostí ploch nemovitostí a přísiušných odtokových
součinitelů uvedených v příloze č...