Zápis
z desátého zasedání Zastupitelstva města Kunštát <,>
konaného dne 25.02.2016,od 17:00 hodin <.>
Zahájení zasedání zastupitelstva
Zasedání Zastupitelstva města Kunštát (dále jako „ZM“) bylo zahájeno v 17.00 hodin
starostou obce MVDr.Zdeňkem Wetterem (dále jako „předsedající“) <.>
Předsedající schůze konstatoval,že zasedání bylo řádně svoláno v souladu s § 103 odst <.>
5 zákona č.128/2000 Sb <.>,o obcích (obecní zřízení),v platném znění.Informace podle
§ 93 odst.1 zákona o obcích byla na úřední desce Městského úřadu Kunštát zveřejněna
v souladu se zákonem po dobu nejméně 7 dní,a to od 18.02.2016 do 25.02.2016 <.>
Současně byla zveřejněna na „elektronické úřední desce“ <.>
Předsedající schůze dále z prezenční listiny přítomných členů zastupitelstva (příloha
č.1) konstatoval,že přítomno je 14 členů zastupitelstva z celkového počtu všech 15
členů zastupitelstva (omluvena Iva Uhrová),takže zastupitelstvo je usnášeníschopné
(§ 92 odst.3 zákona o obcích) <.>
*
<br> *
<br> *
<br> Bod 1 - Technický bod (ověřovatelé zápisu,zapisovatel,program)
Určení ověřovatelů a zapisovatele
Předsedající pověřil provedením zápisu Bc.Terezu Peterkovou <.>
Předsedající navrhl určit za ověřovatele zápisu Mgr.Marka Lepku a Vojtěcha Neuderta <.>
K návrhu nebyly vzneseny další protinávrhy <.>
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje za ověřovatele zápisu o průběhu
desátého zasedání Zastupitelstva města Mgr.Marka Lepku a Vojtěcha
Neuderta <.>
Výsledek hlasování č.1:
Pro: XXXXX XXXXXX,MDDr.<.> XXXXXXX XXX,Mgr.XXXXXXX XXXXX,Ing.XXXXXXX XXXX <,>
XXXXXXXX XXXXX,Ing.XXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX,Ing <.>
XXXXXX XXXXX,Ing.XXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXX,MVDr.XXXXXX XXXXXX
Proti: X
Zdrželi se: Mgr.XXXXX XXXXX,Neudert Vojtěch <.>
Usnesení č.XX/XX/XXXX:
Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje za ověřovatele zápisu o průběhu
desátého zasedání Zastupitelstva města Mgr.Marka Lepku a Vojtěcha
Neuderta <.>
Schválení programu
Předsedající seznámil přítomné s návrhem programu v souladu s pozvánkou předanou
členům zastupitelstva a v souladu s informací zveřejněnou na úřední desce <.>
1.Technický bod (zapisovatel,ověřovatelé,program)
2.Projednání připomínek a podnětů občanů
3.Kontrola úkolů z minulého zasedání Zastupitelstva města
~1~
<br> 4 <.>
5 <.>
6 <.>
7 <.>
8 <.>
9 <.>
<br> Zpráva o činnosti Rady města
Zpráva o činnosti kontrolního a finančního výboru
Rozpočtové opatření č.1/2016
Kritéria výběrového řízení na funkci OLH a LH
Prodej,převod a výkup pozemků
Různé
<br> Nebyly vzneseny protinávrhy <.>
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje následující program desátého
zasedání Zastupitelstva města Kunštát:
1.Technický bod (zapisovatel,ověřovatelé,program)
2.Projednání připomínek a podnětů občanů
3.Kontrola úkolů z minulého zasedání Zastupitelstva města
4.Zpráva o činnosti Rady města
5.Zpráva o činnosti kontrolního a finančního výboru
6.Rozpočtové opatření č.1/2016
7.Kritéria výběrového řízení na funkci OLH a LH
8.Prodej,převod a výkup pozemků
9.Různé
Výsledek hlasování č.2:
Pro: XXXXX XXXXXX,MDDr.<.> XXXXXXX XXX,Mgr.XXXXXXX XXXXX,Ing.XXXXXXX XXXX <,>
XXXXXXXX XXXXX,Ing.XXXXX XXXXXXXX,Mgr.XXXXX XXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXXX <,>
Neudert Vojtěch,XXXXXXXXX XXXXX,Ing.XXXXXX XXXXX,Ing.XXXXX XXXX <,>
XXXXXXXXX XXXXX,MVDr.XXXXXX XXXXXX
Proti: X
Zdrželi se: X <.>
Usnesení č.10/02/2016:
Zastupitelstvo města Kunštát schvaluje následující program desátého
zasedání Zastupitelstva města Kunštát:
1.Technický bod (zapisovatel,ověřovatelé,program)
2.Projednání připomínek a podnětů občanů
3.Kontrola úkolů z minulého zasedání Zastupitelstva města
4.Zpráva o činnosti Rady města
5.Zpráva o činnosti kontrolního a finančního výboru
6.Rozpočtové opatření č.1/2016
7.Kritéria výběrového řízení na funkci OLH a LH
8.Prodej,převod a výkup pozemků
9.Různé
*
<br> *
<br> *
<br> Bod 2 – Projednání připomínek a podnětů občanů
Předsedající dal možnost přítomným občanům vznést připomínky a podněty.Občané
tohoto nevyužili <.>
Pan Hrdlička uvedl,že vzhledem k událostem posledních zasedání ZM bude nadále
vystupovat za svou osobu.Ing.Sojka se dotázal,zda ještě někdo ze SNK vystupuje pouze
~2~
<br> za svou osobu.Ing.Havelka a Ing Sedlák (dále jako „místostarosta“) uvedli,že mají svůj
názor a vystupují za sebe <.>
*
<br> *
<br> *
<br> Bod 3 – Kontrola úkolů z minulého zasedání ZM
Ke kontrole úkolů z minulého ZM předsedající uvedl:
připojení všech objektů na kanalizaci
Od posledního řádného ZM byl připojen 1 objekt,1 se připojuje a 1-2 se o tuto věc
zajímají.Na 03/2016 jsou připraveny další kontroly.Ing.Sojka navrhl,aby postihy
vzešlé z této kontroly byly zveřejněny v KZ <.>
informovat o stavu akce Panská zahrada
Nic nového se neděje.Probíhá kontrola z FÚ.MK bylo požádáno o další materiály k této
kontrole.O tomto bude informován i KV a FV <.>
Mgr.Göpfert se dotázal,proč byl FÚ poslán znalecký posudek financovaný Lukášem
Hrdličkou.Předsedající odpověděl,že pan Hrdlička požádal RM o předání a FÚ neměl
námitky.Ing.Sojka uvedl,že v zápisech z RM je,že pan ...