VÁŠ DOPIS ZN:
ZE DNE:
17.2.2016
NAŠE ZN:
MV 12447/2016 KST
ČÍSLO JEDNACÍ: MV 12528/2016
VYŘIZUJE:
TEL:
E-MAIL:
<br> Mgr.XXX XXXXXXXXX
XXX XXX XXX
j.slesinger@meuvyskov.cz
<br> DATUM:
<br> 24.2.2016
<br> Věc: Sdělení k žádosti o poskytnutí informací dle zákona č.106/1999 Sb <.>,o
svobodném přístupu k informacím,ve znění pozdějších předpisů
Dne 17.2.2016 byla na MěÚ Vyškov,resp.město Vyškov (dále také jako „povinný
subjekt“),doručena Vaše žádost o poskytnutí informací dle zákona č.106/1999 Sb.o
svobodném přístupu k informacím,ve znění pozdějších předpisů (dále také jako „InfZ“) <.>
Ve Vaší žádosti se domáháte těchto informací:
„I.Žádám o sdělení vašeho stanoviska ke společenské významnosti ústavní stížnosti spisové
značky I.ÚS 2956/15,která je podložena právním rozborem Exekučního řádu a dalšími
důkazně podloženými argumenty,na jejichž základech je možné učinit závěry ke komplexním
systémovým změnám v exekucích <.>
II.Žádám o sdělení vašich úkonů a opatření,které učiníte,nebo jste již učinili,pro předejití
vzniku krize ústavních mocí <.>
III.Žádám o sdělení,jaké druhy součinnosti poskytujete exekutorům.Rovněž sdělte kolik tato
součinnost tvoří finančních nákladů (poměrově k celkovým nákladům,a v částkách),kolik
času zabere úředníkům vyřizování součinnosti a taktéž uveďte počet úředníků,kteří
součinnost vyřizují <.>
IV.Žádám o sdělení vašich postupů a přijatých opatření při řešení oblastí spadajících do
působnosti vašeho úřadu ve vztahu k občanům vašeho správního obvodu postižených
exekucemi.Rovněž sdělte celkové přehledy výdajů za tato opatření a postupy za posledních 10
let v sumarizaci a v členění za jednotlivé položky.(Do souhrnu a členění uveďte i výdaje pro
neziskový sektor a jiné organizace,které jsou součástí vašeho rozpočtu za uvedené období.)
V.V návaznosti na informace z "Píšeme Ústavnímu soudu: Udělejte pořádek v exekucích"
sdělte,jaké připomínkové návrhy jste učinili k pozměňovacím návrhům zákona č.120/2001
Sb.Exekuční řád a k souvisejícím předpisům za posledních 10 let,a jak byly tyto návrhy
vyřízeny <.>
<br> strana: 1
<br> VI.Sdělte jaké největší problémy související s exekucemi musí váš úřad řešit a vyčíslete
celkové výdaje za tato řešení.(Do souhrnu uveďte i výdaje pro neziskový sektor a jiné
organizace <,>
které
jsou
součástí
vašeho
rozpočtu.)
VII.Sdělte celkové příjmy a výdaje,a v položkovém členění,za exekuční řízení,jehož jste
účastníky řízení (povinný nebo oprávněný) za posledních 10 let.Z tabulky musí být zřejmé
příjmy a výdaje u řízení,kde jste jako povinný,kde jste jako oprávněný,a v členění musí být
uvedeny příjmy a výdaje např.i za nákladovou položku právního zastupování z vlastních
zdrojů.Tabulka musí obsahovat i příjmy a výdaje vašich organizačních složek a firem,ve
kterých máte podíl.Ve zvláštním sloupci uvádějte celkové výše dluhu a pohledávek a
spočítejte procentuální úspěšnost vymáhání.“
K výše uvedeným požadavkům na poskytnutí informace sdělujeme:
ad I.V této části byla Vaše žádost odmítnuta samostatným rozhodnutím.Vámi zmiňované
řízení před Ústavním soudem se navíc dle veřejně dostupného usnesení ÚS ze dne 27.10 <.>
2015,sp.zn.I.ÚS 2956/15,týkalo především trestní věci (a nikoli exekuční věci,) J.B.<,>
který byl nižšími soudy „uznán vinným pokusem zvlášť závažného zločinu vydírání podle § 21
odst.1 tr.zákoníku k § 175 odst.1,3 písm.c) tr.zákoníku a přečinem vyhrožování s cílem
působit na úřední osobu podle § 326 odst.1 písm.a) tr.zákoníku,které podle skutkových
zjištění soudu spáchal tím,že ve dvou dopisech doručených do datové schránky soudní
exekutorky,vyhrožoval tak,že v dopise datovaném 13.8.2013,který zaslal ze své datové
schránky do datové schránky poškozené,mimo jiné uvedl: "Že já tě nepodřízl jako sviňku
hned",dále větou: " O jedno oko přijdeš,jak jsem slíbil.",dále: " Uříznu ti k tomu oku jedno
ucho.",dále: " Uříznu ti bradavku a poté zbytek prsou.Buď si jistá,že ten nůž bude akorát
tupý,aby působil více bolesti.",a dále v dopise doručeném poškozené uvedl,že pokud učiní
některá ze státních složek vůči němu represi kvůli otevřenému dopisu,který jí zaslal,tak ji
navíc čeká obřízka a po obřízce jí vyřízne dělohu z těla,pokud poškozená neukončí exekuci <,>
která je proti němu vedena na základě usnesení Okresního soudu v Šumperku ze dne 5.8 <.>
2009 pod č.j.22 Nc 2712/2009-7 a dále tímto způsobem poškozenou soudní exekutorku nutil <,>
aby mu odblokovala jeho účet a na tento účet převedla částku ve výši 25 milionů korun <,>
kterou nárokuje jako součet ušlé mzdy a exekucí zajištěných finančních prostředků.“
ad II.Město Vyškov,resp.MěÚ Vyškov,cílené kroky vedoucí k předejití vzniku krize
ústavních mocí nečiní,neboť jako subjekt veřejného práva (byť disponující samostatnou
působností) je výrazně limitován se svém volním jednání.Základním předpokladem pro
zamezení vzniku krize ústavních mocí je tak z hlediska povinného subjektu dodržování
právního řádu ČR a „masarykovská“ práce <.>
ad III.Povinný subjekt takovou informaci nemá,neboť poskytování součinnosti exekutorům
vyplýv...