« Najít podobné dokumenty

Město Olomouc - OS OPK SSU - 01-12-01 - Obc - Výzva k vyjádření se k podanému odvolání

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Město Olomouc.

Zasílat nové dokumenty emailem


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

OS_OPK_SSU_-_01-12-01_-_Obc_-_Vyzva_k_vyjadreni_se_k_podanemu_odvolani.pdf
OS OPK SSU - 01-12-01 - Obc - Výzva k vyjádření se k podanému odvolání <br> <br> MAGISTRÁT MĚSTA OLOMOUCE ODBOR STAVEBNÍ <br> oddělení státní správy na úseku pozemních komunikací <br> Hynaisova 34/10,779 00 Olomouc <br> <br> Spisový znak – 280.13,skartační znak/skart.lhůta – A/20 <br> Č.j.SMOL/313376/2019/OS/PK/Vra V Olomouci 28.11.2019 <br> Spisová značka: S-SMOL/040063/2019/OS Uvádějte vždy v korespondenci <br> <br> Oprávněná úřední osoba pro vyřízení: Ing.XXXXXX XXXXXX,dveře č.X.XX <br> Telefon: 588488159 <br> E-mail: vaclav.vrazel@olomouc.eu <br> Oprávněná úřední osoba pro podepisování: Ing.XXX XXXXXX <br> <br> <br> <br> V E Ř E J N Á V Y H L Á Š K A <br> VÝZVA K VYJÁDŘENÍ SE K PODANÉMU ODVOLÁNÍ <br> Magistrát města Olomouce,odbor stavební,oddělení státní správy na úseku pozemních komunikací <br> jako speciální stavební úřad (dále jen „speciální stavební úřad“) věcně a místně příslušný podle § 15 <br> odst.1 písm.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,ve znění pozdějších <br> předpisů (dále jen "stavební zákon"),§ 16 odst.1 a § 40 odst.písm.a) zákona č.13/1997 Sb <.>,o <br> pozemních komunikacích,ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o pozemních komunikacích") <br> a § 11 odst.1 písm.b) zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen <br> "správní řád"),vydal pro stavebníka Zelené zahrady s.r.o <.>,IČO: 04395867,tř.Svornosti 1177/57 <,> <br> Nová Ulice,779 00 Olomouc 9 pod č.j.SMOL/238121/2019/OS/PK/Vra ze dne 22.10.2019 stavební <br> povolení na stavbu: <br> <br> „Demlova - nová komunikace“ <br> SO 100.1 Vnitřní komunikace <br> SO 100.2 Rozšíření ulice Demlovy <br> <br> na pozemcích parc.č.parc.č.105/60,parc.č.106/2,parc.č.106/13,parc.č.109/4,parc.č.282/1 <,> <br> parc.č.289 v k.ú.Lazce <.> <br> <br> Jelikož proti tomuto stavebnímu povolení bylo podáno odvolání účastníky řízení: <br>  RNDr.Doc.XXXXXX XXXXX,CSc <.>,nar.XX.XX.1939,bytem Demlova 453/5,Lazce,779 00 Olomouc <br>  Ing.XXXXXX XXXXXXXX,...
MX-5070N_20191128_092342.pdf
/ Statutární město Olomouc <br> Doručeno: 19.11.2019 <br> Magistrát města Olomouce SMOL/304102/2019 Odbor stavební “sz5 přílohy <br> Oddělení územně správní drUh— <br> ' \\Illljllj|“11111111“1111||le <br> 779 00 Olomouc smoles743 f e596 VVÚ/ <br> V Olomouci,dne 18.11.2019 <br> Odvolání účastníka řízení ke stavebnímu_povo|ení,vydanému dne 22.10.2019 pod č.].SMOL/238121/2019/OS/PKNra,spisová značka S-SMOL/040063/2019/OS <br> Podatel: RNDr.XXXXX XXXXX,narozen X.XX.XXXX,trvale bytem Na Letné 9,779 00 Olomouc <br> Podatel je spoluvlastníkem domu č.p.535/9 na stavební parcele parc.č.646 a přilehlé pozemkové parcely parc.č.104/10,vše v katastrálním území Lazce,obec Olomouc.Tuto nemovitost podatel využívá k vlastnímu trvalému bydlení <.> <br> Na základě vlastnických práv k výše uvedeným nemovitostem podatel podává tímto proti výše uvedenému stavebnímu povolení odvolání <.> <br> V prvé řadě uvádím několik obecných připomínek k vypořádání mých námitek <.> <br> vrv <br> 1) Stavební úřad několikrát opakuje,že k námitce nepřihlíží,poněvadz ucastník řízení neuvedl,jak je v této souvislosti dotčeno vlastnické právo.Ovšem z námitek bylo vždy možné odvodit,jakje toto vlastnické právo dotčeno.Proto v tomto odvolání považuji tuto argumentaci za chybnou.Jistou pochybnost měl zřejmě i samotný úřad,který proto v dalším odstavci uvedl: „Speciální stavební úřad se i tak obsahem námitky namítal“ <.> <br> Dalším dokladem nejasnosti v argumentaci stavebního úřadu je skutečnost,že v předchozích řízeních mne v těchto nezahrnoval do skupiny účastníku řízení,ale až po několikerých dřívějších námitkách mne tam zařadil.A zřejmě z důvodů,že je moje vlastnické právo nějak dotčeno,ovšem úřad přitom také neuvedl konkrétní důvod <.> <br> Moje vlastnické právo bude dotčeno zejména z těchto důvodů: <br>.Úpravou komunikace dojde ke zvýšení dopravního zatížení na ulici Na Letné,která je v celé čtvrti výjimečná tím,že slouží současně jako páteřní komunikace mezi středem města a severozápadní části.Po otev...
MX-5070N_20191128_092129.pdf
Statutární město Olomouc „— Doručeno: 18.11.2019 <br> lillilljijllllllllll \\ „ <br> (,/,Podateh jez? MĚL—€*? Hfěúfftlřtáďášr- MMM,bytem píp/mz; „ Mr LEWE/ZM/Z <br> v Olomouci,dne „ff/7;.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.2019 <br> Věc: Odvolání dotčeného vlastníka ke stavebnímu povolení,vydanému dne 22.10.2019 pod Č.j.SMOL/238121/2019/OS/PK/Vra,spisová značka S-SMOL/O40063/2019/OS <br> „Demlova - nová komunikace“ 80 100.1 Vnitřní komunikace,SO 100.2 Rozšíření ul.Demlovy <br> / /',/ Podatel.fi!.<.> „%.<.> ÚÝPH'ĚŽÉQÁÍ.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.je majitelem.<.>.ZÍWÍŽÁČŽ/Ú/ý.<.> „!Q/54.4%.<.>.<.>.<.>.na pozemku par.č.<.> W.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> vše v k.ú <.>,JÉf'CČQČ.<.>.<.>.<.>.<.>,obec Olomouc <.> <br> Tyto nemovitosti podatel využívá k bydlení <.> <br> Na základě vlastnických práv k výše uvedeným nemovitostem se podatel tímto podává proti předmětnému stavebnímu povolení odvolání z níže popsaných důvodů: <br> Stavební úřad ve svém rozhodnutí uvádí že: <br> „Z obsahu podaných námitek sice vyplývá,že účastníci řízení uplatnili námitky proti projektové dokumentaci,avšak již nijak blíže nerozvedli,v čem konkrétně se cítí přímo dotčeni na svém vlastnickém (či jemu obdobném) právu.Vzhledem k tomu,že přímé dotčení na vlastnickém právu účastníci řízení blíže <br> nespecifikovali,nemohl ani specnální stavební úřad v tomto ohledu k podaným námitkám zaujmout své stanovisko.“ Viz str.16 <br> Dále stavební úřad ve svém vypořádání s námitkami na několika místech,u jednotlivých bodů námitek uvádí: <br> „.<.>.ale účastníci řízení v této námitce neuvedli,jak je v této souvislosti přímo dotčeno jejich vlastnické právo (právo založené smlouvou provést stavbu nebo opatření nebo právo odpovídající věcnému břemenu k pozemku nebo stavbě nebylo na rozdíl od vlastnického práva uvedeno jako odůvodnění postavení těchto osob jako účastníků řízení).Speciální stavební úřad žádné takové přímé dotčení vlastnického práva z dostupných podkladů n...
MX-5070N_20191128_091705.pdf
[S)šatytární město Olom0uc ' ruceno: 18.11.20 <.>,„ SMOL/302736/ŠĚ19 Magistrát mesta Olomouce <br> ".' ŠŠŠ pff'ohr- odbor stavebni <br> odděleni státní správy pozemních komunikací ||| llllllllllllllllllllllllllll 772 00 Olomouc <br> smoles743fdf27 <br> (' <br> l/(ú / Podatel: JQhQUL EA,“,nar.:.<.>.:.—i.:.fl(?fl-.T,bytem.NŘL—WNEBĚ/ŽS'.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> <.> <br> v Olomouci,dne Ala/ita.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.2019 <br> Věc: Odvolání dotčeného vlastnika ke stavebnímu povolení,vydanému dne 22.10.2019 pod Č.j.SMOL/238121/2019/OS/PK/Vra,spisová značka S-SMOL/O40063/2019/OS <br> „Demlova - nová komunikace“ SO 100.1 Vnitřní komunikace,80 100.2 Rozšíření u|.DemIovy <br> na pozemku par.č.<.> Á39.V.\.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.vše v kuk/“32.9.57.<.>.<.>.<.>.<.> <.>,obec Olomouc <.> <br> Tyto nemovitosti podatel využívá k bydlení <.> <br> Na základě vlastnických práv k výše uvedeným nemovitostem se podatel timto podává proti předmětnému stavebnímu povolení odvolání z níže popsaných důvodů: <br> Stavební úřad ve svém rozhodnutí uvádí že: <br> „Z obsahu podaných námitek sice vyplývá,že účastníci řízení uplatnili námitky proti projektové dokumentaci,avšak již nijak blíže nerozvedli,v čem konkrétně se cítí přímo dotčeni na svém vlastnickém (či jemu obdobném) právu.Vzhledem k tomu,že přímé dotčení na vlastnickém právu účastníci řízení blíže nespecifikovali,nemohl ani speciální stavební úřad v tomto ohledu k podaným námitkám zaujmout své <br> stanovisko.“ Viz str.16 <br> Dále stavební úřad ve svém vypořádání s námitkami na několika místech,u jednotlivých bodů námitek uvádí: <br> „.<.>.ale účastníci řízení v této námitce neuvedli,jak je v této souvislosti přímo dotčeno jejich vlastnické právo (právo založené smlouvou provést stavbu nebo opatření nebo právo odpovídající věcnému břemenu k pozemku nebo stavbě nebylo na rozdíl od vlastnického práva uvedeno jako odůvodnění postavení těchto osob jako úč...
MX-5070N_20191128_091703.pdf
/l/ Statutární město Olomouc <br> Doručeno: 18112019 Magistrát města Olomouce <br> ijijjjjjjiiiiiiiiii ? <br> Podatel: [USMKWbŽjš/Í narŽOQŠ/l bytem ÚWMC/řkb/CZĚÍGVA'Z% V Olomouci,dne 4Q*///.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 2019 <br> Věc: Odvolání dotčeného vlastníka ke stavebnímu povolení.vydanému dne 22.10.2019 pod Č.j.SMOL/238121/20l9/OS/PK/Vra,spisová značka S—SMOL/O40063/2019/OS <br> „Demlova - nová komunikace“ SO 100.1 Vnitřní komunikace,SO 100.2 Rozšíření ul.Demlovy <br> Podatel.<.>.l.U.6z.ÍQíJ—W„ (W.<.>.<.>.je majitelem./ŠMCWQVBÍ.<.> Zý/ZK <br> na pozemku par.č.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> vše v k.ú.Č'MZČČ' obec Olomouc.Tyto nemovitosti podatel VYUŽÍVáW— <br> Na základě vlastnických práv k výše uvedeným nemovitostem se podatel tímto podává proti předmětnému stavebnímu povolení odvolání z níže popsaných důvodů: <br> Stavební úřad ve svém rozhodnutí uvádí že: <br> „Z obsahu podaných námitek sice vyplývá,že účastníci řízení uplatnili námitky proti projektové dokumentaci,avšak již nijak blíže nerozvedli,v čem konkrétně se cítí přímo dotčeni na svém vlastnickém (či jemu obdobném) právu.Vzhledem k tomu,že přímé dotčení na vlastnickém právu účastníci řízení blíže nespecifikovali,nemohl ani speciální stavební úřad v tomto ohledu k podaným námitkám zaujmout své stanovisko.“ Viz str.16 <br> Dále stavební úřad ve svém vypořádání s námitkami na několika místech,u jednotlivých bodů námitek uvádí: <br> „.<.>.ale účastníci řízení v této námitce neuvedli,jak je v této souvislosti přímo dotčeno jejich vlastnické právo (právo založené smlouvou provést stavbu nebo opatření nebo právo odpovídající věcnému břemenu k pozemku nebo stavbě nebylo na rozdíl od vlastnického práva uvedeno jako odůvodnění postavení těchto osob jako účastníků řízení).Speciální stavební úřad žádné takové přímé dotčení vlastnického práva 2 dostupných podkladů nespatřuje“ <br> Stavební úřad,přestože obdržel řadu námitek od oprávněných účastníků...
MX-5070N_20191128_091443.pdf
Statutární město Olomouc / Doručeno: 18112019 <br> SMOL/302719/2019 Magistrát města Olomouce ms přílohy odbor stavebni <br> druh: oddělení státní správy pozemních komunikací ||| ||Illllllllilllllllllllll.( VKP; <br> ' | 772 00 Olomouc Podatel: Idi/6ýďl/[Ll/ď/Ěťnar;24ýďbytem/M7.<.>.<.>.[(ř—774517;.<.>.<.>.&,th <br> smoles743fdf18 <br> V Olomouci,dne.<.>.]/71.7%?.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.2019 <br> Věc: Odvolání dotčeného vlastníka ke stavebnímu bovolerl vydanému dne 22.10.2019 pod Č.j.SMOL/238121/2019/OS/PK/Vra,spisová značka S-SMOL/O40063/2019/OS <br> „Demlova - nová komunikace“ SO 100.1 Vnitřní komunikace,SO 100.2 Rozšíření ul.Demlovy <br> Podatel.<.>.<.>./Č(€2.„7.>TÍŽĚĚ.<.>.<.>.<.> MÍČE/„Č.<.>.<.>.<.>.<.>.je majitelem.<.>.<.> Ff?ř?7?f.<.>.„.Ž?ž/Ž.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> <.> <br> na pozemku par.č.<.>.<.>.<.>.<.> 5%.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.vše v kuíďřťď obec Olomouc <.> <br> Tyto nemovitosti podatel využívá k bydlení <.> <br> Na základě vlastnických práv k výše uvedeným nemovitostem se podatel tímto podává proti předmětnému stavebnímu povolení odvolání z níže popsaných důvodů: <br> Stavební úřad ve svém rozhodnutí uvádí že: <br> „Z obsahu podaných námitek sice vyplývá,že účastníci řízení uplatnili námitky proti projektové dokumentaci,avšak již nijak blíže nerozvedli,v čem konkrétně se cítí přímo dotčeni na svém vlastnickém (či jemu obdobném) právu.Vzhledem k tomu,že přímé dotčení na vlastnickém právu účastníci řízení blíže nespecifikovali,nemohl ani speciální stavební úřad v tomto ohledu k podaným námitkám zaujmout své stanovisko.“ Viz str.1 6 <br> Dále stavební úřad ve svém vypořádání s námitkami na několika místech,u jednotlivých bodů námitek uvádí: <br> „.<.>.ale účastníci řízení v této námitce neuvedli,jakje v této souvislosti přímo dotčeno jejich vlastnické právo (právo založené smlouvou provést stavbu nebo opatření nebo právo odpovídající věcnému břemenu k pozemku nebo stavbě nebylo na rozdíl od vlastnic...
MX-5070N_20191128_091313-vrava-20191129-0845320600.pdf
Statutární město Olomouc <br> Doručeno: 18.11.2019 <br> SMOLI301 631/2019 ' ' o : <.>,v mf p y MangťPat mesta Olomouce <br> \ 111111111111111111111111111111111111 ggggfgýggggně <br> smoles743fdgff Hynaisova 34/10 779 00 Olomouc <br> v Olomouci dne.<.>.<.>.<.> 17.11.2019.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> <br> Odvolání účastníka řízení proti Stavebnímu povolení stavby s názvem „Demlova - nová komunikace“ SO 100.1 Vnitřní komunikace SO 100.2 Rozšíření ulice Demlovy vydaného Magistrátem města Olomouce,odbor stavební,oddělení územně správní,pod č.j.Č.j.SMOL/238121/2019/OS/PK/Vra ze dne 22.10.2019 Spisová značka: S- SMOL/040063/2019/OS <br> Podatel:.<.>.Stavovčík J iří,BA,MBA,bytem Na Kopečku 322,58822 Luka nad Jihlavou Je vlastníkem <br> pozemku parc.č.st.536 v k.ú-Lazce a stavby na něm,tj.domu č.p.<.>.<.> 442.<.>.ulice Demlova 442/1,to Vše ve městě Olomouci,katastrální území Lazce,kde státní správu katastru nemovitostí ČR vykonává Katastrální úřad pro Olomoucký kraj,Katastrální pracoviště Olomouc <.> <br> to vše ve městě Olomouci,katastrální území Lazce,kde státní správu katastru nemovitostí ČR vykonává Katastrální úřad pro Olomoucký kraj,Katastrální pracoviště Olomouc <.> <br> Na základě vlastnických práv kvýše uvedeným nemovitostem podatel podává tímto proti výše uvedenému stavebnímu povolení odvolání <.> <br> 1.Odvolávám se tímto proti posouzení námitky č.1,kterou jsem podal dne 17.5.2019.Stavební úřad ve výše uvedeném stavebním povolení uvádí,že z námitky č.1 tohoto účastníka řízení sice vyplývá,že jde o námitku proti projektové dokumentaci,ale tento účastník řízení v této námitce neuvedl,jak je v této souvislosti přímo dotčeno jeho vlastnické právo.V této námitce uvádím,že v části ulice Demlova blíže k ulici Na Letné není odvodnění vyřešeno a při větších srážkách dochází k hromadění vody u obruby před mým domem a v blízkosti křižovatky ulic Demlova a Na Letné <.> <br> Vaux <br> Ve výše zmiňované místě se po dešti již ted' tvoří kaluže,po zvětšení plochy komuni...
MX-5070N_20191128_091142-vrava-20191129-0844560224.pdf
Statutární město Olomouc <br> _ lllllll\llllllll\l\\\“\ll ŠŽĚŠŠŠŽĚŽŽĚŠŽ <br> smoles743fd9fd 779 00 Olomouc <br> V Olomouci dne.<.>.<.>.<.> 15.11.2019.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> <br> Odvolání účastníka řízení proti Stavebnímu povolení stavby s názvem „Demlova - nová komunikace“ SO 100.1 Vnitřní komunikace SO 100.2 Rozšíření ulice Demlovy vydaného Magistrátem města Olomouce,odbor stavební,oddělení územně správní,pod č.j.Č.j.SMOL/238121/2019/OS/PK/Vra ze dne 22.10.2019 Spisová značka: S- SMOL/040063/2019/OS <br> Podatel:.<.>.Ing.XXXXXXXX XXXXXX.<.>.<.>.<.>.bytem Klicperova XXX/XX,77900 Olomouc <br> J e Vlastníkemřspoluvlastníkem <br> : pozemku parc.č.st.448 v k.ú-Lazce a stavby na něm,tj.domu č.p.<.>.<.> 373.<.>.<.>.<.>.<.>.ulice Klicperova 373/23,to vše ve městě Olomouci,katastrální území Lazce,kde státní správu katastru nemovitostí ČR vykonává Katastrální úřad pro Olomoucký kraj,Katastrální pracoviště Olomouc <.> <br> Na základě vlastnických práv kvýše uvedeným nemovitostem podatel podává tímto proti výše uvedenému Stavebnímu povolení odvolání <.> <br> Speciální stavební úřad přezkoumal žádost o stavební poVolení a připojené podklady a zjistil že,z předložené projektové dokumentace vyplývá,že stavební objekty jsou navrženy v souladu s platnými normami a technickými předpisy <.> <br> l.Odvolávám se tímto proti výše uvedenému stavebnímu povolení a posouzení námitky č.1,kteroujsem podal dne 17.5.2019.Speciální stavební úřad se obsahem této námitky zabýval.Dle jeho tvrzení šířkové řešení chodníků a jejich umístění zcela odpovídá jejich umístění v rámci územního řízení.Navrhovaná šířka chodníku 1,70 m 25 je v souladu s ČSN 73 6110.Stavební úřad několikrát píše,že podle šlS9 Stavebního zákona "projektant odpovídá za správnost,celistvost,úplnost a bezpečnost stavby provedené podle jím zpracované projektové dokumentace a proveditelnost stavby podle této dokumentace,jakož i za technickou a ekonomickou úroveň projektu technologického zařízení,včetně vlivů na životn...
MX-5070N_20191128_091023-vrava-20191129-0840180205.pdf
Statutární město Olomouc Doručeno: 18.11.2019 <br> SMOL/30161112019 Magistrát města |isty:3 přílohy: _ druh: Olomouce,Oddělení územně správní smoles743fda04 HynalSOVa 34/10 <br> 779 00 Olomouc <br> V'Olomouci dne.<.>.<.>.<.> 18.11.2019.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> <br> Odvolání účastníka řízení,proti Stavebnímu povolení stavby s názvem „Demlova - nová komunikace“ SO 100.1 Vnitřní komunikace SO 100.2 Rozšíření ulice Demlovy vydaného Magistrátem města Olomouce,odbor stavební,oddělení územně správní,pod Č.j.SMOLI238121/201SIOSIPKNra ze dne 22.10.2019 Spisová značka: S-SMOLIO40063IZO19IOS <br> Podatel XXXXX XXXXXX RNDr.Doc.CSc <.>,bytem Demlova XXX/X,779 00 Olomoucje spoluvlastníkem domu,bytu č.p.453 pozemku par.St.496 vše v k.ú.<.>.Lazce.<.> <.>,obec Olomouc,to vše ve městě Olomouci,katastrální území Lazce,kde státní správu katastru nemovitostí ČR vykonává Katastrální úřad pro Olomoucký kraj,Katastrální pracoviště Olomouc <.> <br> Tyto nemovitosti podatel využívá k bydlení <.> <br> Na základě vlastnických práv k výše uvedeným nemovitostem podatel podává tímto proti výše uvedenému Stavebnímu povolení odvolání <.> <br> 1.Odvolávám se tímto proti posouzení námitky č.1,kterou jsem podal dne 17.5.2019.Speciální stavební úřad se obsahem této námitky zabýval.Dle jeho tvrzení šířkové řešení chodníků a jejich umístění zcela odpovídá jejich umístění v rámci územního řízení.Navrhovaná šířka chodníku 1,70 m 25 je v souladu s ČSN 73 6110 <.> <br> Stavební úřad několikrát píše,že podle 5159 Stavebního zákona "projektant odpovídá za správnost,celistvost,úplnost a bezpečnost stavby provedené podle jím zpracované projektové dokumentace a proveditelnost stavby podle této dokumentace,jakož i za technickou a ekonomickou úroveň projektu technologického zařízení,včetně vlivů na životní prostředí".» <br> To však nezbavuje stavební úřad odpovědnosti s ohledem na závěry Nejvyššího správního soudu v XXX,že na stavebníka nelze plně přenášet povinnosti správního orgánu,protože za posouz...

Načteno

edesky.cz/d/3437568

Meta

Územní plánování   Stavební informace   Stavební informace   EIA   Stavby   Územní plánování   EIA   Stavby   Jednání zastupitelstva   Územní plánování   EIA   Stavby   Jednání zastupitelstva   Územní plánování   EIA   Stavby   Jednání zastupitelstva   Územní plánování   EIA   Stavby   Jednání zastupitelstva   Územní plánování   Stavby   Územní plánování   Územní plánování   Stavební informace   EIA   Stavby   EIA   Stavby   Územní plánování   Stavební informace  


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Další dokumenty od Město Olomouc
26. 11. 2025
26. 11. 2025
26. 11. 2025
26. 11. 2025
26. 11. 2025
  ...a další
Více dokumentů od Město Olomouc      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz