HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
MAGISTRÁT HLAV NÍHO MĚSTA PRAHY
Odbor stavebního řádu
<br> Č.j.: MHMP 228870/2016
Sp.zn.: S-MHMP 1608542/2015/STR
<br> *MHMPXP3ESMDO*
*MHMPXP3ESMDO*
<br> Vyřizuje/tel <.>
JUDr.Lochman/236004781
<br> Datum
15.2.2016
<br> Počet listů 3
<br> ROZHODNUTÍ
Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán,příslušný
dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších
předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
ve věci odvolání,které podal
Ing.XXXXX XXXXXX,nar.XX.X.XXXX,K Betáni 1088/27,Praha 4 - Kunratice <,>
Zdeňka Krejčová,nar.14.6.1962,K Betáni 1088/27,Praha 4 – Kunratice
(dále jen odvolatelé),které zastupuje Mgr.Vít Beránek,IČO 73733652,Na baště sv.Jiří 258/7 <,>
16000 Praha 6 - Hradčany,a
XXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Luční 672,252 42 Jesenice u Prahy (dále jen odvolatel)
proti rozhodnutí,kterým Úřad městské části Praha 4,odbor stavební (dále jen "stavební úřad")
pod č.j.P4/007119/15/OST/STEF,sp.zn.P4/064151/OST/AMBR ze dne 16.6.2015 dle ust <.>
§ 92 odst.1 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) <,>
ve znění pozdějších předpisů a ust.§ 3 vyhlášky č.503/2006 Sb <.>,o podrobnější úpravě územního
řízení,veřejnoprávní smlouvy a územního opatření,ve znění pozdějších předpisů,k žádosti
Bc.Barbory Milerové,nar.12.9.1965,Mádrova 3032/3,Praha 4 - Modřany,kterým rozhodl
o umístění oplocení na pozemku parc.č.1979/27,1979/2 a 1979/30 v k.ú.Kunratice u RD
č.p.1089,Praha - Kunratice,K Betáni 25 <,>
rozhodl dle § 90 odst.1 písm.b) správního řádu takto:
Rozhodnutí P4/007119/15/OST/STEF,sp.zn.P4/064151/OST/AMBR ze dne 16.6.2015 se ruší
a věc vrací k novému projednání <.>
Účastníci řízení,na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
Bc.XXXXXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Mádrova 3032/3,Praha 4 – Modřany <.>
<br> Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
P r a c o vi š t ě : J u n g m a n n o va 2 9,1 1 1 2 1 P r a h a 1
T e l.: K o n t a kt n í c e n t r u m : 1 2 4 4 4,f a x : 2 3 6 0 0 7 0 4 5
e-mail: posta@praha.eu
<br> Č.j.MHMP 228870/2016
<br> Odůvodnění:
Stavební úřad vydal pod č.j.P4/007119/15/OST/STEF,sp.zn.P4/064151/OST/AMBR dne
16.6.2015 rozhodnutí na výše uvedenou stavbu.Proti tomuto rozhodnutí odvolatelé podali
v zákonné lhůtě odvolání,ve kterém zejména uvádějí:
1a.Odvolatelům nebylo účinným způsobem doručeno,protože se doručuje účastníkům řízení
jednotlivě,nejde-li o řízení s velkým počtem účastníků,což se v tomto případě nejednalo <.>
2a.Územní rozhodnutí postrádá podmínku pro provádění stavby a výkopu.Výkop pro základy
měl hloubku asi 1 m,základ stavby je širší než samotná zeď.Výkopové práce tak ohrozí stabilitu
vjezdu do garáže odvolatelů.Navrhovaný pilíř oplocení zasahuje přímo do nosné zdi domu
odvolatelů a do základů jejich domu <.>
3a.Není řešeno ani vlastní provádění stavby.Pažení výkopu,aby nedocházelo k poškození vjezdu
odvolatelů a nebyla omezena možnost vjezdu do garáže.Jak se bude bourat plot na zahradě,který
je postaven na hranici pozemků <.>
4a.V územním rozhodnutí absentuje podmínka,týkají se ukončení plotových zdí u domu,není
stanovena žádná minimální vzdálenost od fasády ani hranice sousedních pozemků.Odvolatelé
mají v místech navržené plotové zdi před i za domem podzemní potrubí dešťové kanalizace
odvádějící dešťovou vodu ze severní i jižní části střechy.Odstup navrhovaného oplocení od domu
neumožňuje údržbu a opravy fasády odvolatelů v celé její šířce <.>
5a.V projektu chybí ve výkresech řezů výškové kóty.Výška terénu pod oplocením na zahradě není
stejná po celé délce.Územní rozhodnutí povoluje max.výšku oplocení 180 cm a není uveden
žádný výškový rozdíl ani specifikace.Absentuje údaj,odkud XXXX XXX.výška plotu měřena <.>
Obdobná situace je na severní straně domu <.>
6a.V roce 2009 zbourala žadatelka část původní plotové zdi u domu na zahradě.Od té doby je
část zdi domu odvolatelů obnažená,která byla původně pod zemí.Teď je neošetřená,neohozená <,>
odkrytá.Pokud by do těchto míst bylo umístěno zakončení nové plotové zdi,dešťová voda by
z terénu stále stékala až do těchto míst a podmáčela dům odvolatelů.Rozhodnutí zakládá na další
spory,které vzniknou z toho důvodu,že část domu odvolatelů bude za plotem a XXX k němu
nebudou mít přístup.Odstup plotové zdi 5 cm od domu žádnou reálnou péči odvolatelům
neumožní <.>
7a.Navrhovanou stavbou zdi se výrazně mění vzhled domu odvolatelů,taková změna stávajícího
stavu vyžaduje výrazně jiný přístup k věci <.>
8a.Odvolatelé nesouhlasí s prohlášením stavebního úřadu,že „odvodňovací žlab před garáží
není v kolizi s navrhovaným řešením“.Výkres dešťové kanalizace obsahuje nejen odvodňovací
žlab,ale i jeho napojení vodorovným PVC potrubím na hlavní řad dešťové kanalizace vedený pod
základovou deskou domu odvolatelů.Toto dešťové potrubí je součástí stavby rodinného domu
odvolatelů již od kolaudace v roce 1991.Obdobná situace je pak i na zahradě,kde pilíř oplocení
je na dešťové kanalizaci odvolatelů...