HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
MAGISTRÁT HLAV NÍHO MĚSTA PRAHY
Odbor stavebního řádu
<br> Č.j.:
MHMP 119570/2016
Sp.zn.:
S-MHMP 2007613/2015/STR
<br> *MHMPXP3ASEHK*
*MHMPXP3ASEHK*
<br> Vyřizuje/tel <.>
<br> Datum
<br> Mgr.XXXXX XXXXXXXXX
XXX XX XXXX
<br> XX.X.2016
Počet listů 4
<br> RO ZHODNUTÍ
Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako správní orgán příslušný
dle ustanovení § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění
pozdějších předpisů,a dle ustanovení § 95 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění
pozdějších předpisů,podle ustanovení § 97 odst.3 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění
pozdějších předpisů,ve spojení s ust.§ 98 správního řádu
ruší
pravomocné rozhodnutí Úřadu městské části Praha 1,odboru výstavby (dále jen stavební úřad) <,>
sp.zn.S UMCP1/132509/2015/VÝS-Bu-2/1089,čj UMCP1 154961/2015 ze dne 9.10.2015 <,>
kterým stavební úřad podle § 137 odst.1 písm.a) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování
a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů,nařídil „bezodkladné provedení
nezbytných úprav spočívajících v odstranění nadzemních kontaminovaných části stavby
a konzervaci podzemní části stavby“,a podle § 85 odst.2 písm.a) správního řádu odejmul
odvolání odkladný účinek ( dále jen rozhodnutí) <.>
Současně v souladu s ustanovením § 99 odst.2 správního řádu se určuje,že účinky rozhodnutí
v přezkumném řízení nastávají ode dne právní moci přezkoumávaného rozhodnutí,tj.od
24.10.2015 <.>
Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu podle § 27 odst.1 správního řádu
je společnost BAU-INVEST Soukenická 12,a.s <.>,IČ 27884392,se sídlem
Elišky
Krásnohorské 10/2,110 00 Praha 1 <.>
Odůvodnění
Uvedeným rozhodnutím stavební úřad nařídil vlastníku stavby „bezodkladné provedení
nezbytných úprav spočívajících v odstranění nadzemních kontaminovaných části stavby
a konzervaci podzemní části stavby“ z důvodu veřejného zájmu,že stavba ohrožuje zdraví
a život osob a zvířat dlouhodobým únikem nebezpečných fenolů z historických konstrukcí
nadzemních části do okolí.Současně stavební úřad v rozhodnutí stanovil 15 podmínek pro
odstranění stavby s tím,že odstranění stavby dle podmínky č.1 bude provedeno nejpozději do
30.10.2015.Z důvodu veřejného zájmu odvolání odejmul odkladný účinek.Rozhodnutí bylo
účastníkům řízení doručeno dne 24.10.2015 a tímto dnem nabylo právní moci <.>
<br> Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
P r a c o vi š t ě : J u n g m a n n o va 2 9,1 1 1 2 1 P r a h a 1
T e l.: K o n t a kt n í c e n t r u m : 1 2 4 4 4,f a x : 2 3 6 0 0 7 0 4 5
e-mail: posta@praha.eu
<br> Č.j.MHMP 119570/2016
<br> Podnět k přezkumnému řízení podal dne 20.11.2015 odbor památkové péče Magistrátu hl.m <.>
Prahy (dále jen MHMP OPP) s tím,že nebyly splněny zákonné podmínky pro vydání uvedeného
rozhodnutí,neboť dotčený orgán MHMP OPP k odstranění stavby,která se nachází v památkové
rezervaci v hl.m.Praze,prohlášené nařízením vlády č.66/1971 Sb.o památkové rezervaci
v hlavním městě Praze,která byla v roce 1992 zařazena do Seznamu světového kulturní dědictví
UNESCO,nevydal souhlasné závazné stanovisko,a dále,že v daném případě nejde o nezbytné
úpravy ve smyslu § 137 odst.1 písm.a) stavebního zákona <.>
MHMP uvádí,že dle § 94 odst.1 věty první správního řádu v přezkumném řízení správní orgány
z moci úřední přezkoumávají pravomocná rozhodnutí v případě,kdy lze důvodně pochybovat
o XXX,že rozhodnutí je v souladu s právními předpisy.Dle § 95 odst.1 správního řádu správní
orgán nadřízený správnímu orgánu,který rozhodnutí vydal,zahájí z moci úřední přezkumné
řízení,jestliže po předběžném posouzení věci dojde k závěru,že lze mít důvodně za to,že
rozhodnutí bylo vydáno v rozporu s právními předpisy.Podle § 96 odst.1 správního řádu
usnesení o zahájení přezkumného řízení lze vydat nejdéle do 2 měsíců ode dne,kdy se příslušný
správní orgán o důvodu zahájení přezkumného řízení dozvěděl,nejpozději však do 1 roku od
právní moci rozhodnutí ve věci.Podle § 96 odst.2 správního řádu soulad rozhodnutí s právní
předpisy se posuzuje podle právního stavu a skutkových okolností v době jeho vydání.Podle § 97
odst.3 správního řádu rozhodnutí,které bylo vydáno v rozporu s právními předpisy,příslušný
správní orgán zruší nebo změní,popřípadě zruší a věc vrátí odvolacímu správnímu orgánu nebo
správnímu orgánu prvního stupně; tyto správní orgány jsou vázány právním názorem příslušné
správního orgánu.Dle § 98 správního řádu jestliže je porušení právního předpis zjevné se
spisového materiálu,a jsou splněny ostatní podmínky pro přezkumné řízení a není zapotřebí
vysvětlení účastníků,může příslušný správní orgán provést zkrácené přezkumné řízení
dokazování se neprovádí; prvním úkonem správního orgánu při zkráceném přezkumném řízení je
vydání rozhodnutí podle § 97 odst.3 správního řádu.MHMP uvádí,že subjektivní i objektivní
lhůtě pro vydání rozhodnutí v přezkumném řízení je dodržena <.>
Ve výše uvedené věci si odbor stavebního řádu Magistrátu hl.m.Prahy (dále jen MHMP) od
staveb...