Magistrát hl.města Prahy
Jungmannova 35129,Praha 1
<br> prostřednictvím
Úřadu mèatakè části Praha 4
Odbor Stavební
<br> Antala Staška 2059/80b
140 46 Praha 4
<br> V Praze dne 4.ledna 2016
<br> Ke Sp.Zn.P4I125527!14íOSTILAAD
Č.j.I P4/159257í15í08T/LAAD
<br>
<br>
Stavebníci: /ì/ / V <.>
Mgr.XXXXXXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem Soudní 740/18,140 00 Praha 4- N__sl'‰gđ\ “
JUDr.XXXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem Bernartice nad Odrou č.224,741 01 ok.Iêočyndm ť _,_- “'
<br> (dále společně též označování jako „stavebnici“ nebo „odvolatelě“)
<br> Odvolání proti rozhodnutí o
I.zamítnutí žádosti o umístění Stavby
<br> ll.Zamítnutí žádosti o povolení stavby
Přílohy: dle textu
<br> 1.Odvolatelé tímto vzákonné lhůtě vsouíadu S § 81 odˇst.1 ve spojení s § 88 odst.1 Zákč <.>
500I2004 Sb <.>,správní řád vakt.Znění (dále jen „SR“) podávají odvolání do obou verka
Rozhodnutí vydaného Úřadem městské částí Praha 4,odbor Stavební (dále též jen „stavební
úřad“) Ze dne 10.12.2015 (dále též jen „Rozhodnutí“),které bylo odvolateiům doručeno dne
21.12.2015,tedy do rozhodnutí o:
<br> I.Zamítnutí žádosti o umístění stavbv
<br> lI.Zamítnutí žádosti o povolení stavbv
<br> týkající se zamítnutí žádosti odvolatelů Ze dne 22.12.2014 na Změnu stavby,bytového domu č <.>
740,ulice Soudní 18,Praha 4- Nusle,spočívající ve Stavebních úpravách podkroví (půdy) v úrovni
5 N,tvořící dvoupodlažní půdní vestavbu ve Stávající šikmé střeše,plynule přecházející ve
dvoupodlažní nástavbu ve dvorní části domu Zastřešenou plochou střechou,související
S rozšířením stávajícího bytu ve 4.NP na pozemku parc.č.2152 v k.ú.Nusle(dále jen „stavba“) <,>
které odůvodñují jak uvedeno v dalších částech tohoto odvolání.`
<br> 1.Stavební úřad zahájil v souladu s podklady dodanymi odvolateli dne 22.12.2014 a v souladu se
zákonem Společné územní a stavební řízení (dále též jen „společně řízení“ či „řizení“) <.>
<br> 2.Dle stavebního úřadu žádost neměla předepsané náležitosti a k této nebyly připojeny předepsané
náležitosti a proto řízení přerušil a vyzval dne 29.4.2015 stavebníky k doplnění žádosti,kteří tak
ve stanovené lhůtě dne 31.8.2015 učinili <.>
<br> 3 <.>
<br> Poté dne 12.10.2015 stavební úřad oznámil zahájení Společného řízení všem známým
účastníkům a dotčeným orgánům.Stavební úřad upustil od ústního jednání na místě Z důvodu
jemu známých poměrů a stanovil lhůtu k podání námitek účastníkům,kdy tyto nikdo neuplatnil <.>
Poté vydal napadené Rozhodnutí odůvodněné pro odvolatelé nesrozumitelným Způsobem <.>
Odvolatelé Rozhodnutí považují Za nesprávné vcelém jeho rozsahu a to zejména ze všech
důvodů uvedených v části íll.tohoto odvolání <.>
<br> V Rozhodnutí se stavební úřad neztotožnil se Stanoviskem přímého nadřízeného orgánu,tedy
Magistrátu,odboru stavebního a územního plánu,který ve svých sděleních ze dne 3.12.2014 i
24.6.2015 opakovaně konstatuje,že Záměr odvolateiů posuzuje iako Stavební úpravu ve smyslu
§2 odst.5 písm.c) stav.Zákona,která dle § 79 odst.6 nevyžaduje projednání v územním řízení
ani územní souhlas.Tento jednoznačný a opakovaný názor přímého nadřízeného orgánu však
stav.úřad odmítá s odkazem na uváděné rozhodnutí Nejvyššího správního soudu pojednávající o
definici nástavby.Odvolatelé však mají Za to,že v důsledku principu hierarchie správních orgánů
je podřízený orgán povinen respektovat odborný názor orgánu nadřízeného a proto,že
k takovýmto Závěrům nebyl stav.úřad oprávněn.Přesto,že v rámci co nejrychlejěiho řízení se
odvolatelé rozhodli jít cestou společného řízení územního a Stavebního,mají Za to,že názor
nadřízeného oroánu bvl a ie pro stavební úřad závazný a tento tak neměl po odvolatelích
vvžadovat podklady dle částí o územním řízení a neměl žádost posuzovat s ohledem na tvto
Zákonné parametry.Rozhodnutí tak výrok l.nemělo vůbec obsahovat,neboť tento je nadbytečný <.>
<br> Důkaz: Rozhodnutí MHMP ze dne 3.12.2014 i 24.6.2015 - ve spise
<br> 2 <.>
<br> S ohledem na argumentaci v bodě 1,kdy stavba není nástavbou ve smyslu §2 odst.5 písm.a)
stavebního Zákona,ale změnou stavby,tak mají odvolatelé Za to,že stavební úřad nebyl
o rávněn osuzovat souladnost roˇektové dokumentace lánované Stavb S 23 odst.3
yyhlášky č.501/2006 Sb <.>,o obecných požadavcích na využívání území (dále jen „OPU“) a tedy
posuzovat její nepřípustnost Zdůvodu narušení.dochovaných historických,urbanistických a
architektonických hodnot daného místa nebo k narušení arch.jednoty celku,například souvislé
Zástavby v ulici (str.4 Rozhodnutí) <.>
<br> Navíc ohledně posouzení souladnosti stavby svyhláěkou OPÚ,jejich architektonických dopadů
v území a zhlediska zájmů státní památkové péče na území hl.města Prahy se posouzením
stavby zabýval i Maoistrát hl.města Prahv.odbor památkové péče,který dne 3.2.2015 a 6.8.2015
vvdal opakované kladné písemné stanovisko.Stavební úřad však Závazného kladného stanoviska
<br> nadřízeného orgánu opět nedbal a samovolně si vyložil,že posouzení Stavby Z hlediska
architektonického a urbanistického náleží nikoli odboru památkové péče Magistrátu,ale jemu,aniž
b...

MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 4
Úřad městské části,Antala Staška 2059/80b,140 46 Praha 4
odbor stavební
SPIS.ZN.: P4/125527/14/OST/LAAD
Č.J.: P4/008376/16/OST/CHAL
Oprávněná úřední osoba: Bc.XXXX XXXXXXXXX
tel: XXX XXX XXX,fax: XXX XXX XXX,e-mail: anna.chalupova@praha4.cz
<br> V Praze dne 18.1.2016
<br> Vyrozumění o podaném odvolání
Úřad městské části Praha 4,odbor stavební,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 písm.c)
zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,ve znění pozdějších předpisů <,>
(dále jen "stavební zákon") a podle vyhlášky č.55/2000 Sb.hl.m.Prahy,kterou se vydává Statut
hl.m.Prahy,ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební úřad") na základě žádosti,kterou dne
22.12.2014 podali
JUDr.XXXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,Bernartice nad Odrou 224,741 01 Nový Jičín 1 <,>
Mgr.XXXXXXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Soudní č.p.740/18,140 00 Praha 4-Nusle
vydal dne 10.12.2015 rozhodnutí pod č.j.P4/159257/15/OST/LAAD,sp.zn.P4/125527/14/OST/LAAD <,>
kterým:
I.zamítl žádost o územní rozhodnutí na změnu stavby
II.zamítl žádost o stavební povolení na změnu stavby
ve věci stavby:
bytového domu č.p.740,ulice Soudní 18,Praha 4 - Nusle <,>
spočívající ve stavebních úpravách podkroví (půdy) v úrovni 5.NP <,>
tvořících dvoupodlažní „půdní vestavbu“ ve stávající šikmé střeše,plynule přecházející
ve dvoupodlažní nástavbu ve dvorní části domu zastřešenou plochou střechou <,>
souvisejících s rozšířením stávajícího bytu ve 4.NP
na pozemku: parc.č.2152 v katastrálním území Nusle
Proti tomuto rozhodnutí podali:
JUDr.XXXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,Bernartice nad Odrou 224,741 01 Nový Jičín 1 <,>
Mgr.XXXXXXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Soudní č.p.740/18,140 00 Praha 4-Nusle
v zákonné lhůtě odvolání.Toto odvolání je přiloženo v příloze <.>
Účastníci řízení se mohou vyjádřit k podanému odvolání nejpozději do
10 dnů ode dne doručení
tohoto oznámení.K později podaným vyjádřením nebude přihlédnuto <.>
Při jednání se stavebním úřadem uvádějte vždy číslo jednací a spisovou značku <.>
<br> Ing.XXX XXXXXXXX
vedoucí odboru stavebního
<br> Č.j.P4/008376/16/OST/CHAL
<br> str.2
<br> Příloha:
• stejnopis odvolání
Obdrží:
I.Účastníci řízení dle ust.§ 85 odst.1 stavebního zákona doporučeně do vlastních rukou:
za obec Hl.m.Praha
Institut plánování a rozvoje hlavního města Prahy,IDDS: c2zmahu
II.Účastníci řízení dle ust.§ 85 odst.2 písm.a) stavebního zákona doporučeně do vlastních rukou:
Ing.XXX XXXXXXX,IDDS: iXpdhXq
Ing.Veronika Chmelíková,Soudní č.p.740/18,140 00 Praha 4-Nusle
XXXX XXXXX,V hůrkách č.p.XXXX/X,Praha 5-Stodůlky,158 00 Praha 58
XXXXXXX XXXXXXX,Soudní č.p.XXX/XX,XXX XX Praha 4-Nusle
PhDr.XXXXX XXXXXXXX,Soudní č.p.XXX/XX,XXX XX Praha 4-Nusle
Ing.XXXXXXXXX XXXXXX,Soudní č.p.XXX/XX,XXX XX Praha 4-Nusle
Ing.XXXXXXXXX XXXXXXX,Soudní č.p.XXX/XX,XXX XX Praha 4-Nusle
Ing.XXXXX XXXXXXXX,Soudní č.p.XXX/XX,XXX XX Praha 4-Nusle
XXXXXX XXXXXXXXXX,Soudní č.p.XXX/XX,XXX XX Praha 4-Nusle
III.Účastníci řízení dle ust.§ 109 písm.b) a c) stavebního zákona doporučeně do vlastních rukou:
Ing.XXX XXXXXXX,IDDS: iXpdhXq
Ing.Veronika Chmelíková,Soudní č.p.740/18,140 00 Praha 4-Nusle
XXXX XXXXX,V hůrkách č.p.XXXX/X,Praha 5-Stodůlky,158 00 Praha 58
XXXXXXX XXXXXXX,Soudní č.p.XXX/XX,XXX XX Praha 4-Nusle
PhDr.XXXXX XXXXXXXX,Soudní č.p.XXX/XX,XXX XX Praha 4-Nusle
Ing.XXXXXXXXX XXXXXX,Soudní č.p.XXX/XX,XXX XX Praha 4-Nusle
Ing.XXXXXXXXX XXXXXXX,Soudní č.p.XXX/XX,XXX XX Praha 4-Nusle
Ing.XXXXX XXXXXXXX,Soudní č.p.XXX/XX,XXX XX Praha 4-Nusle
XXXXXX XXXXXXXXXX,Soudní č.p.XXX/XX,XXX XX Praha 4-Nusle
IV.Účastníci územního řízení dle ust.§ 85 odst.2 písm.b) a c) stavebního zákona a účastníci
stavebního řízení podle § 109 písm.e) stavebního zákona v souvislosti s ust.§ 144 správního řádu
veřejnou vyhláškou dle ust.§ 25 odst.1 správního řádu:
vyvěšením na úřední desce Úřadu městské části Praha 4,Antala Staška 2059/80b,140 46 Praha 4
(ke zveřejnění po dobu 15 dnů)
Městská část Praha 4,zast.OKAS Úřadu MČ Praha 4,Antala Staška č.p.2059/80b,Krč,14000 Praha 4
vlastníci pozemku parc.č.2151 v katastrálním území Nusle a bytového domu čp.739 na něm
vlastníci pozemku parc.č.2150 v katastrálním území Nusle a bytového domu čp.738 na něm
vlastníci pozemku parc.č.2153/1 v katastrálním území Nusle a bytového domu čp.741 na něm
vlastníci pozemku parc.č.2147/1 v katastrálním území Nusle a bytového domu čp.1032 na něm
vlastníci pozemku parc.č.2147/2 v katastrálním území Nusle a bytového domu čp.1671 na něm
vlastníci pozemku parc.č.2144/1 v katastrálním území Nusle a bytového domu čp.1033 na něm
vlastník pozemku parc.č.2146 v katastrálním území Nusle
vlastník pozemku parc.č.3149 v katastrálním území Nusle
vlastník pozemku parc.č.2144/2 a 2144/3 v katastrálním území Nusle
vlastník pozemku parc.č.2153/2 v katastrálním území Nusle a stavby bez č.p.na něm