« Najít podobné dokumenty

Město Plzeň - Výzva k vyjádření k podanému odvolání: Delegace řízení o nařízení odstranění stavby: "Dvojdílná vrat

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Město Plzeň.

Zasílat nové dokumenty emailem


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

19-086722.pdf 369,71 kB
Magistrát města Plzně,Odbor stavebně správní Škroupova 246/4,Plzeň <br> Sp.zn.: SZ MMP/086722/19/CIB Plzeň,dne: 25.4.2019 <br> Č.j.: MMP/131150/19 <br> <br> <br> Vypraveno dne: <br> <br> Vyřizuje: <br> Telefon: <br> Fax: <br> E-mail: <br> IDDS: <br> Mgr.Bc.XXXXXXXX XXXXXXXXX <br> XXX XXX XXX <br> XXX XXX XXX <br> cibulkovam@plzen.eu <br> 6iybfxn <br> <br> VÝZVA <br> K VYJÁDŘENÍ K PODANÉMU ODVOLÁNÍ <br> <br> XXXXX XXXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Plzeňská č.e.180,Křimice,322 00 Plzeň 22,prostřednictvím svého <br> právního zástupce JUDr.Jiřího Vlasáka,advokáta,IČ: 71458913,se sídlem Nám.Republiky 2,301 00 <br> Plzeň <,> <br> podala odvolání proti usnesení č.j.MMP/086962/19,sp.zn.SZ MMP/086722/19/CIB ze dne <br> 25.3.2019,kterým Magistrát města Plzně,odbor stavebně správní jako správní orgán věcně a místně <br> příslušný podle § 139 odst.5 zákona č.128/2000 Sb <.>,o obcích (obecní zřízení),ve znění pozdějších <br> předpisů,§ 13 odst.1 písm.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební <br> zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále jen „stavební zákon“) a jako příslušný nadřízený orgán dle <br> § 178 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) <br> ve věci: <br> „Dvojdílná vrata“ <br> na pozemku parc.č.2085 (druh pozemku: ostatní plocha) a 2217 (druh pozemku: ostatní plocha) <,> <br> vše v k.ú.Křimice (původní označení pozemku parc.č.900/1,900/2 v k.ú.Radobyčice u Plzně) <br> rozhodl podle § 80 odst.2 správního řádu ve spojení s § 80 odst.4 písm.c) správního řádu takto: <br> I.Odbor výstavby a dopravy Úřadu městského obvodu Plzeň 5 - Křimice jako správní orgán I.stupně v dané věci byl nečinný,neboť v zákonné lhůtě nezahájil z moci úřední na základě <br> podnětu dle zákonné úpravy řízení o odstranění stavby uvedené v § 129 odst.1 písm.b) <br> stavebního zákona (stavba provedená bez rozhodnutí vyžadovaného stavebním zákonem nebo bez <br> opatření nebo jiného úkonu toto rozhodnutí nahrazující) <....
Odvolani.pdf 1 228,44 kB
Magistrát města Plzně Č'“ ““ _,Odbor stavebně správní _ * ;; Mag1strat mesta Plzne.; „: „,' <br> V,<,> ',-“.i - f,'.z' „ „ 741101711 odbor stavebne spravni pwp,2 "04" 7019 ' Škroupova 246/4 5 ' " 301 00 Plzeň “MOŽ— ' WWW-f“- <br> „.<.> TV*/";“ 4524954" ? vvvvv.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.V _ Hmi-l :xi'íl: „!.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> Ve vec1 <br> sp.zn.SZ MMP/086722/19/CIB Odůvodnění odvolání paní Ivany Smolíkove' proti rozhodnutí <br> Paní XXXXX XXXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,podala prostřednictvím právního zástupce odvolání proti rozhodnutí nadepsane'ho správního ogánu č.j.MMP/086962/19 ze dne 25.3.2019,neboť jej pokládá za nesprávné.Odvolání je tímto odůvodňováno <.> <br> Nadepsaný správní orgán rozhodl tak,že <br> 1.Odbor výstavby a dopravy Úřadu městského obvodu Plzeň 5 — Křimice jako správní orgán I.stupně v dané věci byl nečinný,neboť v zákonné lhůtě nezahájil z moci úřední na základě podnětu dle zákonné úpravy řízení o odstranění stavby uvedené v & 129 odst,1 písm.b) stavebního zákona (stavba provedená bez rozhodnutí vyžadovaného stavebním zákonem nebo bez opatření nebo jiného úkonu toto rozhodnutí nahrazující) <.> <br> II.Věc se Odboru Výstavby a dopravy Úřadu městského obvodu Plzeň 5 - Křimice jako nečinnému správnímu orgánu odnímá a pověřuje se vedením řízení 0 nařízení odstranění stavby Odbor stavebně správní a investic Úřadu městského obvodu Plzeň 3 <.> <br> Takový postup je dle účastnice naprosto nepřípustný.Správní orgán jednak rozhodl v rozporu se skutečným stavem,kdy se zřejmě neseznámil se všemi podklady & rozhodnutími jak správních orgánů,tak soudu,ve spisu založenými a jednak sám zahájil řízení,čímž na sebe atrahoval řízení,kterým pak pověřil jiný správní orgán.Takový postup se zcela zjevně vymyká nej en základním zásadám správního řízení,ale i právu účastníka na spravedlivý proces.Tak nevídaný proj ev dle účastnice může znamenat toliko proj ev zaujatosti a eminentní snahy správního orgánu odstra...

Načteno

edesky.cz/d/2911642

Meta

Územní plánování  


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Další dokumenty od Město Plzeň
14. 09. 2025
14. 09. 2025
14. 09. 2025
14. 09. 2025
14. 09. 2025
  ...a další
Více dokumentů od Město Plzeň      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz