MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 4
Úřad městské části,Antala Staška 2059/80b,140 46 Praha 4
odbor stavební
SPIS.ZN.: P4/046457/12/OST/LAXA
Č.J.: P4/167997/15/OST/LAXA
Oprávněná úřední osoba: Ing.XXXXX XXXXXX
tel.: XXX XXX XXX,fax: XXX 192 531,e-mail: sylva.laxova@praha4.cz
<br> V Praze dne 18.12.2015
<br> VÝZVA K DOPLNĚNÍ ŽÁDOSTI A USNESENÍ
XXX XXXXX,nar.X.X.XXXX,bytem Na Vinohradu 217/8,Braník,147 00 Praha 47 a XXXXXXX XXXXXXX <,>
nar.XX.XX.XXXX,bytem Na Vinohradu 217/8,Braník,147 00 Praha 47,které zastupuje Mgr <.>
XXXXXXXXX XXXXXX,IČO XXXXXXXX,se sídlem Osvoboditelů XXXX,XXX 01 Louny 1 (dále jen "žadatelé")
podali dne 18.5.2012 žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby:
nazvané „novostavba“
DOMU V UL.NAD VINOHRADEM,PRAHA 4 - BRANÍK
na pozemku parc.č.1478 a 1479 v katastrálním území Braník <,>
včetně stavby vyrovnávacího sjezdu na pozemku par.č.1479 v katastrálním území Braník <,>
zpevněné plochy a zařízení na likvidaci dešťových vod <,>
na pozemku par.č.1478 a 1479 v katastrálním území Braník <,>
(dále jen "stavba").Uvedeným dnem bylo zahájeno územní řízení <.>
Úřad městské části Praha 4,odbor stavební,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 písm.c)
zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších
předpisů (dále jen "stavební zákon") a vyhl.č.55/2000 Sb.hl.m.Prahy,kterou se vydává Statut hl.m <.>
Prahy,ve znění pozdějších předpisů,jelikož žádost nemá náležitosti dle ust.§ 45 odst.1 zákona č <.>
500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen "správní řád") a nebyly připojeny
předepsané náležitosti dle ust.§ 86 stavebního zákona,žadatele vyzývá v souladu s ust.§ 45 odst.2
správního řádu,abyste předloženou žádost a dokumentaci k územnímu řízení XXXX do souladu s požadavky
uvedenými v rozhodnutí Magistrátu hl.m.Prahy odboru stavebního a územního plánu za dne
25.2.2015,sp.zn.S-MHMP 1251737/2014/SUP/Pv/Ko,pod č.j.MHMP 283854/2015,které nabylo
právní moci dne 10.3.2015 doplnili o:
− závazné stanovisko (vyjádření) dotčeného orgánu silničního správního úřadu,tj.Magistrátu
hl.m.Prahy odboru dopravních agend.Viz zdůvodnění k bodu 2.10.na straně 13 shora
uvedeného rozhodnutí odvolacího orgánu <,>
- dále uvedli,jak budou splněny podmínky závazného stanoviska ÚMČP4 odboru stavebního dle
ust.§ 104 odst.9 vodního zákona,tj.jak jsou zapracovány do dokumentace (v průvodní zprávě
jsou pouze ocitovány podmínky ze závazného stanoviska) <,>
− dále doložili souhlasné vyjádření vlastníka vodovod.a kanalizací,Pražské vodohospodářské
společnosti a.s <.>,k odvádění části srážkových vody do kanalizace (citované vyjádření Pražských
vodovodů a kanalizací,a.s.ze dne 1.12.2011 zn.PVK 33544/OTPČ/11 v dokladové části se
netýká odvodu srážkových vod do splaškové kanalizace,nýbrž odvodu vod ze staveniště a XXX
z tohoto vyjádření není patrný souhlas s likvidací dešťových vod do kanalizace.(Konkrétně je
uvedeno „Vypouštění odpadních vod ze stavenišť se vztahuje i na vypouštění vod ze stavebních
jam,ražených štola také na vody srážkové.“)
− v dokumentaci (výkres pohledů) vyznačili stavbu sousedního domu dle jeho naposledy
kolaudovaného stavu,tj.včetně komínů a odvětrání <.>
Na základě rozhodnutí Magistrátu hl.m.Prahy odboru stavebního ze dne 6.11.2015 pod č.j.MHMP
1938350/2015,sp.zn.S-MHMP 1312277/2015/STR,které nabylo právní moci dne 10.11.2015
(soulad s čl.35 odst.1 OTPP – komíny a kouřovody) stavební úřad zjistí skutečný stav způsobu využití
<br> Č.j.P4/167997/15/OST/LAXA
<br> str.2
<br> konstrukce na č.p.184 na hranici s pozemkem par.č.1478 v katastrálním území Braník,tj.zda slouží
pouze k odvětrání,či i k odvodu spalin.Na základě tohoto zjištění si případně vyžádá další doplnění <.>
Po předložení požadovaných dokladů a stanovisek dotčených orgánů stavební úřad návrh posoudí <,>
případně si vyžádá další doplnění <.>
Z uvedených důvodů Úřad městské části Praha 4,odbor stavební podle § 64 odst.1 písm.a) správního
řádu řízení p ř e r u š u j e a podle ust.§ 39 odst.1 správního řádu stanoví lhůtu pro doplnění podkladů
žádosti na:
120 dnů ode dne doručení tohoto usnesení <.>
Pokud nebudou nedostatky žádosti ve stanovené lhůtě odstraněny,bude řízení dle ust.§ 66 odst.1 písm <.>
c) správního řádu,z a s t a v e n o <.>
O d ů v o d n ě n í:
Dne 18.5.2012 obdržel Úřad městské části Praha 4,odbor stavební žádost o vydání územního rozhodnutí
o umístění stavby a o změně stavby a o změně vlivu stavby na využití území <.>
Uvedeným dnem bylo územní řízení zahájeno.Žádost však neposkytovala dostatečný podklad pro
posouzení umístění stavby a posouzení změny stavby a změny vlivu stavby na využití území.Z tohoto
důvodu stavební úřad rozhodl usnesením ze dne 11.6.2012 pod č.j.P4/054133/12/OST/LAXA o přerušení
územního řízení <.>
Dne 19.6.2012 podali žadatelé odvolání proti výše uvedenému usnesení.Odvolací orgán,Magistrát hl.m <.>
Prahy,odbor stavební rozhodnutím ze dne 25.10.2012 sp.zn.S-MHMP 971965/2012/OST/Fr.napadené
usnesení zrušil.Rozhodnutí odvolacího orgánu nabylo právní moci...