« Najít podobné dokumenty

Město Plzeň - Výzva - vyjádření k odvolání; zaslání odvolání: Bytový dům - 52 bytových jednotek, Plzeň, Heyrovskéh

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Město Plzeň.

Zasílat nové dokumenty emailem


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

18-235471.pdf 363,59 kB
Magistrát města Plzně,Odbor stavebně správní Škroupova 246/4,Plzeň <br> Sp.zn.: SZ MMP/235471/18/BEN Plzeň,dne: 9.4.2019 <br> Č.j.: MMP/111952/19 <br> <br> <br> Vypraveno dne: <br> <br> Vyřizuje: <br> Telefon: <br> Fax: <br> E-mail: <br> IDDS: <br> Ing.XXXXX XXXXX <br> XXX XXX XXX <br> XXX XXX XXX <br> BendaT@plzen.eu <br> 6iybfxn <br> VÝZVA <br> VYJÁDŘENÍ K PODANÉMU ODVOLÁNÍ <br> <br> XXXXXXX XXXXXXXXXX,nar.X.X.XXXX,Heyrovského č.p.479/54,Doudlevce,301 00 Plzeň 1 <br> podala dne 19.3.2019 ke Krajskému úřadu Plzeňského kraje odvolání proti rozhodnutí,které vydal <br> Magistrát města Plzně,odbor stavebně správní jako správní orgán dne 1.3.2019 pod spis.zn.SZ <br> MMP/235471/18/BEN,č.j.MMP/060892/19 na základě žádosti,kterou dne 19.9.2018 podal <br> XXXXX XXXXXXXXX,IČO XXXXXXXX,Spojovací č.p.XXX,Senec,330 08 Zruč-Senec <,> <br> kterého zastupuje XXXX XXXXXX,nar.X.X.XXXX,Raušarovy sady č.p.739,336 01 Blovice <br> (dále jen "žadatel") <.> <br> Bytový dům – 52 bytových jednotek,Plzeň,Heyrovského ul <.> <br> na pozemcích č.par.8153/1,8153/71,8153/85,8153/86,8153/99,13030/4 v katastrálním území Plzeň <br> <br> Správní orgán Vám podle § 86 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <br> zasílá stejnopis podaného odvolání a současně Vás <br> v y z ý v á <,> <br> abyste se k němu vyjádřil ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení této výzvy <.> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> Ing.XXXXX XXXXX <br> vedoucí oddělení územního plánování <br> odboru stavebně správního <br> Magistrátu města Plzně <br> <br> "otisk úředního razítka" <br> <br> <br> Tato písemnost musí být vyvěšena po dobu 15 dnů na úřední desce Magistrátu města Plzně <,> <br> elektronické úřední desce Magistrátu města Plzně <br> <br> <br> Vyvěšeno dne:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> Sejmuto dne:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> <br> <br> <br> <br> Razítko,podpis orgánu,který potvrzuje vyvěšení a sejmutí písemnosti <.> <br> <b...
20190409094535114.pdf 1 174,19 kB
' ' Kraj ský úřad Plzeňského kraje <br> * l (.rlop,; <br> Došlo: l 9 *03“ 2013 <br> M <br> Odbor Re ionálního rozvo'e ZPM—C_i g v J Skroupova 18 <br> Čj.306 13 Plzeň <br> Ločflnllslú Počet pí'll <br> V Plzni dne 19.3.2019 <br> Odvolání proti územnímu rozhodnutí a zamítnutí námitek účastníků <br> Magistrát města Plzně,odbor stavebně správní vydal dne 1.3.2019 pod č.j.MMP/060892/ 19 Rozhodnutí o umístění stavby Bytový dům - 52 bytových jednotek,Plzeň,Heyrovského ul.(Územní rozhodnutí č.6452).V tomto rozhodnutí zamítl mé námitky jako účastníka řízení <.> <br> Odbor stavebně správní se však s mými námitkami uplatněný/mi v průběhu územního řízení vypořádal nesprávně: <br> l/ Významný krajinný prvek <br> Odbor stavebně správní ignoroval můj požadavek a odmítl provést šetření na místě samém,s tím,že jsou mu dobře známy poměry v území a že žadatel poskytl dostatečný podklad pro posouzení záměru.Měl přitom k dispozici mnou předložené fotografie,se kterými se jakožto s důkazy vůbec nevypořádal.Bylo to však jeho povinností,jak vyplývá z rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 16.2.1995,sp.zn.III.Ús 61/94 <.> <br> V průběhu územního řízení jsem nenamítala,že umist'ovaná stavba je v rozporu s územním plánem,ale že se přímo v místě stavby nachází významný krajinný prvek (les „Borský park“).Umístěním stavby dojde kjeho částečnému vykácení,tedy zmenšení.Tuto skutečnost paradoxně potvrzuje i odbor stavebně správní,když přímo ve výroku územního rozhodnutí hovoří o kácení (“některá zeleň bude samozřejmě záměrem odstraněna.<.>.").Skutečnost,že se v místě podle územního plánu nachází zastavitelná plocha,neumožňuje stavebnímu úřadu dělat,jakože zde les není.V územním řízení je povinností stavebního úřadu vyhodnotit stav na místě samém,nikoli pouze stroze převzít územní plán a rezignovat tak na povinnost posoudit konkrétní aktuální stav v území.To,že je stavba umisťována do zastavitelné plochy neznamená,že musí být automaticky povolena,ato ani se souhlasným stanoviskem odboru životního prost...

Načteno

edesky.cz/d/2880761

Meta

Územní plánování   Stavby   Územní plánování  


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Další dokumenty od Město Plzeň
14. 09. 2025
14. 09. 2025
14. 09. 2025
14. 09. 2025
14. 09. 2025
  ...a další
Více dokumentů od Město Plzeň      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz