Protokol
<br> z je dn án í k om is e
<br> pro posouzení a hodnocení nabídek
s nabídkami podanými do zadávacího řízení „Provozování sběrného dvora na území
městské části Praha - Vinoř“
Zadavatel: Hlavní město Praha,Mariánské nám.2,110 01 Praha 1,IČO: 00064581
ev.č.veřejné zakázky 515968
Počet jednání hodnotící komise/Datum jednání hodnotící komise: 2.jednání/20.10.2015
Přítomni: dle prezenční listiny
Průběh jednání:
posouzení nabídky,vyřazení nabídky a ukončení činnosti komise <.>
Posouzení a hodnocení nabídek
Hodnotící komise na 1 jednání při vynásobení jednotkových cen za nakládání s odpadem dle
tabulek cenové nabídky č.1-4 s předpokládaným množstvím jednotlivých druhů odpadů v
jednotlivých letech plnění veřejné zakázky zjistila,že výše nabídkové ceny uchazeče Pražské
služby a.s <.>,Pod Šancemi 444/1,180 77 Praha 9,IČO: 60194120 za celé období plnění veřejné
zakázky by měla činit 6 000 008,05 Kč bez DPH <.>
Tato částka je ovšem v rozporu s celkovou nabídkovou cenou 5 999 998,55 Kč bez DPH <,>
kterou uchazeč uvedl v návrhu smlouvy o poskytnutí služby,podepsaném osobou oprávněnou
jednat jménem či za uchazeče.Hodnotící komise dle ust.76 odst.3 zákona požádala uchazeče
o vysvětlení rozporu v cenové nabídce <.>
Pražské služby a.s <.>,Pod Šancemi 444/1,180 77 Praha 9,IČO: 60194120 - uchazeč ve
stanovené lhůtě požadované vysvětlení předložil a uvádí v něm,že příslušný rozdíl byl
způsoben zaokrouhlením dílčích cen pomocí vzorců v cenové tabulce formátu MS EXCEL <.>
Uchazeč ve vysvětlení prohlásil,že jako celková nabídková cena platí částka,která je
výsledkem kontrolního propočtu jednotkových cen dle tabulek cenové nabídky č.1-4 s
předpokládaným množstvím jednotlivých druhů odpadů v jednotlivých letech plnění veřejné
zakázky,tj.částka 6 000 008,05 Kč bez DPH.Dále uvádí,že cena 5 999 998,55 Kč bez DPH
je důsledkem zjevné početní chyby,která nemá vliv na celkovou nabídkovou cenu a celková
nabídková cena vychází ze správně uvedených jednotkových cen a předpokládaného množství
jednotlivých druhů odpadů <.>
Hodnotící komise se s předloženým vysvětlením neztotožnila <.>
Početní chyba uchazeče má zjevný vliv na celkovou nabídkovou cenu 5 999 998,55 Kč bez
DPH,neboť uchazeč ve vysvětlení požaduje,aby celková nabídková cena byla zpětně
navýšena na 6 000 008,05 Kč bez DPH <.>
Již samotný fakt,že předmětem hodnocení by měla být jiná celková nabídková cena,než je
uvedena v návrhu smlouvy podepsaném osobou oprávněnou jednat jménem či za uchazeče a
při otevírání obálky byla oznámena a zaprotokolována do Protokolu o otevírání obálek,by
učinilo zadávací řízení netransparentním <.>
Komise s odkazem na rozsudek NSS č.j.8 Afs 50/2011-138 ze dne 16.8.2012 konstatuje,že
není možné celkovou nabídkovou cenu po jejím zveřejnění při otevírání obálek dále
upravovat <.>
Na základě uvedeného komise nabídku vyřazuje v souladu s ust.§ 76 odst.1 zákona z další
účasti v zadávacím řízení <.>
<br> 1
<br> Odlišné názory členů komise/odůvodnění
Žádné <.>
Hodnotící komise zpracuje v souladu se zákonem Zprávu o posouzení a hodnocení nabídek <.>
V Praze dne 20.10.2015
Člen
<br> Identifikace
<br> 1 <.>
<br> Ing.XXXX XXXXXXXXXX
<br> OCP MHMP
<br> X <.>
<br> Ing.XXXXXXX XXXXXXXX
<br> OCP MHMP
<br> X <.>
<br> Ing.XXXXX XXXXX
<br> OCP MHMP
<br> X <.>
<br> Ing.XXXX XXXXXXXXX
<br> OCP MHMP
<br> X <.>
<br> XXXXX XXXXXXX
<br> OCP MHMP
<br> Náhradník
<br> Identifikace
OCP MHMP
<br> 1 <.>
<br> Ing.XXXXX XXXXX
<br> X <.>
<br> Ing.XXXXX XXXXXXXXXX
<br> X <.>
<br> Ing.XXXX XXXXXXXXX
<br> X <.>
<br> Ing.XXXX XXXXX
<br> OCP MHMP
<br> X <.>
<br> Ing.XXXXXXX XXXXXX
<br> OCP MHMP
<br> Podpis
<br> Podpis
<br> OCP MHMP
OCP MHMP
<br> Tajemnice komise: XXXX XXXXXXXX,OCP MHMP
<br> X