ZPRÁVA O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK
Podle § 80 zákona č.137/2006 Sb <.>,o veřejných zakázkách,v platném znění (dále též „zákon“)
<br> „Provozování sběrného dvora na území městské části Praha – Vinoř“
Veřejná zakázka uveřejněná dne 14.8.2015 oznámením otevřeného řízení ve Věstníku veřejných
zakázek <.>
1.Evidenční číslo veřejné zakázky: VZ 515968
<br> 2.Identifikační údaje o zadavateli
Obchodní firma/název/jméno,příjmení
zadavatele 1
<br> Hlavní město Praha,odbor ochrany prostředí Magistrátu hl.m.Prahy
<br> Sídlo/místo podnikání/bydliště
zadavatele
<br> Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
<br> Jméno(-a) a příjmení osoby oprávněné
jednat jménem zadavatele
<br> RNDr.XXXXXX XXXXXXXX,ředitel OCP MHMP
<br> X.Seznam posuzovaných nabídek
Číslo
nabídky
<br> 1 <.>
<br> Obchodní firma/název/jméno,příjmení
dodavatele/zájemce 2
<br> Pražské služby a.s <.>,Pod Šancemi 444/1 <,>
180 77 Praha 9
<br> IČO/RČ/datum
narození
dodavatele/zájemce
<br> 60194120
<br> Datum podání
nabídky
<br> 8.10.2015
<br> Čas podání
nabídky
<br> 9,12
<br> 4.Seznam nabídek,které byly hodnotící komisí ze zadávacího řízení vyřazeny
Číslo
nabídky
<br> Důvod pro vyřazení nabídky
<br> 1
<br> V případě několika zadavatelů vyplní zadavatel do tohoto pole identifikační údaje o hlavním zadavateli (např.pověřený
účastník podle smlouvy o sdružení ).Pro identifikační údaje o ostatních zadavatelích použijte přílohu této zprávy (položka A.) <.>
<br> 2
<br> V případě,že je nabídka podána několika dodavateli společně,použije zadavatel pro každého dodavatele samostatný řádek <.>
Číslo nabídky,datum a čas podání nabídky se vyplňuje pouze v řádku u prvního uvedeného dodavatele <.>
<br> - Strana 1 z 4 -
<br> 1
<br> Uchazeč ve stanovené lhůtě předložil požadované vysvětlení,týkající se rozporu mezi celkovou
nabídkovou cenou a součtem přepočtených jednotkových cen a uvádí v něm,že příslušný rozdíl byl
způsoben zaokrouhlením dílčích cen pomocí vzorců v cenové tabulce formátu MS EXCEL <.>
Uchazeč ve vysvětlení prohlásil,že jako celková nabídková cena platí částka,která je výsledkem
kontrolního propočtu jednotkových cen dle tabulek cenové nabídky č.1-4 s předpokládaným množstvím
jednotlivých druhů odpadů v jednotlivých letech plnění veřejné zakázky,tj.částka 6 000 008,05 Kč bez
DPH.Dále uvádí,že cena 5 999 998,55 Kč bez DPH je důsledkem zjevné početní chyby,která nemá
vliv na celkovou nabídkovou cenu a celková nabídková cena vychází ze správně uvedených
jednotkových cen a předpokládaného množství jednotlivých druhů odpadů <.>
Hodnotící komise se s předloženým vysvětlením neztotožnila <.>
Početní chyba uchazeče má zjevný vliv na celkovou nabídkovou cenu 5 999 998,55 Kč bez DPH <,>
neboť uchazeč ve vysvětlení požaduje,aby celková nabídková cena byla zpětně navýšena na
6 000 008,05 Kč bez DPH <.>
Již samotný fakt,že předmětem hodnocení by měla být jiná celková nabídková cena,než je uvedena
v návrhu smlouvy podepsaném osobou oprávněnou jednat jménem či za uchazeče a při otevírání
obálky byla oznámena a zaprotokolována do Protokolu o otevírání obálek,by učinilo zadávací řízení
netransparentním <.>
Komise s odkazem na rozsudek NSS č.j.8 Afs 50/2011-138 ze dne 16.8.2012 konstatuje,že není
možné celkovou nabídkovou cenu po jejím zveřejnění při otevírání obálek dále upravovat <.>
Na základě uvedeného komise nabídku vyřazuje v souladu s ust.§ 76 odst.1 zákona z další účasti v
zadávacím řízení <.>
<br> 5.Popis hodnocení nabídek včetně odůvodnění
Základním hodnotícím kritériem pro hodnocení nabídek veřejné zakázky stanovil zadavatel v zadávacích
podmínkách nejnižší nabídkovou cenu.Vzhledem k tomu,že byla podána pouze jedna nabídka a komise po
posouzení nabídky tuto nabídku vyřadila,hodnocení se neuskutečnilo <.>
6.Složení hodnotící komise a podpisy členů hodnotící komise
Jméno a příjmení člena
hodnotící komise
<br> Obchodní firma/název/jméno <,>
příjmení organizace vůči níž je
člen hodnotící komise
v pracovněprávním či obdobném
vztahu
<br> Ing.XXXX XXXXXXXXXX
<br> OCP MHMP
<br> Ing.XXXXXXX XXXXXXXX
Ing.XXXXX XXXXX
Ing.XXXX XXXXXXXXX
XXXXX XXXXXXX
<br> Datum
podpisu
zprávy
<br> Podpis
<br> 20.10.2015
<br> OCP MHMP
<br> 20.10.2015
<br> OCP MHMP
<br> 20.10.2015
<br> OCP MHMP
<br> 20.10.2015
<br> OCP MHMP
<br> 20.10.2015
<br> 7.Ostatní informace o posouzení a hodnocení nabídek 3
<br> 3
<br> Položku “Ostatní informace o posouzení a hodnocení nabídek“ může zadavatel použít pro uvedení další podstatných
informací vztahujících se k posouzení a hodnocení nabídek (např.zapsání rozdílného stanoviska člena hodnotící komise <,>
pokud to požaduje) <.>
<br> - Strana 2 z 4 -
<br> 8.Předání zprávy o posouzení a hodnocení nabídek zadavateli
Zpráva byla předána zadavateli dne
<br> 20.10.2015
<br> Jméno a příjmení osoby oprávněné jednat jménem zadavatele
<br> RNDr.XXXXXX XXXXXXXX <,>
ředitel OCP MHMP
<br> Podpis oprávněné osoby zadavatele
<br> Razítko zadavatele
<br> - Strana 3 z 4 -
<br> PŘÍLOHA KE ZPRÁVĚ O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK 4
A.Identifikační údaje o ostatních zadavatelích
Pořadové číslo z...