HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
MAGISTRÁT HLAV NÍHO MĚSTA PRAHY
Odbor stavebního řádu
<br> Č.j.:
MHMP 2026923/2015
Sp.zn.:
S-MHMP 1267508/2015/STR
<br> *MHMPXP2ZTO93*
*MHMPXP2ZTO93*
<br> Vyřizuje/tel <.>
<br> Datum
<br> JUDr.Carda
236 00 4780
<br> 2.12.2015
Počet listů 5
<br> ROZHODNUTÍ
Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán,příslušný
dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších
předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
ve věci odvolání,které podalo
Lidové bytové družstvo Praha 4,IČO 48030660,Zdaru 1086/3,Nusle,140 00 Praha 4 <,>
které zastupuje XXXXXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,X.května 795/54,140 00 Praha 4 <,>
(dále též "odvolatel" či "LBD") proti rozhodnutí č.j.P4/056959/15/OST/STR,spis.zn <.>
P4/127405/10/OST/KOST ze dne 19.4.2015,kterým Úřad městské části Praha 4,odbor stavební
(dále jen "stavební úřad") dle ust.§ 129 odst.3 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování
a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů,v souvislosti s ust.§ 51 odst.3
správního řádu zamítl žádost o dodatečné povolení stavby LBD označené jako „odstavné plochy
pro 8 parkovacích stání na části pozemku parc.č.964 v k.ú.Nusle v Praze 4,(dále jen odstavné
plochy) <,>
rozhodl dle § 90 odst.1 písm.b) správního řádu takto:
Rozhodnutí P4/056959/15/OST/STR,spis.zn.P4/127405/10/OST/KOST ze dne 19.4.2015 se
ruší a věc se vrací k novému projednání <.>
Dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu se za účastníka řízení označuje Lidové bytové družstvo
Praha 4,IČO 48030660,Zdaru 1086/3,Nusle,140 00 Praha 4 <.>
Odůvodnění:
Stavební úřad rozhodnutím č.j.P4/056959/15/OST/STR,spis.zn.P4/127405/10/OST/KOST ze
dne 19.4.2015 zamítl dle ust.§ 129 odst.3 stavebního zákona v souvislosti s ust.§ 51 odst.3
správního řádu žádost LBD o dodatečné povolení stavby označené jako odstavná plocha <.>
Proti tomuto rozhodnutí LBD podalo odvolání,ve kterém zejména uvádí,že napadené rozhodnutí
je nezákonné,spočívá v nedostatečně zjištěném skutkové stavu.Tvrdí,že stavební záměr je
v souladu s územním rozhodnutím a že projektová dokumentace předložená k vydání stavebního
povolení splňuje náležitosti stanovené právními předpisy i požadavky dotčených orgánů.Má za
to,že vytýkané nedostatky v rozhodnutí S-MHMP 147741/2013/OST/Be/Ca ze dne 18.6.2013
týkající se projektové dokumentace zcela odstranil.V závěru navrhuje,aby odvolací správní
orgán napadené rozhodnutí zrušil a věc vrátil k novému projednání <.>
Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
P r a c o vi š t ě : J u n g m a n n o va 2 9,1 1 1 2 1 P r a h a 1
T e l.: K o n t a kt n í c e n t r u m : 1 2 4 4 4,f a x : 2 3 6 0 0 7 0 4 5
e-mail: posta@praha.eu
<br> Č.j.MHMP 2026923/2015
<br> Stavební úřad podle § 86 odst.2 správního řádu zaslal stejnopis podaného odvolání všem
účastníkům,kteří se mohli proti rozhodnutí odvolat,a vyzval je,aby se k němu vyjádřili <.>
K podanému odvolání podali společné vyjádření:
XXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,X.května 781/46,Nusle,140 00 Praha 4 <,>
XXXXX XXXXXXXX,nar.X.X.XXXX,X.května 781/46,Nusle,140 00 Praha 4 <,>
XXXXXXXXX XXXXXXXXX,nar.X.XX.XXXX,X.května 856/58,Nusle,140 00 Praha 4 <,>
Lidové bytové družstvo Vyšehrad I <.>,IČO 64947408,5.května 58/856,Praha 4 <,>
Bytové družstvo Lounských 855,IČO 29018471,Lounských 855/7,Nusle,140 00 Praha 4 <,>
XXXXXX XXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Lounských 888/3,Nusle,140 00 Praha 4 <,>
Vlasta Kordačová,nar.17.8.1944,Lounských 888/3,Nusle,140 00 Praha 4 <,>
XXXX XXXXXX,nar.X.X.XXXX,X.května 794/56,Nusle,140 00 Praha 4 <,>
Bytové družstvo Lounských 1,sídlem Lounských 848/1,140 00 Praha 4,IČO 64947408 <,>
XXXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem Lounských 855/7,140 00 Praha 4 <,>
Společenství vlastníků jednotek pro dům Lounských 88/3,sídlem Lounských 88/3,Praha 4 <,>
IČ 24495341,všichni zastoupeni AK Koutná,Slušná & Bělohlávek v.o.s <.>,IČO 27560937 <,>
Kostelní 875/6,Holešovice,170 00 Praha 7 <,>
kteří zejména uvádějí,že stavebník podal žádost o dodatečné povolení stavby dne 30.12.2010
a že je jednoznačně patrné,že opakovaně nesplnil podmínky pro dodatečné povolení stavby <.>
Namítají,že předložená projektová dokumentace je v rozporu s vyhl.č.499/2006 Sb.<,>
o dokumentaci staveb,a s vyhl.č.398/2009 Sb.Tvrdí,že dotčené orgány se vyjadřovaly k jiné
projektové dokumentaci.Nesouhlasí s tvrzením odvolatele,že záměr je v souladu s podmínkami
územního rozhodnutí.Dle jejich názoru odvolatel neprokázal soulad provedené stavby
s ust.§ 129 odst.2 stavebního zákona a navrhují odvolacímu správnímu orgánu,aby odvolání
zamítl a napadené rozhodnutí stavebního úřadu potvrdil <.>
Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu rozhodnutí
podle § 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu <.>
Odvolací správní orgán po ověření,že odvolání bylo podáno účastníkem řízení,následně
zkoumal,zda bylo odvolání podáno v zákonem stanovené lhůtě.Dle ust.§ 86 odst.1 správního
řádu se odvolání podává u správního orgánu,který napadené ...