HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
MAGISTRÁT HLAV NÍHO MĚSTA PRAHY
Odbor stavebního řádu
<br> Č.j.:
MHMP 2064936/2015
Sp.zn.:
S-MHMP 557890/2015/STR/Dl
<br> *MHMPXP318VNW*
*MHMPXP318VNW*
<br> Vyřizuje/tel <.>
<br> Datum
<br> Mgr.XXXXX XXXXXXXXX
XXX XX XXXX
<br> X.XX.2015
Počet listů 2
<br> USNESENÍ
Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako správní orgán příslušný dle
ustanovení § 81 odst.3 písm.a) zák.č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších
předpisů,a jako nadřízený stavební úřad obecných stavebních úřadů hl.m.Prahy,příslušný
podle § 17 odst.1 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební
zákon),ve znění pozdějších předpisů,se spojení s ustanovením § 80 odst.4 písm.b)
zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
přebírá
provedení úkonu podle § 156 odst.2 správního řádu ve věci sdělení vydaného dne 16.4.2014
odborem výstavby Úřadu městské části Praha 1 (dále jen stavební úřad) pod sp.zn <.>
S UMCP1/063446/2014/VÝS-H-1/859,ve kterém stavební úřad souhlasil se změnou provozní
doby restaurace Katr v jednotce č.859/101 v domě čp.859 v k.ú.Staré Město,Vězeňská 9 <,>
Praha 1,namísto nečinného stavebního úřadu.V této věci rozhodne jako správní orgán prvního
stupně <.>
Odůvodnění
Nevydá-li správní orgán rozhodnutí ve věci v zákonné lhůtě,nadřízený správní orgán v souladu
s ust.§ 80 odst.1 správního řádu učiní z moci úřední opatření proti nečinnosti,jakmile se o XXX
dozví.Opatření proti nečinnosti učiní nadřízený správní orgán dle ust.§ 80 odst.2 správního řádu
i tehdy,nezahájí-li příslušný správní orgán řízení ve lhůtě 30 dnů ode dne,kdy se dozvěděl
o skutečnostech odůvodňujících zahájení řízení z moci úřední.Dle ust.§ 80 odst.3 správního
řádu může nadřízený správní orgán učinit opatření proti nečinnosti i v případě,kdy je z okolností
zjevné,že věcně a místně příslušný správní orgán nedodrží lhůtu stanovenou pro vydání
rozhodnutí o žádosti nebo zahájit řízení z moci úřední anebo v řízení řádně pokračovat.Po
uplynutí lhůty pro vydání rozhodnutí může žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti podat
účastník.Výše uvedené se vztahuje i na případy ve smyslu § 177 odst.2 správního řádu,kdy
správní orgán provádí úkony,na které se nevztahují části druhá a třetí správního řádu <,>
a postupuje obdobně podle části čtvrté.Jedním z opatření proti nečinnosti správního orgánu je
dle § 80 odst.4 písm.b) správního řádu převzetí věci nadřízeným správním orgánem a vydání
rozhodnutí namísto nečinného správního orgánu <.>
Důvody pro výše uvedený postup (atrakci) jsou tyto:
Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu (dále jen MHMP) obdržel dne 3.4.2015
žádost Společenství vlastníků jednotek domu Vězeňská 9 čp.859 Praha 1,IČ 27915972,se
sídlem Vězeňská 859/9,Praha l,zast.Mgr.Davidem Řehákem,Holečkova 100/9,Praha 5 (dále
Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
P r a c o vi š t ě : J u n g m a n n o va 2 9,1 1 1 2 1 P r a h a 1
T e l.: K o n t a kt n í c e n t r u m : 1 2 4 4 4,f a x : 2 3 6 0 0 7 0 4 5
e-mail: posta@praha.eu
<br> Č.j.MHMP 2064936/2015
<br> jen společenství) k přijetí opatření proti nečinnosti,které se dopustil stavební úřad tím,že je
nečinný ve věci nesprávně vydaného opatření,kterým je sdělení sp.zn <.>
S UMCP1/063446/2014/VÝS-H-1/859 ze dne 16.4.2014,ve kterém stavební úřad souhlasil se
změnou provozní doby restaurace Katr v jednotce č.859/101 v domě čp.859 v k.ú.Staré Město <,>
v rozporu s kolaudačním souhlasem a v rozporu s § 126 odst.l a 2,§ 127 a § 126 odst.4
stavebního zákona.Na nesprávný postup stavebního úřadu si společenství stěžovalo
bezprostředně po vydání souhlasu se změnou provozní doby jak u stavebního úřadu,tak
u nadřízeného správního orgánu MHMP,který stížnost shledal jako oprávněnou s pokynem
k nápravě,kterou však stavební úřad neprovedl.MHMP proto dopisem ze dne 16.2.2015
nápravu urgoval <.>
Stavební úřad ve sdělení
ze dne 25.3.2015 čj.UMCP1 045323/2015,sp.zn <.>
S UMCP1/045191/2015/VÝS-M/OD-1/589 sdělil MHMP a společenství,že souhlasil se změnou
provozní doby od 22.00 hod.do 06.00 hod.v restauraci na základě stavebníkem předloženého
protokolu o autorizovaném měření slyšitelného hluku ve vnitřním i venkovním chráněném
prostoru po provedených stavebních úpravách,spočívajících v odhlučnění stropů,který byl
odsouhlasen orgánem ochrany veřejného zdraví,Hygienickou stanicí hl.m.Prahy dne
14.4.2014 s tím,že stavebnímu úřadu nepřísluší přezkoumávat skutečnosti nesouvisející
s rozsahem jeho působnosti stanovené stavebním zákonem,zejména skutečnosti související
s občanskoprávními vztahy mezi spoluvlastníky a dalšími osobami.Jinými slovy,stavební úřad
sdělil,že opatření,ve kterém souhlasil se změnou provozní doby,považuje za správné a že není
důvod k přijetí opatření k nápravě <.>
Po žádosti společenství,že dosud k nápravě nedošlo,MHMP vydal dne 19.10.2015 pod
čj.MHMP 1812459/2015,sp.zn.S-MHMP 557890/2015/STR/Dl usnesení,ve kterém přikázal
stavebnímu úřadu,aby ve lhůtě do 30 dnů ode dne doručení příkazu podle § 156 odst.2
správního...