« Najít podobné dokumenty

Město Benešov - Výzva vyjádření k podanému odvolání do rozhodnutí Městského úřadu Benešov, Odboru výstavby a územního plánování ze dne 04.12.2018 pod č.j. Výst/29988/2018/Bal

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Město Benešov.

Zasílat nové dokumenty emailem


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

7 odvolání
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ <br> HUBEPGGSSG “"— — — <br> EG l:.S-š.„\ „ :) „,: AŽ EŠ 50V Čí3lo dopor.: Krajský úřad Středočeského kraje |“ “" "“““" “' “ z„„w Odbor územního plánování a stavebního řádu 0030: =- 2 -[]1- 2019 Zborovská 11 \ BAV 150 21 Praha 5 \ Čl._ W— -— ]];;me Ukládacíznak: \Éížd zlý fil—_ Věc: Rekonstrukce otbalového areálu Benešov ulice Ke Stadionu“ <br> Datum: Benešov 2.1.2019 <br> Odvolávám se proti Rozhodnutí číslo jednací: MUBN/65322/2018/VÝ ST <,> <br> spisová značka: VÝST/29988/2018/BAL,a jeho výrokové části s tím,že toto rozhodnutí nepřihlíží k mým níže uvedeným námitkám: <br> 1 <.> <br> Postavením dvou nových hřišť SO 04.1 a SO 04,2 dojde k likvidaci jiho-východní části ochranného valu a velké plochy vegetace tj.keřů,stromů,travního porostu.<.>.Dle projektu není ničím nahrazen ani obnoven.Od obytné zóny je bude dělit pouze drátěný plot.Zbořem'm ochranného valu dojde k volnému průniku zvuku nejen ze všech hřišt',ale i z hlavní silnice Praha-Tábor a tím se nám podstatně zhorší již špatné dosavadní podmínky pro normální žití.Navrhuji postavit protihlukovou stěnu minimálně do výše stávajícího valu ! <br> Případná provozní doba 7:00 — 22:00 hod.denně včetně sobot,nedělí „svátků za neustálého křiku,hvízdání píštalek,reprodukované hudby a komentáře je neslučitelná s normálním žitím.Navrhuji upravit provozní dobu ! <br> Osvětlení objektu není údajně přímo namířeno na obytné domy,ale bude v jejich těsné blízkosti,takže se bude tvořit tzv.světelný smog,který jak je známo špatně působí na lidskou psychiku tedy na zdraví.Navrhuji důkladné zastínění a upravení provozní doby ! <br> Realizací záměru na základě tohoto Rozhodnutí,dojde ke kumulaci nových negativních vlivů na sousední objekty pro bydlení a to u těchto objektů způsobí zřejmou neshodu s textem vyhlášky č.501/2006 Sb.Hlava II 54 bod 1: „Plochy pro bydlení se obvykle samostatně vymezují za účelem zajištění podmínek pro bydlení v kvalitním prostředí,um...
6 odvolání
MUBEPGGBSGQD MÉsro BENEŠ—ov ' KfalSký úřad Středočeského kraje *— —— - <br> Odbor územního plánování a stavebního řádu Dogo; _ 2 "Dl" 2019 ZŠ.Zborovská 11.u _ _a 41,150 21 Praha 5 M umím <br> ___J <br> Věc: Odvolání : Rekonstrukce otbalového areálu Benešov ulice Ke Stadionu“ <br> Datum : Benešov 2.1.2019 <br> Odvolávám se proti Rozhodnutí č.j.:MUBN/65322/2018/VÝST,spisová značka : VÝST/29988/2018/BAL ze dne 4.12.2018 a jeho výrokové části s tím,že toto rozhodnutí nepřihlédlo k mým námitkám,které jsem u SÚ Benešov dne 14.10.2018 podal <.> <br> Jedná se o tyto námitky ke stavbě : Rekonstrukce fotbalového areálu Benešov,ulice Ke Stadionu <.> <br> 1/Nejedná se o rekonstrukci,ale o výstavbu dalších 4 hřišť a realizací tohoto projektu dojde ke značně zvýšené intenzitě sportovních aktivit v naší lokalitě,čímž dojde ke značnému navýšení hluku v těsné blízkosti obytné zóny <.> <br> 2/V PD je vyjádření hygieny,které je v rozporu se skutečností.Toto vyjádření se omezilo pouze na konstatování,že hluk působený projevem fyzické osoby se nepovažuje za zdraví škodlivý <.> <br> Sportovní akce na stadionu začínají 2 hodiny před zahájením utkání tím,že se zde provozuje velmi hlasitá reprodukovaná hudba /ampliony jsou nasměrovány do obytné zóny/charakteru technopárty a ještě 1 hodinu po skončení utkání.Utkání doprovází řev fanoušků,včetně hlasitého bubnování a troubení na trumpety,což se většinou nedá vydržet a se sportem to nemá nic společného <.> <br> Ohledně světelného smogu hygiena pouze konstatuje,že osvětlení vyhovuje normě <.> <br> Máme však zkušenosti s osvětlením na hřišti s umělou trávou vedle hotelu Benica,kde jsou širokozářiče nasměrovány na sever a jsme i ze vzdálenosti cca 180 m oslňováni až do 22 hod.večer <.> <br> 3/ V PD není provozní řád sportovního areálu,který je ze všeho nejdůležitější.V TZ se pouze konstatuje provoz sportoviště od 7 — 22 hod.A kdy zde budou mít klid lidé bydlící v těsném sousedství od 22 -7 hod.?? Konstatování projektanta v TZ bod e),že vliv st...
5 odvolání
(\) <br> Osvětlení objektu SO 04.2 řešit pouze ze severní strany tak jako u objektu SO 02.2.Nepřejeme si aby nám XXXXXX z tohoto hřiště svítila do oken v domě č.p.1748 <br> MU Benešov odůvodnil,že Stavební úřad nemá v kompetenci navrhovat stavebníkovi úpravu projektové dokumentace a světelným znečištěním z těchto osvětlovacích stožárů se vůbec nezabýval <.> <br> Máme obavu,že hluk z hřišť SO 02.2 a SO 04.2 bude ovlivňovat život v domě č.p.1748.Clenové rodiny mají náročnou práci,která vyžaduje spánek přes den.Zádáme proto o příspěvek na odhlučnění domu pomocí plastových oken <.> <br> Realizací záměru na základě tohoto Rozhodnutí,dojde ke 1551111111321 nových negativních vlivů na sousední objekty pro bydlení a to u těchto objektů způsobí zřejmou neshodu s textem vyhlášky č.501/2006 Sb.Hlava II 54 bod 1: „Plochy pro bydlení se obvykle samostatně vymezují za účelem zajištění podmínek pro bydlení v kvalitním prostředí,umožňujícím nerušený a bezpečný pobyt a každodenní rekreaci a relaxaci obyvatel.<.>.'“,S ohledem na tento potenciální a zásadní rozpor,NESOUHLASÍM s realizací projektu podle předložené dokumentace <.> <br> S přátelským pozdravem! <br> J iří a XXXXXXX Sedláčkovi J.F.Chalupeckého XXXX XXX XX Benešov
4 odvolání
Krajský úřad Středočeského kraje <br> Odbor územního plánování a stavebního řádu Zborovská ll <br> 150 21 Praha 5 <br> Věc: ' v.' “ Datum: Benešov 4.l,2019 <br> Odvolávám' se proti Rozhodnutí číslo jednací: MUBN/65322/2018/VÝST.spisová značka: VYST/29988/2018/BAL,& jeho výrokové části stím,že toto rozhodnutí nepřihlíží k mým níže uvedeným námitkám: <br> 1 Na konci slepé ulice Chalupeckého je prostor pro otáčení a příležitostně stání obslužných vozidel pro obyvatele uvedené ulice.Aby parkující vozidla neblokovala nově plánovaný dvoukřídlý vjezd,žádáme jeho posunutí v plánu severozápadně dle nákresu.* <br> % '.V odůvodnění MÚ Benešov uvedl,že Předmětná projektová dokumentace neřeší žádné úpravy v tomto místě,což není pravda.Současná branka je menší v jiném místě,není uzpůsobená pro vjezd vozidel a nepoužívá se,protože obslužné cesty pro údržbu vedou přes areál stadionu.Stadion po rekonstrukci k uvedené části pravděpodobně nebude mít obslužné cesty tudíž se dvoukřídlé brána bude pravděpodobně využívat pro vjezd techniky,čímž v ulici přijdeme o 2 parkovací místa <.>
3 odvolání
PnÉsro uwasoviý ij <br> __—_—____.<.> _._ _! <br> Krajský úřad 'Středočeského kraje,„ D0“ =- 3 -01- 2019 |;le <br> ?šššššiho planovanl a stavebního radu Fiji/20 Wow _Um M <br> Věc: „Rekonstrukce fotbalového areálu Benešov,ulice Ke Stadionu“ <br> DM aaa 2.1.2019 llllLlllllljlllllBllElIll!lllllllllllllllltllllllllllll GGBSZSN <br> Odvolávám,se proti Rozhodnutí číslo jednací: MUBN/65322í2018/VÝST,spisová značka: VYST/29988/2018/BAL,a jeho výrokové části stím,že toto rozhodnutí nepřihlíží k mým níže uvedeným námitkám: <br> l Nesouhlasím s osvětlením nově navrhovaných sportovních ploch,které bude negativně zasahovat světelným smogem na můj pozemek <.> <br> 2 Zvýšení spotřeby vody při závlaze většího počtu travnatých hřišť negativně ovlivní hladinu spodní vody,která v posledních letech s minimálními vodními srážkami prokazatelně klesá.Zároveň se zvýší spotřeba hnojiv při údržbě dalšího travnatého hřiště,které může negativně ovlivnit kvalitu spodní vody <.> <br> 3 Zvýšení počtu sportovišť znamená zvýšení hluku způsobený jak sportovci,trenéry,rozhodčími,fanoušky a přihlížejícími,XXXX z reproduktorů hlasitou hudbou a komentáři <.> <br> X Realizací záměru na základě tohoto Rozhodnutí,dojde ke kumulaci nových negativních vlivů na sousední objekty pro bydlení a to u těchto objektů způsobí zřejmou neshodu s textem vyhlášky č.501/2006 Sb.Hlava II 54 bod 1: „Plochy pro bydlení se obvykle samostatně vymezují za účelem zajištění podmínek pro bydlení v kvalitním prostředí,umožňujícím nerušený a bezpečný pobyt a každodenní rekreaci a relaxaci obyvatel.<.> S ohledem na tento potenciální a zásadní rozpor,NESOUHLASÍM s realizaci projektu podle předložené dokumentace <.> <br> S pozdravem,/ <br> XXXXX XXXXXX : <br> Vrchlického XX XXX XX Praha X - Košíře.f „g
2 odvolání
10 <br> 11 <br> 12 <br> Osvětlení objektu SO 04.2 řešit pouze ze severní strany tak jako u objektu SO 02.2 & nenavyšovat současný světelný smog <.> <br> Řešení dopravy v klidu,především kapacitně,není v současné době ve shodě s vyhláškou o dopravě na pozemních komunikacích.Pří navýšení sportovních ploch o čtyři,se tato neshoda zvýrazní.Řešení dopravy v klidu nepočítá s autobusy.Výpočet v projektové dokumentaci je účelový a nevychází ze současných skutečností <.> <br> Na konci slepé ulice Chalupeckého je prostor pro otáčení a příležitostné stání obslužných vozidel pro obyvatele uvedené ulice.S ohledem na připravované zásadní změny v dopravě v BN a s tím související navýšení frekvence dopravy na komunikaci v ulici Jana Nohy je nezbytné tuto možnost otáčení zachovat a alternativní Vjezd z ulice Chalupeckého na objekt SO 06 přemístit z prostoru pro manipulaci a otáčení více na sever mimo prostoru pro otáčení,který je nezbytné zachovat <.> <br> Konstrukci oplocení jižní části pozemku 1744 požaduji ponechat v současném stavu v celé jeho nynější délce.Západní část oplocení pozemku 1744 požaduji řešit samostatně s podezdívkou o výšce od 20cm do maximálně 50cm 5 individuální ocelovou plotovou konstrukcí žárově zinkovanou.Na zpracování dokumentace oplocení objektu Chalupeckého 1744 v této části jsem připraven aktivně spolupracovat <.> <br> Jak bude v areálu řešena bezpečnost a hygiena aktivních a pasivních návštěvníků? V současné době je hygienické zařízení nedostačující.Polovina aktivních i pasivních uživatelů areálu vykonává hygienické potřeby neřízeně,především v prostorách sousedících s objekty pro bydlení.Navýšení počtu a změna dispozice sociálních zařízení není v projektu řešena.= NÁMITKA ZÁSADNÍ! <br> Vybudováním ploch s umělým povrchem dojde ke snížení přirozených zelených extenzivních ploch.Tato generální změna bude mít negativní vliv na kvalitu životního prostředí.= NAMITKA ZASADNI! <br> Realizací záměru na základě tohoto Rozhodnutí,dojde ke kumulaci nových negat...
1 odvolání
! Kraj ský úřad Středočeského kraje l Odbor územního plánování a stavebního řádu ; BM,Zborovská 11 ; 150 21 Praha 5 ; <br> Věc: <br> Č slo dopor <.> <br> Zpracoval <br> [ =.Huny: Ulfládad znak <br> „Rekonstrukce fotbalového areálu Benešov,ulice Ke Stadionu“ <br> Benem.- Bešo B.1.2019 llllllllllllllllllllIHIIHIIIllllllllllllllllllllllllllllllllll <br> HUBEP008902P <br> Odvolávám se proti Rozhodnutí číslo jednací: MUBN/65322/2018/VÝST <,> <br> spisová značka: VÝST/29988/2018/BAL,a jeho výrokové části stím,že toto rozhodnutí nepřihlíží k mým níže uvedeným námitkám: <br> 1 <br> Projekt počítá stím,Že do kanalizace,která s velkou pravděpodobností odvádí vodu z prostor okolo současné hlavní tribuny,bude připojeno odvodnění všech drenáží objektu SO 07.Tato kanalizace prochází PCB a pod ulicí Jana Nohy do bývalého areálu ŽS kde se spojí s nově projektovanou kanalizací „Chalupeckého“ a stávajícím „bypassem“ obchází celnici a je napojena na hlavní kanalizační řad vtomto areálu.Na základě kamerového monitoringu požaduji posouzení provozovatele kanalizační sítě (VHS) na území města Benešov,zda stávající a nově realizovaná kanalizační soustava bude ve shodě s platnou legislativou a technickými normami.Vyjádření VHS Benešov,které je součástí PD je obecné a nezabývá se „ technickou způsobilostí“ stávajícího kanalizačního řadu.= NÁMITKA ZÁSADNÍ! <br> Navrhuji podstatné snížení výšky plochy SO 04.2 tak,aby se snížil spád do objektu SO 06.U objektu SO 06 v řezu E — E zachovat maximální projektovanou výšku,ale spádování realizovat ve větší délce,aby se tak zvýšila mocnost vsakování přívalových dešťových srážek a eliminovalo se vtékání těchto vod do objektu pro bydlení č.p.1744.= NÁMITKA ZÁSADNÍ! <br> U objekt SO 06 požaduji bezpodmínečně zpracování projektu parkových úprav s přesnou specifikaci výsadby s ohledem na vyloučení alergenů,vysokých listnatých a jehličnatých dřevin,které by změnily oslunění,zastínění a měly by negativní vliv na změnu mikroklimatu na přilehlých pozemcích.N...
Celé znění dokumentu
Stránka 1 z 2 www.benesov-city.cz <br> IČO: 00 231 401 <br> ČS a.s.Benešov,č.ú.: 19-0320035309/0800 <br> <br> <br> MĚSTSKÝ ÚŘAD BENEŠOV Masarykovo náměstí 100 256 01 Benešov <br> tel: 317 754 111 fax: 317 754 199 e-mail: mubene@benesov-city.cz epodatelna@benesov-city.cz <br> <br> ODBOR VÝSTAVBY A ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ <br> ČÍSLO JEDNACÍ MUBN/ 8179/2019/VÝST <br> SPIS.ZNAČKA: VÝST/29988/2018/BAL <br> VYŘIZUJE: XXXXX XXXXX <br> TELEFON: XXX XXX XXX <br> E-MAIL: balik@benesov-city.cz <br> DATUM: 23.01.2019 <br> <br> Město Benešov,IČO 00231401,Masarykovo náměstí č.p.100,256 01 Benešov <,> které zastupuje MOTION construction s.r.o <.>,Ing.XXXX XXXXXX,IČO XXXXXXXX,Na Petynce č.p.123/47,169 00 Praha <br> <br> VÝZVA <br> VYJÁDŘENÍ K PODANÉMU ODVOLÁNÍ <br> XXXXXXXX XXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,J.F.Chalupeckého č.p.1744,256 01 Benešov,XXXXXX XXXXXXXXXXX <,> nar.XX.XX.XXXX,Spartakiádní č.p.1461,256 01 Benešov,XXXXXXX XXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX <,> Spartakiádní č.p.1461,256 01 Benešov,XXXXX XXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Vrchlického č.p.473/96,150 00 Praha,XXXX XXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,J.F.Chalupeckého č.p.1748,256 01 Benešov <,> XXXXXXX XXXXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,J.F.Chalupeckého č.p.1748,256 01 Benešov <,> XXXXX XXXX,nar.XX.XX.XXXX,J.F.Chalupeckého č.p.1465,256 01 Benešov podali odvolání proti rozhodnutí,které vydal Městský úřad Benešov,Odbor výstavby a územního plánování jako správní orgán dne 04.12.2018 pod spis.zn.Výst/29988/2018/Bal na základě žádosti,kterou dne 09.04.2018 podal Město Benešov,IČO 00231401,Masarykovo náměstí č.p.100,256 01 Benešov <,> které zastupuje MOTION construction s.r.o <.>,Ing.XXXX XXXXXX,IČO XXXXXXXX,Na Petynce č.p.123/47 <,> 169 00 Praha (dále jen "žadatel") <.> <br> Správní orgán Vám podle § 86 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů zasílá stejnopis podaného odvolání a současně Vás <br> v y z ý v á <,> <br> abyste se k němu vyjádřil ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení této výzvy <.> <br> <br> <br> Otisk úředního razítka <br> Ing.XXX XXX...

Načteno

edesky.cz/d/2635860

Meta

Územní plánování   Územní plánování   Územní plánování   Územní plánování   Územní plánování   Územní plánování   Územní plánování   Veřejná vyhláška   Územní plánování  


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Další dokumenty od Město Benešov
29. 08. 2025
29. 08. 2025
29. 08. 2025
29. 08. 2025
29. 08. 2025
  ...a další
Více dokumentů od Město Benešov      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz