HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
MAGISTRÁT HLAV NÍHO MĚSTA PRAHY
Odbor stavebního řádu
<br> Č.j.:
MHMP 1938350/2015
Sp.zn.:
S-MHMP 1312277/2015/STR
<br> *MHMPXP2W5JV3*
*MHMPXP2W5JV3*
<br> Vyřizuje/tel <.>
<br> Datum
<br> Mgr.XXXXX XXXXXXXXXX
XXX XX XXXX
<br> X.XX.2015
<br> ROZHODNUTÍ
Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu (dále též STR MHMP),jako odvolací
správní orgán příslušný podle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě
Praze,ve znění pozdějších předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění
pozdějších předpisů,ve věci společného odvolání,které podali
XXX XXXXX,nar.X.X.XXXX,Na vinohradu 217/8,Praha 4,a
XXXXXXX XXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Na vinohradu 217/8,Praha 4 <,>
které oba zastupuje Mgr.XXXXXXXXX XXXXXX,advokát,IČO XXXXXXXX,Pod Nemocnicí XXXX <,>
Louny <,>
proti usnesení odboru stavebního Úřadu městské části Praha 4 č.j.P4/058824/15/OST/LAXA <,>
sp.zn.P4/046457/12/OST/LAXA ze dne 7.5.2015,jehož předmětem je
přerušení řízení o umístění stavby „Novostavba domu v ul.Nad Vinohradem,Praha 4 –
Braník“,na pozemku parc.č.1478,1479 v katastrálním území Braník (řízení zahájeno na
základě žádosti Jána Glezy a Jarmily Glezové) <,>
rozhodl podle § 90 odst.1 písm.b) správního řádu takto:
Usnesení odboru stavebního Úřadu městské části Praha 4 č.j.P4/058824/15/OST/LAXA <,>
sp.zn.P4/046457/12/OST/LAXA ze dne 7.5.2015 se ruší a věc se vrací k novému projednání <.>
<br> Odůvodnění:
Odbor stavební Úřadu městské části Praha 4 usnesením č.j.P4/058824/15/OST/LAXA <,>
sp.zn.P4/046457/12/OST/LAXA ze dne 7.5.2015 podle § 64 odst.1 písm.a) správního řádu
přerušil řízení o umístění výše specifikované stavby.Důvodem byla skutečnost,že stavební úřad
výzvou ze dne 7.5.2015 vyzval žadatele o vydání územního rozhodnutí (Ján Gleza a XXXXXXX
Glezová),k doplnění žádosti o stanovené podklady <.>
Proti tomuto usnesení podali společné odvolání XXX XXXXX a XXXXXXX XXXXXXX,oba zastoupeni
Mgr.Vlastimilem Loučkem (dále též odvolatelé).K obsahu tohoto odvolání se odvolací správní
orgán vyjádří dále v odůvodnění tohoto rozhodnutí o odvolání <.>
<br> Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
P r a c o vi š t ě : J u n g m a n n o va 2 9,1 1 1 2 1 P r a h a 1
T e l.: K o n t a kt n í c e n t r u m : 1 2 4 4 4,f a x : 2 3 6 0 0 7 0 4 5
e-mail: posta@praha.eu
<br> Č.j.MHMP 1938350/2015
<br> Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu rozhodnutí
podle § 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu.Odvolací správní orgán
ověřil,že odvolání bylo podáno účastníky řízení a že bylo podáno v zákonem stanovené lhůtě <.>
Jedná se tedy o odvolání přípustné a včasné <.>
Odvolací správní orgán zjistil ze spisu následující skutečnosti:
Dne 18.5.2012 podali XXX XXXXX a XXXXXXX XXXXXXX žádost o vydání územního rozhodnutí
o umístění výše specifikované stavby.Po provedeném řízení stavební úřad rozhodnutím
č.j.P4/083121/13/OST/LAXA,sp.zn.P4/046457/12/OST/LAXA ze dne 14.10.2013 žádost
zamítl.Toto rozhodnutí bylo napadeno odvoláním.Odvolací správní orgán svým rozhodnutím
sp.zn.S-MHMP 38980/2014/SUP/Fr,č.j.MHMP 305826/2014 ze dne 10.3.2014 (právní moc
11.3.2014) napadené rozhodnutí zrušil a vrátil věc stavebnímu úřadu k novému projednání.Poté
stavební úřad pokračoval v řízení a následně rozhodnutím č.j.P4/048946/14/OST/LAXA <,>
sp.zn.P4/046457/12/OST/LAXA ze dne 27.6.2014 předmětnou stavbu umístil.Proti tomuto
rozhodnutí bylo podáno odvolání.Odvolací správní orgán svým rozhodnutím sp.zn.S-MHMP
1251737/2014/SUP/Pv/Ko,č.j.MHMP 283854/2015 ze dne 25.2.2015 napadené rozhodnutí
zrušil a vrátil věc k novému projednání <.>
Stavební úřad pokračoval v řízení a výzvou ze dne 7.5.2015 vyzval žadatele k doplnění žádosti
o stanovené podklady.Současně usnesením řízení přerušil.Toto usnesení bylo napadeno
odvoláním a je předmětem tohoto řízení o odvolání <.>
Podle § 89 odst.2 správního řádu přezkoumává odvolací správní orgán soulad napadeného
rozhodnutí (usnesení) a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo,s právními předpisy <.>
Správnost přezkoumává v rozsahu námitek uvedených v odvolání,jinak jen tehdy,vyžaduje-li
to veřejný zájem.V souladu s § 82 odst.4 správního řádu k novým skutečnostem a k návrhům
na provedení nových důkazů,uvedeným v odvolání nebo v průběhu odvolacího řízení <,>
se přihlédne jen tehdy,jde-li o takové skutečnosti nebo důkazy,které účastník nemohl uplatnit
dříve <.>
Odvolací správní orgán po provedení odvolacího řízení dospěl na základě níže uvedených
skutečností k závěru,že napadené usnesení je třeba zrušit a vrátit věc k novému projednání <.>
Podle § 45 odst.2 správního řádu nemá-li žádost předepsané náležitosti nebo trpí-li jinými
vadami,pomůže správní orgán žadateli nedostatky odstranit na místě nebo jej vyzve k jejich
odstranění,poskytne mu k tomu přiměřenou lhůtu a poučí jej o následcích neodstranění
nedostatků v této lhůtě; současně může řízení přerušit.V souladu s § 64 odst.1 písm.a)
správního řádu správní orgán může řízení usnesením přerušit současně s výzvou k odstran...