« Najít podobné dokumenty

Mag.hl.m. Praha - Výzva k vyjádření k podanému odvolání do územ. rozhodnutí „D7 MÚK Aviatická – MÚK Ruzyně"

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Mag.hl.m. Praha.

Zasílat nové dokumenty emailem


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Příloha č. 1 – odvolání Miloše Bělohradského ze dne 28. 4. 2025.pdf
Ministerstvu dopravy ČR cestou Magistrátu hl.m.Prahy <,> odbor pozemních komunikací a drah,odd.stavebního úřadu V Praze dne 27.4.2026 Odvolání proo Rozhodnuu MAGISTRÁTU HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY vedené pod čj Č.j.: MHMP,Sp.zn.: S-MHMP 2401745/2022 Odvolatel: XXXXX XXXXXXXXXXX,nám.Padlých X,XXX XX Praha Nebušice ID datové schránky Odvolatel tímto napadá výše specifikované Rozhodnutí v části umístění nízkotlakého rozvodu plynu,označovaný značkou SO 516 vedený přes jeho pozemky p.č.1003/2 v katastru městské části Nebušice.Odvolatel tímto odvolací orgán žádá,aby napadené Rozhodnutí v části rozvodu nízkotlakého plynu označovaného v přílohách jako SO 516 zrušil <.> Odůvodnění Napadené Rozhodnutí se vypořádává s námitkami odvolatele od str.69 (specifikace námitky tamtéž) <.> Námitka je odmítnuta jako nedůvodná s pouhým odkazem na ustanovení § 184a,odst.3) tehdy účinného stavebního zákona,který je blanketovou normou na zákon 184/2006 Sb <.> Zákon o vyvlastnění.Zákon o vyvlastnění dává jasný postup a jasné důvody pro jeho užití <.> Při řádném řízení měl Magistrát hl.m.Prahy vypořádat námitku tak,aby z použití paragrafu 184a byly jasně patrné důvody (odůvodnění) jeho užití,respektive případné použití zákona o vyvlastnění.Rozhodnutí nic takového neobsahuje,a proto vypořádání námitky není dostatečné po materiální ani formální stránce.Je právně nenapadnutelné pro absenci jakýchkoliv odůvodnění,které by se daly subsumovat pod právní normy k případné polemice nebo kontroly odvolatele.Tím je Rozhodnutí vadné <.> Při celkovém pohledu na snahy odvolatele při řešení položení nízkotlakého plynového potrubí je možné i usuzovat,že žádný důvod pro použití § 184a není.Proč je potrubí vedeno přes soukromý pozemek,když o několik metrů dále je možné použít pozemek obecní? Proč je veden rozvod plynu do oblasti,která není určena k trvalému bydlení? Z jakého důvodu nebyl použit postup podle vyvlastňovacího zákona již v přípravném řízení anebo proč nebyla ze strany Magistrátu nebo jiné zainteresova...
Příloha č. 2 – odvolání Jaroslava Tomka ze dne 28. 4. 2025.pdf
Ministerstvu doprava ČR cestou Magistrátu hl.m.Prahy Odbor pozemních komunikací a drah odd.stavebního úřadu 27.04.2026 Věc.: Odvolání proti Rozhodnutí Magistrátu hlavního města Prahy vedené pod čj.: Čj.:MEMP,SD.zn.: S-MHMP 2401745/2022 Odvolatel : XXXXXXXX fomek,V : XX,XXX XX Praha X- Odvolatel tímto napadá výše specifikované Rozhodnutí v části umístění nízkotlakého rozvodu plynu,označovaný značkou S80 516 vedený přes jeho pozemky parc.číslo 1003/1 v katastru městké části Nebušice,Odvolatel tímto odvojací orgán žádá,aby napadené Roznodnutí v části rozvodu nízkotlakého plynu označovaného v přílohách jako SO 516 zrušil,ih Odůvodnění Napadené Rozhodnutí se vypořádává s námitkami odvolatele ze strany 71 - 72 (námitka č.8) Námitka je odmítnuta.jako nedůvodná s pouhým odkazem na- ustanovení S 184a,odst.<.> 3) tehdy účinného stavebního zákona,který je blanketovou normou na zákon 184/2006 Sb <.> Zákon o vyvlastnění,Zákon o vyvlastnění dává Jasný postup a jasné důvody pro jeho užití.Při řádném řízení měl Magistrát PAM <br> nhl.m.Prahy vypořádat námitku tak,aby z použití paragrafu 184a byly jasně patrné cčcůvody (odůvodnění) jeho užití <,> respektive případné použiti zákona o vyvlastnění.Rozhodnutí nic takového neobsahuje,a proto vypořádání námitky není dostatečné po materiální ani formální stránce <.> Při celkovém pohledu.odvolatele na řešení umístění níkotlakého plynového potrubí je možné i usuzovat,že žádný důvod pro použití S 184a není,Proč je potrubí vedeno přes soukromý pozemek,když o několik metrů dále je možné použít pozemek obecní? Proč je veden rozvod plynu do oblasti,která <.> není určena k trvalému bydlení? Z jakého důvodu nebyl použit postup podle vyvlastňovacího zákona.již v přípravném řízení anebo proč nebyla ze strany- Magistrátu nebo jiné zainteresované osoby vyslyšena nabídka na odkup potřebné plochy,kterou odvolatel nabídl a o které Magistrát věděl? Správní řízení a uplatňování státní moci by mělo být tím <.> posledním řešením zasahování do soukromého vl...
Příloha č. 3 – odvolání Jiřího Tomka ze dne 28. 4. 2025.pdf
Ministerstvu doprava ČR cestou Magistrátu hl.m.Prahy Odbor pozemních komunikací a drah odd.stavebního úřadu 27.04.2026 Věc.: Odvolání proti Rozhodnutí Magistrátu hlavního města Prahy vedené pod čj.: Č)j.:MHMP,Sp.zn.: S-MHMP 2401745/2022 ičovice 60,252 68 CX Odvolatel XXXX XXXXX Odvolatel tímto napadá výše snecifikované Rozhodnutí v části umístění nízkotlakého rozvodu plynu,označovaný značkou SO 516 vedený přes jeho pozemky parc.číslo 1003/1 v katastru městké části Nebušice.Odvolatel tímto odvolací orgán žádá,aby napadsně Rozhodnutí v části.rozvodu nízkotlakého plynu označovaného v přílohách jako SO 516 <.> zrušil <.> Odůvodnění Napadené Rozhodnutí se vypořádává s námitkami odvolatele ze strany 71 - 72 (námitka č.8) Námitka je odmítnuta jako nedůvodná s pouhým odkazem ná <.> ustanovení S 184a,odst.3) tehdy účinného stavebního zákona,který je blanketovou normou.na zákon 184/2006 Sb <.> Zákon o vyvlastnění.Zákon o vyvlastnění dává jasný postup a jasné důvody pro jeho užití.Při řádném řízení měl Magistrát <br> hl.m.Prahy vypořádat námitku tak,aby z použití paragrafu © 184a byly jasně patrné důvody (odůvodnění) jeho užití,“ respektive případné použití ' zákona.o vyvlastnění.Rozhodnutí nic takového neobsahuje,a proto: vypořádání námitky není dostatečné po materiální ani formální stránce <.> Při celkovém pohledu odvolatele na řešení umístění níkotlakého plynového potrubí je možné i usuzovat,že žádný důvod pro použití S 184a není.Proč je potrubí vedeno přes“ soukromý pozemek,kdyžo několik metrů dále je možné použít pozemek obecní? Proč je veden rozvod plynu do oblasti,která není určena k trvalému bydlení? Z jakého důvodu nebyl použit postup podle vyvlastňovacího zákona již v přípravném řízení anebo proč nebyla ze strany Magistrátu nebo jiné zainteresované osoby vysliyšena nabídka na odkup potřebné plochy,kterou odvolatel nabídl a o které Magistrát věděl? Správní řízení a uplatňování státní moci by mělo být tím posledním řešením zasahování do o soukromého vlastnictví obča...
Výzva k vyjádření k podanému odvolání proti ÚR „D7 MÚK Aviatická – MÚK Ruzyně, v úseku I7 mezi MÚK Aviatická a MÚK Ruzyně“.pdf
<br> Sídlo: Mariánské nám.2/2,110 01 Praha 1 Pracoviště: Jungmannova 35/29,110 00 Praha 1 Kontaktní centrum: 800 100 000,fax: 236 007 157 E-mail: posta@praha.eu,ID DS: 48ia97h 1/6 <br> - dle rozdělovníku - <br> <br> Váš dopis zn./ze dne Vyřizuje/tel.: - / - Ing.XXXXX XXXX Č.j.: XXX XXX XXX MHMP Počet listů/příloh: 6 / 3 Sp.zn.: Datum: S-MHMP 2401745/2022 19.5.2026 <br> <br> V Ý Z V A K V Y J Á D Ř E N Í K P O D A N É M U O D V O L Á N Í <br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor pozemních komunikací a drah,jako krajský stavební úřad příslušný dle § 30 odst.1 písm.e) společně s § 34a,odst.1,písm.a) a s ustanovením § 330 odst.3) a § 334a odst.3 věty druhé zákona č.283/2021 Sb <.>,stavební zákon,v platném znění,dále v souladu s ustanovením § 31 odst.1 zákona č.131/2000 Sb.o hlavním městě Praze (dále jen „stavební úřad“),vydal dne 10.4.2026 <,> pod č.j.MHMP Rozhodnutí – rozhodnutí o umístění stavby <br> „D7 MÚK Aviatická – MÚK Ruzyně,v úseku I/7 mezi MÚK Aviatická a MÚK Ruzyně“ v rozsahu stavebních objektů: Objekty přípravy území 001 Demolice 020 Příprava území <br> Objekty pozemních komunikací 101 Hlavní trasa km 28,547 - km 29,990 102 Připojení ulice Evropská 103 Hlavní trasa mezi MÚK Aviatická a budoucí MÚK Přední Kopanina 104 Hlavní trasa v místě budoucí větve MÚK Přední Kopanina 105 Větev A MÚK Přední Kopanina 120 Přeložka silnice III/2404 125 Napojení obslužné komunikace pro naváděcí řadu 134.1 Cyklostezky v k.ú.Ruzyně a k.ú Liboc 134.2 Přístupy na pozemky v k.ú.Ruzyně a k.ú.Liboc 135.1 Cyklostezky v k.ú.Přední Kopanina 135.2 Přístupy na pozemky v k.ú.Přední Kopanina 140 Sjezd k DUN v místě SO104 141 Sjezd k DUN v místě SO103 151 Napojení sjezdu Na Padesátníku 170 Provizorní komunikace 182 Přechodné dopravní značení HLAVNÍ MĚSTO PRAHA MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY Odbor pozemních komunikací a drah Oddělení stavebního úřadu *MHMPP05K9V5J* MHMPP05K9V5J Elektronický podpis: 21.5.2026 Certifikát autora podpisu: Jméno: XXXXX XXXX Vydal: ACAeIDX.X - Issuing Certifica...

Načteno

edesky.cz/d/25725795

Meta

Doručení veřejnou vyhláškou   Stavební informace   Jednání zastupitelstva   Stavební informace   Stavební informace   Stavební informace   Pravděpodobně obsahuje osobní údaje, časem zmizí.


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Další dokumenty od Mag.hl.m. Praha
21. 05. 2026
21. 05. 2026
21. 05. 2026
21. 05. 2026
21. 05. 2026
  ...a další
Více dokumentů od Mag.hl.m. Praha      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz