HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> ODBOR STAVEBNÍHO ŘÁDU
<br> Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha l
<br> Pracoviště a podatelna: Jungmannova 29,111 21 Praha l
<br> Ing.XXX XXXXXX <,>
<br> nar.XX.X.XXXX <,>
<br> bytem Mánesova 1613/54,120 00 Praha 2 <,>
IDDS: 63yk58r
<br> Ke Sp.zn.: S-MHMP 1156712/2015/STR/Kč/Vr
<br> Věc: Odvolání proti usnesení Magistrát hlavního města Prahy,Odboru Stavebního řádu,ze dne
1.9.2015,č.j.MHMP 1437501/2015
<br> V rámci řízení S-MHMP 1156712/2015/STR/Kč Se účastníkoví Ing.Janu Hlaváčoví dostalo
na vědomí,že byl podán podnět na Zahájení přezkumného řízení proti pravomocnému
rozhodnutí vydaného Městskou částí Praha 10,Odborem Stavebním,pod č.j.P10-015101/2015
v řízení vedeného pod Sp.zn.OST 131861/2014/Šk,kterým bylo rozhodnuto 0 rozdělení
pozemku parc.č.625/1 k.ú.Malešice a dále o umístění Stavby „Rodinné domy Staré
Malešice“,toto rozhodnutí nable právní moci dne 23.4.2015.Podnět pro zahájení
přezkumného řízení proti výše uvedenému rozhodnutí podal dne 26.6.2015 Institut plánování
a rozvoje hlavního města Prahy,jenž byl účastníkem i výše uvedeného řízení.Dne 1.9.2015
vydal Magistrát hlavního města Prahy,Odbor Stavebního řádu,usnesení č.j.MHMP
143 7501/2015,kterým zahájil přezkumné řízení k přezkoumání pravomocného rozhodnutí
Úřadu městské části Praha 10,Odboru Stavebního,Spis.zn.OST 131861/2014/Šk,č.j.P10-
015101/2015 ze dne 6.3.2015,kterým bylo k žádosti Ing.XXXX XXXXXXX,Věry Váchové a
Václava Hlaváče vydáno rozhodnutí O dělení pozemku parč.625/1,K.ú.Malešice a
rozhodnutí O umístění Stavby S názvem „Rodinné domy Staré Malešice“,Spočívající
v umístění šesti rodinných domů včetně zpevněných ploch,akumulačních jímek,vsakovacích
zařízení,oplocení a přípojek inženýrských Sítí.Usnesení bylo doručeno Ing.Janu Hlaváčoví
dne 13.9.2015 <.>
<br> Proti výše uvedenému usnesení O zahájení přezkumného řízení podává účastník Ing.Jan
Hlaváč v zachovalé lhůtě,Odvolání k Ministerstvu pro místní rozvoj,prostřednictví
Magistrátu hlavního města Prahy,Odboru Stavebního řádu,a to proti celému usnesení <.>
<br> Magistrát hlavního města Prahy,Odbor Stavebního řádu,(dále jen Správní orgán),vydal
předmětné usnesení,kterým zahájil přezkumné řízení k přezkoumání pravomocného
rozhodnutí Úřadu městské části Praha 10,odboru Stavebního,(dále jen „nižší Správní Orgán“)
Spis.Zn.OST l31861/2014/Šk,č.j.P10-015101/2015 ze dne 6.3.2015 (dále jen „rozhodnutí
nižšího Správní orgánu“).V rámci odůvodnění předmětného usnesení Správní orgán uvedl
rozpor vydaného usnesení nižšího Správního Orgánu S právními předpisy a Odkázal zejména
<br>
<br> na prováděcí vyhlášku č.503/2006 Sb <.>,O podrobnější úpravě Správního rozhodování <,>
územního opatření a Stavebního řádu,ve znění pozdějších předpisů (dále jen vyhláška) <.>
Účastník Spatřuje nesprávnost předmětného usnesení zejména ve Správním uvážení Správního
orgánu,který zahájil přezkumné řízení v rozporu S ustálenou judikaturou Nejvyššího
Správního Soudu.Správní Orgán zahájil přezkumné řízení na základě zjištěného porušení
vyhlášky,ačkoliv tato vyhláška Stanovuje rozmezí správního uvážení nižšího Správního
orgánu a nestanovuje přesné vymezení pro posouzení.Účastník Se domnívá,že i kdyby
rozhodnutí nižšího Správního Orgánu bylo v rozporu S právními předpisy,takovýto rozpor
nebyl a není natolik zásadní,aby bylo nutné zahájit přezkumné řízení.V rámci předmětného
rozhodnutí dále účastník konstatuje,že Správní orgán Se zabývá správním uvážením nižšího
Správního orgánu,které tento nižší Správní orgán vedlo k rozhodnutí a XXXXXX právním
posouzením věci,resp.Správní Orgán na základě Správního uvážení rozhodl,že zahájí
<br> přezkumné řízení z důvodu věcných nedostatku rízení a XXXXXX na základě podstatného
porušení právních předpisů <.>
<br> Správní orgán zahájil řízení O přezkumu i o výroku O rozdělení pozemků,které odůvodnil,že
ve Spise nižšího orgánu,nebyla vyznačena poznámka o Spojení řízení.Takovýto důvod pro
zahájení přezkumu i v rámci výroku O rozdělení pozemku,účastník považuje,jako naprosto
<br> nevídaný zásah do právní jistoty všech účastníků řízení před orgánem nižšího Stupně <.>
<br> Dále účastník uvádí pouze pro přehled,že Institut plánování a rozvoje hlavního města Prahy
měl právo Se v zákonné lhůtě 15 dnů odvolat k nadřízenému Správnímu Orgánu proti
rozhodnutí nižšího správního Orgánu.Tohoto práva nevyužil a nepodal odvolání ani po
uplynutí zákonné lhůty.Ve Svém podnětu uvedl,že rozhodnutí vydané pod č.j.P10-
015101/2015 Městkou částí Prahy 10,je vrozporu SuSt.§ 18 zákona č.183/2006 Sb.o
územním plánování a Stavebním řádu (Stavební zákon).Nižší Správní Orgán vydal předmětné
rozhodnutí v rámci správního uvážení,zvážil veškeré námitky,které již vznesli v řízení
účastníci a na základě Svého Správního uvážení rozhodl.Pokud Institut plánování a rozvoje
hlavth města Prahy,jako účastník řízení měl za to,že předmětné rozhodnutí bylo vydáno na
základě nesprávného Správního uvážení,měl využít Svého práva k podání Odvolání.Nelze
zaměňovat právo účastníka k ...