HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
MAGISTRÁT HLAV NÍHO MĚSTA PRAHY
Odbor stavebního řádu
<br> Č.j.:
MHMP 1859494/2015
Sp.zn.:
S-MHMP 1833405/2015/STR
<br> *MHMPXP2T6RK4*
*MHMPXP2T6RK4*
<br> Vyřizuje/tel <.>
<br> Datum
<br> Mgr.XXXXXX XXXXXXXXX
XXX XX XXXX
<br> XX.XX.2015
Počet listů 2
<br> ROZHODNUTÍ
Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán,příslušný
dle ustanovení § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění
pozdějších předpisů,a dle § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších
předpisů,ve věci odvolání,které podal
XXXXXX XXXXX,nar.XX.XX.XXXX,V Oužlabině 275,250 74 Radonice
proti rozhodnutí,které vydal k žádosti stavebníka společnosti RZ Development,spol.s.r.o <.>,IČO
27147771,Podchýšská 13,Praha 4 – Cholupice,143 00 Praha 412,kterou zastupuje United
Architect Studio,s.r.o <.>,XXXXX XXXXXXX,IČO XXXXXXXX,Pod Vrstevnicí XXX/X,XXX XX Praha 4 –
Krč,dle ust.§ 115 odst.1 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,ve
znění pozdějších předpisů,Úřad městské části Praha 12,odbor výstavby pod č.j.P12 24666/2015
OVY,spis.zn.OVY/25527/2014/Chr ze dne 21.7.2015,jehož předmětem je
stavební povolení pro stavbu „bytový dům „U Praku“,při ulici Podchýšská <,>
Praha 4 - Cholupice
na pozemcích parc.č.42,45,46/25,49,51,52,237/2,237/15,368/11 v katastrálním území
Cholupice <,>
rozhodl podle § 92 odst.1 správního řádu takto:
Odvolání XXXXXXX XXXXX proti rozhodnutí stavebního úřadu č.j.PXX XXXXX/XXXX OVY <,>
spis.zn.OVY/25527/2014/Chr ze dne 21.7.2015
se jako nepřípustné zamítá <.>
Odůvodnění:
Úřad městské části Praha 12,odbor výstavby (dále jen stavební úřad) vydal rozhodnutí
č.j.P12 24666/2015 OVY,spis.zn.OVY/25527/2014/Chr ze dne 21.7.2015,kterým vydal
stavební povolení pro stavbu nazvanou „bytový dům V Parku“,při ulici Podchýšská.Proti tomuto
rozhodnutí podal XXX XXXXXX XXXXX (dále jen odvolatel) odvolání <.>
Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
P r a c o vi š t ě : J u n g m a n n o va 2 9,1 1 1 2 1 P r a h a 1
T e l.: K o n t a kt n í c e n t r u m : 1 2 4 4 4,f a x : 2 3 6 0 0 7 0 4 5
e-mail: posta@praha.eu
<br> Č.j.MHMP 1859494/2015
<br> V daném případě se jedná o řízení s velkým počtem účastníků,a proto bylo předmětné rozhodnutí
zveřejněno na úřední desce dne 23.7.2015 do 8.8.2015 <.>
Dle ust.§ 81 odst.1 správního řádu „Účastník může podat proti rozhodnutí odvolání,pokud
zákon nestanoví jinak.“
Stavební úřad vymezil okruh sousedních pozemků,a dále okruh staveb,které by mohly být
prováděním stavby dotčeny.Jedná se o pozemky parc.č.46/51,46/46,46/47,46/48,46/49 <,>
46/50,46/51,46/52,46/53,46/54,46/55,46/56,55/1,55/2,55/3,57,58,47,48,46/2,46/28 <,>
46/74,368/1 a 237/15 vše v k.ú.Cholupice.Dále se jedná o stavby č.p.133,33,13,12,129,14 <,>
6,20,1,88,81,45,62,37,36,a 35 všechny v k.ú.Cholupice.Odvolatel nemá žádné vlastnické <,>
ani jiné věcné právo k těmto nemovitostem a není tak účastníkem předmětného řízení <.>
Dle ust.§ 92 věty první správního řádu odvolací správní orgán opožděné nebo nepřípustné
odvolání zamítne.S ohledem na tuto skutečnost tedy rozhodl odvolací správní orgán tak,jak je
uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí o odvolání <.>
Dle ust.§ 92 věty druhé a násl.správního řádu jestliže rozhodnutí již nabylo právní moci <,>
odvolací správní orgán následně zkoumá,zda nejsou dány předpoklady pro přezkoumání
rozhodnutí v přezkumném řízení,pro obnovu řízení nebo pro vydání nového rozhodnutí.Shledá-li
předpoklady pro zahájení přezkumného řízení,pro obnovu řízení nebo vydání nového rozhodnutí <,>
posuzuje se opožděné nebo nepřípustné odvolání jako podnět k přezkumnému řízení nebo žádost o
obnovu řízení nebo žádost o vydání nového rozhodnutí <.>
Přezkumné řízení je mimořádným opravným prostředkem,na který není právní nárok.V souladu
s ust.§ 94 správního řádu v přezkumném řízení správní orgány z moci úřední přezkoumávají
pravomocná rozhodnutí v případě,kdy lze důvodně pochybovat o XXX,že rozhodnutí je v souladu
s právními předpisy.Rovněž obnova řízení a nové rozhodnutí jsou mimořádnými opravnými
prostředky.Řízení ukončené pravomocným správním rozhodnutím se na návrh účastníka řízení
obnoví z důvodů uvedených v ust.§ 100 odst.1 správního řádu,pokud tyto důvody mohou
odůvodňovat jiné řešení otázky,která byla předmětem rozhodování.Výčet je taxativní,z jiných
důvodů nelze obnovu řízení povolit nebo nařídit <.>
Podle výše uvedených kritérií bude předmětné rozhodnutí přezkoumáno a o výsledku
přezkoumání bude odvolatel vyrozuměn samostatným opatřením <.>
Poučení o odvolání:
Proti rozhodnutí odvolacího správního orgánu se podle § 91 odst.1 správního řádu nelze dále
odvolat <.>
<br> otisk úředního razítka
<br> Ing.XXXXXXX XXXXXXXX
ředitelka odboru
<br> str.X
<br> Č.j.MHMP 1859494/2015
<br> Obdrží:
I.účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu a odvolatel,doporučeně,fyz.os.do vl <.>
rukou
1.RZ Development,spol.s r.o <.>,IDDS: mtgym3b
sídlo: Podchýšská č.p.13,Praha 4-Cholupice,143 00 Praha 412
2.United Architect Studio,s.r.o <.>...