č.j.KSUL 46 INS 14707/2015-A-7
<br> Usnesení
<br> Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl soudní asistentkou Mgr.Veronikou Ullíkovou
ve věci navrhovatele – dlužníka: XXXXX XXXXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,bytem Třebízského
467,439 23 Lenešice,o insolvenčním návrhu dlužníka
takto:
I n s o l v e n č n í n á v r h dlužníka Ireny Ernekerové s e o d m í t á <.>
Odůvodnění:
Dne 05.06.2015 byl Krajskému soudu v Ústí nad Labem doručen insolvenční návrh
spojený s návrhem na povolení oddlužení dlužníka Ireny Ernekerové (dále jen navrhovatel
nebo dlužník).Svým návrhem se domáhal rozhodnutí o svém úpadku a jeho řešení povolením
oddlužení splátkovým kalendářem <.>
Soud přezkoumal primárně insolvenční návrh dlužníka a dospěl k názoru,že o něm
nelze rozhodnout,neboť vykazuje vady v přílohách,když dlužník nepředložil listiny
osvědčující úpadek; blíže srov.předchozí usnesení <.>
Soud tedy nemohl mít za osvědčený úpadek dlužníka ve smyslu § 132 IZ <.>
Soud usn.č.j.KSUL 46 INS 14707/2015-A-6 ze dne 07.08.2015 vyzval dlužníka
k doplnění ins.návrhu.Doručení bylo vykázáno dne 11.08.2015,dle § 50 o.s.ř.(lhůta tak
uplynula dne 11.08.2015).Dlužník na výzvu nereagoval.Soud je nucen konstatovat,že v
maximální zákonné lhůtě není předloženo: řádný seznam zaměstnanců a listiny osvědčující
úpadek dlužníka,a v řízení proto nelze dále pokračovat <.>
Nejsou-li k insolvenčnímu návrhu připojeny zákonem požadované přílohy <,>
neobsahují-li tyto přílohy stanovené náležitosti,určí insolvenční soud navrhovateli
k doplnění insolvenčního návrhu.Tato lhůta nesmí být delší než 7 dnů; to neplatí <,>
o insolvenční návrh podle § 98 odst.1.Nebude-li insolvenční návrh ve stanovené
doplněn,insolvenční soud jej odmítne (§ 128 odst.2 IZ) <.>
Soudu tak nezbylo než insolvenční návrh odmítnout dle § 128 odst.2 IZ <.>
<br> nebo
lhůtu
jde-li
lhůtě
<br> „pokračování“
<br> 2
<br> KSUL 46 INS 14707/2015
<br> Po vydání tohoto usnesení již nelze dodatečně doplnit ins.návrh ani u soudu prvního
stupně ani soudu odvolacího.Po právní moci tohoto usnesení ins.řízení končí <.>
Soud se z důvodu odmítnutí ins.návrhu ani nemohl dále zabývat návrhem na povolení
oddlužení <.>
Soud nad rámec shora uvedeného doplňuje,že po právní moci tohoto usnesení
dlužníku nic nebrání podat své návrhy opětovně,ovšem se všemi zákonnými náležitostmi
a předepsanými přílohami <.>
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení může podat odvolání navrhovatel,a to do 15-ti dnů ode
dne doručení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu <.>
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním
rejstříku.Lhůta k podání odvolání však začíná běžet ode dne,kdy bylo toto
usnesení doručeno adresátu zvláštním způsobem (§ 74 odst.2 IZ) <.>
V Ústí nad Labem dne 7.září 2015
Mgr.Veronika Ullíková v.r <.>
asistentka soudkyně
Za správnost vyhotovení:
XXXXXX XXXXXXX