« Najít podobné dokumenty

Praha 9 - Vyrozumění: Umístění a povolení stavby budovy č.p. 82, Na Vyhlídce 72, Praha 9 Prosek,|

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Praha 9.

Zasílat nové dokumenty emailem


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

2016-059187.pdf
ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 9 odbor výstavby a územního rozvoje Sokolovská 14/324,180 49 Praha 9 - Vysočany <br> <br> Adresát: <br> <br> <br> <br> viz rozdělovník <br> <br> <br> Spis.zn.: S P09 059187/2016/OVÚR/Tům Č.j.: MCP09/056777/2018/OVÚR/Tům V Praze dne: 5.11.2018 Vyřizuje: Mgr.Vinklářová E-mail: vinklarovap@praha9.cz Telefon-provolba: 283 091 296 Internet: http://www.praha9.cz/ Telefon-ústředna: 283 091 111 <br> Ukládací znak: <br> Fax: k.ú.Prosek/D – 82 <br> <br> Vyrozumění o obsahu podaného odvolání <br> Odbor výstavby a územního rozvoje Úřadu městské části Praha 9 svým rozhodnutím čj.MCP09/036791/2018/OVÚR/Tům (sp.zn.S P09 059187/2016/OVÚR/Tům) ze dne 1.10.2018 umístil a povolil změnu stavby budovy č.p.82,Na Vyhlídce 72,Praha 9 - Prosek,na pozemku č.parc.88,k.ú <.> Prosek,spočívající v nástavbě části střechy,v přístavbě 1.PP na pozemku č.parc.1132/2,staveb oplocených teras na pozemku č.parc.89,přípojek vodovodní a plynu na pozemku č.parc.1132/2 a retenční nádrže na pozemku č.parc.89,vše k.ú.Prosek.Zároveň stanovil podmínky pro umístění a povolení změny stavby <.> <br> Stavebníkem uvedené změny stavby je společnost GMT NEMO,s.r.o <.>,IČ 28378776,se sídlem Thunovská 196/19,118 00 Praha – Malá Strana,zastoupený Ing.arch.Lubošem Sejkorou,IČ 40645711 <,> se sídlem Štichova č.p.577/31,149 00 Praha – Háje <.> <br> Proti tomuto rozhodnutí podali dne 1.11.2018 Ing.XXXXXX XXXXXXX,bytem Roháčova XXXX/XXX,XXX XX Praha X a Ing.XXXXXX XXXXX,bytem Michalská XXX/X,XXX XX Praha X,jako účastníci řízení odvolání <.> <br> Jako účastníky řízení Vás ve smyslu § 86 odst.2 zák.č.500/2004 Sb.správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád),vyrozumíváme o podaném odvolání,kopii odvolání přikládáme <.> <br> Vyzýváme Vás,abyste se k odvolání vyjádřili do 7 dnů od doručení tohoto vyrozumění <.> Při korespondenci s námi uvádějte vždy číslo jednací!! <br> <br> <br> Ing.Mgr.XXXXX XXXXXX <br> otisk úředního razítka vedoucí odboru výstavby a územního rozvoje <br> <br> <br> <...
Odvolani.pdf
Úřad městské části Praha 9 Odbor výstavby a územního rozvoje XXXXX XXXXXX <br> X,XXX ! ? fB ; <br> Sokolovská 324/14 235359513 cgilst1 333? 9 <br> 180 49 Praha 9 ?,ÉÍSÍ/OSW/"is „M 0 <br> spis.zn.5 P09 059187/2016/OVÚR/Tům <br> č.i.MCP09/036791/2018/0VÚR/Tům „Hmmm,„Hmmm eGs e 45 80eb <br> V Praze dne 22.10.2018 <br> Věc: Odvolání proti společnému územnímu rozhodnutí a stavebnímu povolení ve věci nástavby části střechy,přístavbě 1.PP,stavebních úpravách každého podlaží <,> <br> staveb oplocených teras a přípojek vodovodní a p lynu — č.p.82,Na Vyhlídce 72,p_arc.č.88 a 1132/2.k.ú.Prosek.Praha 9 (sp—is.zn.S P09 <br> 059187 2016 OVÚR Tůmč.MCP09 036791 2018 OVÚR Tům <.> <br> Vážená paní Tůmová <,> <br> jako spoluvlastníci pozemku parc.č.70 a domu č.p.12 a jako účastníci výše uvedeného řízení se tímto odvoláváme proti společnému územnímu rozhodnutí a stavebnímu povolení ve věci nástavby části střechy,přístavbě 1.PP,stavebních úpravách každého podlaží,staveb oplocených teras a přípojek vodovodní a plynu — č.<.> p 82,Na Vyhlídce 72,parc.č.88 a 1132/2,k.ú.Prosek,Praha 9 (spis.zn.S P09 059187 / 2016/ OVUR/ Tum,c.j.MCP09 / 036791/ 2018/ OVUR/ Tum) <br> Odůvodnění odvolání: <br> V rozhodnutí není vypořádána námi uplatněná námitka ze dne 27.9.2018 (kopie podání viz příloha).Námitka byla uplatněna k doplněným podkladům pro rozhodnutí,sdělení o seznámení s novými podklady pro rozhodnutí bylo na úřední desce zveřejněno do 12.9.2018 se stanovenou lhůtou k uplatnění vyjádření 15 dnů ode dne doručení.Námitka tedy byla podána vtermínu a měla být stavebním úřadem vypořádána.Námitka směřovala k řešení (neřešení) dopravy v klidu a k systémové podjatosti všech úředních osob Úřadu městské části Praha 9 <.> <br> Vzhledem k tomu,že nebyla vypořádána námi uplatněná námitka ohledně řešení dopravy v klidu a nebylo pravomocně rozhodnuto o námitce podjatosti,považujeme vydané společné rozhodnutí za nezákonné,jelikož z povahy věci nemohlo být ani vydáno.Námitky,které nebyly vypořádány,uplatňujeme,...

Načteno

edesky.cz/d/2438447

Meta

Jednání zastupitelstva   Stavební informace   Stavby   Územní plánování   Stavební informace  


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Další dokumenty od Praha 9
21. 05. 2024
21. 05. 2024
21. 05. 2024
21. 05. 2024
21. 05. 2024
  ...a další
Více dokumentů od Praha 9      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz