HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
MAGISTRÁT HLAV NÍHO MĚSTA PRAHY
Odbor stavebního řádu
<br> Č.j.:
MHMP 1778652/2015
Sp.zn.:
S-MHMP 1674881/2014/SUP
<br> *MHMPXP2Q7078*
*MHMPXP2Q7078*
<br> Vyřizuje/tel <.>
<br> Datum
<br> JUDr.XXXXX XXXXXXXX
XXX XX XXXX
<br> XX.XX.2015
Počet listů 2
<br> ROZHODNUTÍ
Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán,příslušný
dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších
předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
ve věci odvolání,které podali
Ing.XXXXXX XXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Soukenická 1088/10,Praha 1 <,>
Družstvo Soukenická 14 Praha 1,IČO 45808872,Soukenická 1090/14,Praha 1 <,>
Arcibiskupství pražské,IČO 445100,Hradčanské náměstí 56/16,Praha 1 <,>
XXXX XXXXXXX,nar.X.XX.XXXX,Soukenická 1088/10,Praha 1 <,>
Městská část Praha 1,IČO 00063410,Vodičkova 681/18,Praha 1 <,>
(dále jen "odvolatelé")
proti rozhodnutí,které vydal k žádosti BAU-INVEST Soukenická 12,a.s <.>,IČO 27884392,Elišky
Krásnohorské 10/2,Praha 1-Josefov,kterou zastupuje ISPM s.r.o <.>,IČO 27586197 <,>
U Hellady 697/4,Praha 4-Michle,Úřad městské části Praha 1,odbor výstavby (dále jen
"stavební úřad") pod č.j.UMCP1 146453/2014,spis.zn.S UMCP1/068602/2011/VÝS-Kr/Am2/1089 ze dne 10.9.2014 a kterým byla umístěna stavba nazvaná
„přístavba a nástavba
Praha 1,Nové Město č.p.1089,v ul.Soukenická 12“
na pozemku parc.č.394 v katastrálním území Nové Město <,>
rozhodl podle ust.§ 90 odst.4 správního řádu takto:
Rozhodnutí UMCP1 146453/2014,spis.zn.S UMCP1/068602/2011/VÝS-Kr/Am-2/1089 ze
dne 10.9.2014 se ruší a řízení se zastavuje <.>
Odůvodnění:
Stavební úřad vydal dne 10.9.2014 pod č.j.UMCP1 146453/2014,spis.zn <.>
S UMCP1/068602/2011/VÝS-Kr/Am-2/1089 rozhodnutí popsané ve výroku tohoto rozhodnutí <.>
Proti tomuto rozhodnutí odvolatelé podali odvolání <.>
<br> Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
P r a c o vi š t ě : J u n g m a n n o va 2 9,1 1 1 2 1 P r a h a 1
T e l.: K o n t a kt n í c e n t r u m : 1 2 4 4 4,f a x : 2 3 6 0 0 7 0 4 5
e-mail: posta@praha.eu
<br> Č.j.MHMP 1778652/2015
<br> Stavební úřad podle § 86 odst.2 správního řádu zaslal stejnopis podaných odvolání všem
účastníkům,kteří se mohli proti rozhodnutí odvolat,a vyzval je,aby se k němu vyjádřili <.>
Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu rozhodnutí
podle § 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu <.>
Odvolací správní orgán po ověření,že odvolání bylo podáno účastníky řízení,následně zkoumal <,>
zda byla odvolání podána v zákonem stanovené lhůtě.Dle ust.§ 86 odst.1 správního řádu se
odvolání podává u správního orgánu,který napadené rozhodnutí vydal.Dle ust.§ 83 odst.1
správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí.Lhůta je zachována <,>
pokud je odvolání podáno ve lhůtě k poštovní přepravě.Z obsahu spisu vyplývá,že rozhodnutí
bylo odvolatelům doručeno zveřejněním na úřední desce Úřadu městské části Praha 1 dne
27.9.2014.Posledním dnem lhůty pro podání odvolání bylo 13.10.2014.Městská část Praha 1
podala odvolání dne 26.9.2014,Ing.XXXXXX XXXXXXX a XXXX XXXXXXX dne X.XX.XXXX,Arcibiskupství
pražské dne 10.10.2014 a Družstvo Soukenická 14 Praha 1 dne 9.10.2014.Odvolání jsou tedy
včasná <.>
Odvolací správní orgán konstatuje,že předmětem řízení je změna stavby č.p.1089,k.ú.Nové
Město,která zahrnuje přístavbu s nástavbou ke stávajícímu dvoupodlažnímu domu.Po celou
dobu vedení územního řízení tak stavební úřad i odvolací správní orgán vycházely z toho,že
stavba č.p.1089 bude zachována.Stejně tak z tohoto předpokladu vycházely i dotčené orgány ve
svých stanoviscích.V průběhu řízení se však situace změnila a stavba č.p.1089,k.ú.Nové Město
byla odstraněna <.>
Ustanovení § 90 odst.4 správního řádu stanoví: „Jestliže odvolací správní orgán zjistí,že nastala
skutečnost,která odůvodňuje zastavení řízení,bez dalšího zruší napadené rozhodnutí a řízení
zastaví,ledaže jiné rozhodnutí o odvolání může mít význam pro náhradu škody nebo pro právní
nástupce účastníků.“
Ustanovení § 66 odst.1 písm.g) správního řádu stanoví,že řízení o žádosti správní orgán
usnesením zastaví,jestliže se žádost stala zjevně bezpředmětnou <.>
Odvolací správní orgán při obhlídce místa stavby z veřejně přístupné komunikace dne 15.10.2015
zjistil,že stavba byla odstraněna až na terén.Zjišťování,zda jsou zachovány původní sklepy bude
příslušet orgánům památkové ochrany,které ve svých stanoviscích akcentovaly nutnost jejich
zachování.Pro odvolací právní orgán by takové zjištění bylo bezpředmětné,neboť pouhým
zachováním podzemních podlaží není zachována stavba ve smyslu zákona.Za současného stavu
nelze vést řízení,jehož předmětem je přístavba a nástavba stavby,která je odstraněna.Žádost se
tak stala zjevně bezpředmětnou.Jakákoliv stavební činnost na pozemku parc.č.394,k.ú.Nové
Město,povede vždy k vytvoření stavby nové,změna stavby č.p.1089 již nepřichází v úvahu,a to
ani tehdy,pokud by žadatel realizoval repliku odstraněn...