Magistral mesta Ostravy
Utvar hlavniho architekta a stavebniho fadu
<br> Vase znacka:
Ze dne:
C.j.:
Sp.zn.:
<br> SMO/342315/15/UHAaSR/Sk
S-SMO/328324/15/UHAaSR
<br> Vyfizuje:
Telefon:
E-mail:
<br> Ing.Zuzana Skrobankova
+420 599 443 432
zskrobankova@ostrava.cz
<br> Datum
vyhotoveni:
Vypraveno
dne:
<br> Die rozdelovniku
<br> MagUtriH milt* Oitravy
odbor vnltrnfch v»e(
p(semnostev.4.:
<br> 29.09.2015
<br> // J oC^
<br> vyv«enadne : fl 2 *1fl- 7H15
sftatadne
<br> 01 -10- 2015
<br> za spr^vnost
<br> Jana Vronkova
<br> feuMini zvefojnina na intemera^
<br> U s n es e n i
Magistral mesta Ostravy,utvar hlavniho architekta a stavebniho fadu jako spravni organ pfislusny podle ust.§
139 odst.1 zakona c.128/2000 Sb <.>,o obcich (obecni zfizeni),ve zneni pozdejsich pfedpisu,ust.§ 80 odst.3 a
ust.§ 178 odst.1 zakona c.500/2004 Sb <.>,spravni fad,ve zneni pozdejsich pfedpisu (dale jen,<,> spravni fad")
v souvislosti s „ Zadosti o uplatneni opatfeni proti necinnosti ve smyslu ust.§ 80 odst.3 sprdvniho fadu"
podanou dne 16.09.2015 Ing.Simonou Folkertovou,nar <.>
<.> 1967,trv.pobytem Kalisni 357/31,724 00
Ostrava,podle ust.§ 80 odst.4 pism.d) spravniho fadu
prodluzuje zakonnou Ihutu pro vydani rozhodnuti
o zadosti o vydani rozhodnuti o umisteni stavby,<,> Vodovodni pfipojka pro zahradu svyhledem RD" na
pozemcich pare.c.1280,3622/2,3623/2 a 3624,vse v k.u.XXXXX XXXX,podane u SMO Ufadu mestskeho obvodu
XXXXX XXXX,odboru stavebne spravniho (dale take,<,> stavebni ufad") dne 30.07.2014 pani Veronikou Kursovou,nar <.>
<.> 1982,trvalym pobytem Na Zamciskach 1079/5,724 00 Ostrava,v ramci noveho projednani veci <,>
a to tak,ze Ihuta konci sedesatym dnem ode dne nabyti pravni moci tohoto usneseni <.>
<br> Ucastnikem fizeni die § 27 odst.1 spravniho fadu je:
6.1982,trvalym pobytem Na Zamciskach 1079/5,724 00 Ostrava
- Veronika Kursova,nar
<br> Oduvodneni
Magistral mesta Ostravy,utvar hlavniho architekta a stavebniho fadu (dale jen,<,> Magistrat") obdrzel dne
16.09.2015 podani Ing.Simony Folkertove nazvane,<,> Zddost o uplatneni opatreni proti necinnosti ve smyslu ust <.>
§ 80 odst.3 sprdvniho fadu",v nemz tato konstatuje,ze rozhodnutim ze dne 11.08.2015 vydanym Magistratem
pod c.j.SMO/278393/15/UHAaSR/Sk bylo v odvolacim fizeni zruseno rozhodnuti c.6/2015 ze dne 27.02.2015
vydane SMO UMOb XXXXX XXXX,odborem stavebne spravnim pod c.j.SBEL/XXXX/XX/Bl,jimz bylo vyhoveno
zadosti pani Veroniky Kursove,nar
6.1982,trv.pobytem Na Zamciskach 1079/5,724 00 Ostrava,o vydani
rozhodnuti o umisteni stavby „ Vodovodnipfipojka pro zahradu s vyhledem RD" na pozemcich pare.c.1280 ostatni plocha,3622/2 - ostatni plocha,3623/2 - ostatni plocha a 3624 - zahrada,vse v k.u.XXXXX XXXX dqrucene
<br> X/X
<br> ProkeSovo nam.X,729 30 Ostrava
www.ostrava.cz
<br> 1C 00845 451 Dl6 CZ 00845 451
Cislo lictu 27-1649297309/0800
<br> OSTRA
<br> C.j.SMO/342315/15/UHAaSR/Sk
<br> <,>
<br> stavebnimu lifadu dne 30.07.2014,a vec byla vracena k novemu projednani spravnimu organu 1.stupne,ktery
napadene rozhodnuli vydal <.>
<br> s
<br> XXXX XXX.Folkertova uvadi,ze spravni organ prvniho stupne je necinny.Ing.Folkertova zada o vyfizeni a o
pisemne vyrozumeni <.>
Za ucelem zjisteni,zda je v rizeni vedenem slavebnim ufadem ve veci dodatecneho povoleni stavby namisle
ucinil opatfeni proti necinnosti,Magistral pozadal stavebni ufad o zapujceni spisu jim vedeneho v XXXX veci <.>
Stavebni ufad ve sdeleni ze dne XX.09.2015,ktere bylo Magistratu doruceno dne 24.09.2015,uvedl,ze po
provedeni odvolaciho rizeni,jehoz vysledkem bylo vyse uvedene rozhodnuti Magistratu,byl spis dorucen
stavebnimu ufadu zpet dne 26.08.2015,pficemz od te doby probiha pfiprava podkladu pro zaslani vyzvy
k doplneni zadosti,ktere vyplyvaji mimo jine z rozhodnuti odvolaciho spravniho organu,zaroven stouto vyzvou
bude zaslano i usneseni o pferuseni rizeni.Stavebni ufad soucasne konstatoval,ze je tady i moznost,ze zadatel
vezme svou zadost zpet a fizeni bude zastaveno <.>
Magistral objasnuje,ze jsou-li odvolacim spravnim organem v odvolacim fizeni shledany duvody pro zruseni
odvolanim napadeneho rozhodnuti a vraceni veci k novemu projednani spravnimu organu,ktery rozhodnuti
vydal,muze prvostupnovy spravni organ vec znovu projednat teprve po te,co rozhodnuti vydane v odvolacim
fizeni nabyde pravni moci a je mu vracen jim vedeny spis.Stavebni ufad tak mohl vec zacit znovu projednavat <,>
jak bylo ulozeno vyrokem rozhodnuti ze dne 11.08.2015 vydaneho Magistratem,ktere nabylo pravni moci dne
13.08.2015,teprve po vraceni pfedmetneho spisu dne 26.08.2015 <.>
Z ust.§ 80 odst.1 spravniho fadu vyplyva,ze nevyda-li spravni organ rozhodnuti ve veci v zakonne Ihute,ucini
nadfizeny spravni organ z moci ufedni opatfeni proti necinnosti,jakmile se o torn dozvi.Lhuta pro vydani
rozhodnuti ve veci zadosti o vydani rozhodnuti o umisteni stavby je pfitom dana ust.§ 87 odst.4 zakona c <.>
183/2006 Sb <.>,o uzemnim planovani a stavebnim fadu,ve zneni pozdejsich pfedpisu (dale jen,<,> stavebni zakon") <,>
kde je zakotveno,ze v jednoduc...