H LAVNÍ MĚ ST O P R AH A
M AG I ST R ÁT H XXX NÍ HO M Ě ST A P R AH Y
ODB O R ST AVEB NÍ HO Ř ÁD U
<br> Váš dopis zn.:
Naše sp.zn.: S-MHMP 942126/2015/STR/Kr
Č.j.:
MHMP 1693981/2015
<br> *MHMPXP2N3DUD*
*MHMPXP2N3DUD*
<br> Vyřizuje
JUDr.Vladimíra Krejčová
<br> Praha
25.9.2015
<br> Věc: Zaslání stejnopisu odvolání a výzva k vyjádření se k odvolání
Dne 15.9.2015 obdržel odbor stavebního řádu Magistrátu hlavního města Prahy (dále jen
MHMP) písemně i do datové schránky odvolání Praga Progetti e Investimenti,spol.s r.o.<,>
IČO: 251261172,se sídlem Karlova 19,Praha 1 – Staré Město,zastoupené na základě plné
moci Mgr.Tomášem Ferencem,advokátem,se sídlem Nádražní 58/110,Praha 5 – Smíchov <,>
proti rozhodnutí sp.zn.S- MHMP 942126/2015/STR č.j.MHMP 1615949/2015 ze dne
14.9.2015 <.>
Uvedeným rozhodnutí odbor stavebního řádu MHMP ruší ve zkráceném přezkumném řízení
pravomocné rozhodnutí Úřadu městské části Praha 1,odboru výstavby (dále též stavební
úřad) spis.zn.S UMCP1/038710/2009/VÝS-Tr/Hk-1/U Milosrdných,č.j.UMCP1
057173/2014 ze dne 30.4.2014,kterým stavební úřad dle § 79 a § 92 zákona č.183/2006 Sb.<,>
o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),na žádost společnosti Praga Progetti
e Investimenti,spol.s r.o <.>,IČO 25126172,Karlova 152/19,Praha 1,kterou v územním řízení
zastupovala společnost PRINS,spol.s r.o <.>,IČO 44794151,Badeního 29/5,Praha 6,umístil
novostavbu bytového domu „U Milosrdných“ včetně kanalizační stoky,2 čerpacích vrtů a
přípojek a přeložek technických sítí Praha 1,Staré Město,U Milosdrných,Kozí a Malá
Klášterská na pozemcích parc.č.900/1,900/2,901/2,902/2,903/2,904,905,906,907,908 <,>
909/1,909/2,910/2,910/3,910/4,1034,1035,1036/1,1036/2,1037 v katastrálním území
Staré Město,a vrací věc stavebnímu úřadu k novému projednání.<.>
Odbor stavební a územního plánu MHMP Vám dle ust.§ 86 odst.2 správního řádu zasílá
stejnopis podaného odvolání a současně Vás
v y z ý v á <,>
abyste se k němu vyjádřili ve lhůtě do 10 dnů ode dne doručení této výzvy <.>
<br> Ing.XXXXXXX XXXXXXXX
ředitelka odboru stavebního řádu
Příloha: dle textu
<br> Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
Pracoviště a podatelna: Jungmannova 29,111 21 Praha 1
e-mail: Vladimira.Krejcova@praha.eu
<br> tel.: +420 236 00 4770
fax : +420 236 00 7045
<br> Č.j.MHMP 1693981/2015
<br> Obdrží:
účastníci přezkumného řízení:
1.Hlavní město Praha,zastoupené Institutem plánování a rozvoje hl.m.Prahy,IDDS:
c2zmahu
sídlo: Vyšehradská č.p.2077/57,Praha 2-Nové Město,128 00 Praha 28
2.Magistrát hlavního města Prahy,úřední deska,Mariánské náměstí č.p.2/2,110 00
Praha 1-Staré Město -účastníci přezkoumávaného územního řízení uvedení v § 85 odst.2
stavebního zákona
Dále obdrží:
1.Úřad městské části Praha 1,úřední deska,IDDS: b4eb2my
sídlo: Vodičkova č.p.681/18,Nové Město,110 00 Praha 1 - pro informaci účastníků
řízení
2.Úřad městské části Praha 1,odbor výstavby,IDDS: b4eb2my
sídlo: Vodičkova č.p.681/18,110 00 Praha 1-Nové Město
Na vědomí:
1.XXXXX XXXXXX,IDDS: gfXhpXe
místo podnikání: Dlouhá č.p.141,Příbram II,261 01 Příbram 1
právní zástupce Praga Progetti e Investimenti,spol.s r.o <.>
2.Praga Progetti e Investimenti,spol.s r.o <.>,IDDS: gnf7bv4
sídlo: Karlova 19,110 00 Praha 1-Staré Město
3.JUDr.XXXX XXXXXX advokát,IDDS: uuXgXwX
místo podnikání: Vodičkova č.p.736/17,110 00 Praha 1-Nové Město
právní zástupce paní Marie Formánkové - podatelky podnětu
4.PRINS,spol.s r.o <.>,IDDS: zws7d8x
sídlo: Badeniho č.p.29/5,Hradčany,160 00 Praha 6
5.MHMP STR - spis
<br> str.2

Ministerstvu pro místní rozvoj
Staroměstské náměstí 6
110 15 Praha 1
(předchozí sp.zn.MMR-28941/2015-83/2184)
zasláno přímo a dále též prostřednictvím
Hlavního města Prahy
Magistrátu hlavního města Prahy
odboru stavebního řádu
Jungmannova 29
111 21 Praha 1
ke sp.zn.S-MHMP 942126/2015/STR
č.j.MHMP 1615949/2015
<br> Účastník řízení – odvolatel:
Praga Progetti e Investimenti,spol.s r.o <.>,IČO: 25126172
se sídlem Praha 1 – Staré Město,Karlova 19,PSČ: 110 00
společnost zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze oddíl C,vložka 51893
(dále též jen „Odvolatel“)
Právně zast.na základě plné moci:
Mgr.Tomášem Ferencem,advokátem
se sídlem Praha 5 – Smíchov,Nádražní 58/110,PSČ: 150 00
zapsán v seznamu advokátů vedeném ČAK pod č.4793
XXXXXX a spol <.>,advokátní kancelář
Věc: odvolání proti rozhodnutí Magistrátu hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu
ze dne 14.9.2015,sp.zn.MHMP 942126/2015/STR,č.j.MHMP 1615949/2015
Čtyřikrát každému ze shora uvedených správních orgánů a dále též prostřednictvím datové schránky <.>
<br> Stránka 1 z 3
<br> Právnímu zástupci Odvolatele společnosti Praga Progetti e Investimenti,spol.s r.o.bylo dne
14.9.2015 doručeno rozhodnutí vydané Magistrátem hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu
dne 14.9.2015,sp.zn.MHMP 942126/2015/STR,č.j.MHMP 1615949/2015 (dále jen „Napadené
rozhodnutí“),kterým bylo rozhodnuto tak,že se ust.§ 97 odst.3 ve spojení s § 98 správního řádu
zrušeno pravomocné rozhodnutí Úřadu městské části Praha 1,odboru výstavby (dále též stavební
úřad),spis.zn.S UMCP1/038710/2009/VÝS-Tr/Hk-1/U Milosrdných,č.j.UMCP1 057173/2014,ze
dne 30.4.2014 (dále jen „Územní rozhodnutí“),kterým tento stavební úřad dle § 79 a § 92 zákona č <.>
183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) na žádost odvolatele
společnosti Praga Progetti e Investmenti,spol.s r.o <.>,kterou v územním řízení zastupovala společnost
PRINS,spol.s r.o <.>,IČO: 44794151,se sídlem Praha 6 – Hradčany,Badeniho 29,PSČ: 160 00 <,>
umístil novostavbu bytového domu „U Milosrdných“ včetně kanalizační stoky,2 čerpacích vrtů a
přípojek a přeložek technických sítí Praha 1,Staré Město,U Milosrdných,Kozí a Malá Klášterská na
pozemcích parc.č.900/1,900/2,901/2,902/2,903/2,904,905,906,907,908,909/1,909/2,910/2 <,>
910/3,910/4,1034,1035,1036/1,1036/2,1037 v katastrálním území Staré Město <.>
Odvolatel – společnost Praga Progetti e Investimenti,spol.s r.o.– tvrdí,že toto Napadené
rozhodnutí ze dne 14.9.2015 je nesprávné a zcela zjevně nezákonné,a podává tímto proti němu
v celém rozsahu,tj.do všech jeho výroků,v zákonné lhůtě toto
odvolání:
(Tímto odvoláním odvolatel napadá napadené rozhodnutí v celém jeho rozsahu,a to tak,že se
domáhá zrušení celého rozhodnutí,ve všech jeho výrocích.) <.>
Důvody odvolání:
(1) Důvody tohoto odvolání jsou zcela zjevné: Napadené rozhodnutí je totiž zcela jednoznačně
nezákonné,a to z více důvodů.Tato nezákonnost dosahuje dokonce takové intenzity (zejména
z předchozího rozhodnutí Ministerstva pro místní rozvoj ze dne 24.srpna 2015,č.j.MMR28941/2015-83/2184,si správní orgán musel být vědom,že Napadené rozhodnutí nemůže
vydat),že jej lze označit za projev určité zvůle,zneužití veřejné moci a záměrného porušování
právních předpisů <.>
(2) V této věci již jednou rozhodovalo Ministerstvo pro místní rozvoj,kdy svým rozhodnutím ze dne
24.srpna 2015,č.j.MMR-28941/2015-83/2184,zrušilo usnesení Magistrátu hlavního města
Prahy,odboru stavebního řádu ze dne 16.6.2015,č.j.MHMP 1076673/2015 (sp.zn.S-MHMP
942126/2015/STR/Kr),kterým bylo zahájeno přezkumné řízení ve věci shora popsaného
pravomocného Územního rozhodnutí.Ministerstvo se ve svém rozhodnutí ztotožnilo s názorem
Odvolatele (obsaženým v předchozím odvolání),kdy konstatovalo,že usnesení o zahájení
přezkumného řízení bylo vydáno v rozporu s právními předpisy,konkrétně s § 96 odst.1
správního řádu,kdy respektive nemělo být po marném uplynutí objektivní lhůty vůbec vydáno <.>
(3) Za této situace Odvolatel považoval věc za vyřízenou s tím,že přezkumné řízení je skončeno <.>
(4) O to větší překvapení bylo pro Odvolatele,když jeho právnímu zástupci do datové schránky
došlo Napadené rozhodnutí,kterým se evidentně správní orgán snaží „obejít“ zmeškání lhůty pro
zahájení přezkumného řízení tím,že rozhodl ve „zkráceném přezkumném řízení“ dle § 98
správního řádu,přičemž se odvolává na 15 měsíční lhůtu ve smyslu § 97 odst.2 správního řádu <.>
(5) Takový postup samozřejmě není možný a je nezákonný,rozhodnutí ve zkráceném přezkumném
řízení je možno vydat XXX v jednoroční objektivní a dvouměsíční subjektivní lhůtě; což je
notoricky známo i z existující judikatury:
Stránka 2 z 3
<br> (6) Dne 9.prosince 2014 zejména vydal Nejvyšší správní soud (dokonce v rozšířeném senátě)
rozsudek sp.zn.2 As 74/2013 – 45,z něhož byla publikována tato právní věta:
<br> „Rozhodnutí ve zkráceném přezkumném řízení dle § 98 správního řádu z roku
2004 je možné vydat pouze ve dvouměsíční subjektivní lhůtě a roční objektivní
lhůtě vyplývající z § 96 odst.1 spr...