Magistrát města Pardubic
Odbor životního prostředí | Oddělení vodního hospodářství
Štrossova 44,530 21 Pardubice
<br> Č.jednací: OŽP/VOD/55052/15/No
Č.spisu: 48245/15
Počet listů:1
<br> Datum: 18.09.2015
<br> Věc: Poskytnutí informace dle zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím
Vážený pane <,>
dne 17.8.2015 obdržel Magistrát města Pardubic,odbor životního prostředí,oddělení vodního
hospodářství (dále jen vodoprávní úřad Magistrátu města Pardubic) Vaši žádost o poskytnutí informace
ve smyslu zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,ve znění pozdějších předpisů <.>
Na základě výzvy vodoprávního úřadu byla Vaše žádost dne 7.9.2015 doplněna.Váš dotaz navazuje na
místní šetření,které se konalo dne 28.7.2015 v obci Ostřešany na základě Vaší žádosti o podání
informace ve věci vrtání studny v Doležalově ulici,Ostřešany.Na místě Vám pracovnice vodoprávního
úřadu (Alena Nováková,Ing.Horáčková Strnadová Markéta) vysvětlily,že žádná žádost o stavební
povolení a povolení k nakládání s podzemími vodami není vodoprávním úřadem Magistrátu města
Pardubic v této ulici řešena a nebyla řešena ani cca 2 roky zpětně <.>
Ve Vaši žádosti se dožadujete zpřístupnění informací a sdělení:
1.Zda se jedná v níže uvedených případech skutečně XXX o průzkumné vrty a nebo,zda požádali
stavebníci o vydání územního rozhodnutí a stavebního povolení na stavbu studny <.>
2.V případě vrtů žádám o sdělení,zda a jakým způsobem patnáct dnů před zahájením
geologických prací,bylo oznámeno obci,jaký účel,rozsah a očekávanou dobu prováděných
prací budou mít prováděné práce <.>
3.V případě,že bude zjištěno porušení,navrhuji zahájit řízení o odstranění stavby,nebo
dodatečné projednání,ale se vším všudy,včetně posouzení,zda nás to neohrožuje.Jedná se o
vlastníky
parcel
v katastrálním
území
Ostřešany <,>
parcelní
čísla:
134/7,134/8,134/9,134/10,134/11,134/12,156/7 a další vlastníci ve druhé řadě
134/14,134/18,125/1
4.Jaký je mechanismus dozoru Magistrátu města Pardubic nad dodržováním povinností
vyplývajících ze zákonných vodoprávních a stavebních předpisů,zda byly zkoušky
v předmětných lokalitách dle b)1 prováděny,v jaké délce,kdo o nich rozhodl a kontroloval <.>
5.Žádám o sdělení,proč nebyli seznámeni vlastníci okolních pozemků,zda byla zahájena
jednotlivá řízení,případně,proč nebyli seznámeni s dokumentací,kde by měl být bod „
Posouzení rizika ovlivnění vodních a na vodu vázaných ekosystémů,vodních děl,staveb a
zařízení“ a proč případně nebyly provedeny čerpací zkoušky nebo když provedeny byly,tak
s jakými výsledky,když u nás nikdo nic neměřil
Na položené otázky odpovídáme:
1.Ad 1 Zdejší vodoprávní úřad nevede žádné stavební povolení na Vámi uváděných pozemcích <.>
Existence hydrogeologických průzkumných vrtů nepodléhá evidenci vodoprávního úřadu
2.Ad 2 Ohlášení o provedení hydrogeologického průzkumného vrtu se podává podle zákona o
geologických pracích na území obce,na jejíž území mají být provedeny,tudíž ne na
vodoprávním úřadě <.>
<br> 3.Ad 3 Není otázkou ve smyslu zákona o svobodném přístupu k informacím
4.Ad 4 Provádění zkoušek,jeho délka atd.podléhá opět zákonu o geologických pracích <.>
Hydrogeologický průzkumný vrt není vodním dílem ve smyslu § 55 odst.3 zák.č.254/2001 – o
vodách,ve znění pozdějších předpisů,tudíž není vodoprávní úřad oprávněn provádět dozor
nad prováděním těchto prací <.>
5.Ad 5 Na zdejším vodoprávním úřadu není vedeno žádné řízení o stavební povolení a povolení
k odběru podzemních vod z Vámi uvedených pozemkových parcel.Dále uvádíme,že rozsah
účastníků řízení ve věci odběru podzemních vod je stanoven § 115 odst.15 zákona č.254/2001
Sb.o vodách ve znění pozdějších předpisů
Ve smyslu § 17 odst.3 zákona č.106/1999 Sb.nebude vodoprávní úřad Magistrátu města Pardubic
požadovat žádné úhrady
Tyto informace budou do 15 dnů v souladu s ustanovením § 5 odst.3 zákona č.106/1999 Sb.<,>
o svobodném přístupu k informacím,zveřejněny způsobem umožňujícím dálkový přístup na
stránkách www.pardubice.eu <.>
<br> S pozdravem
<br> Ing.XXXXXXXX XXXX
vedoucí odboru
XXXX XXXXXXX
v zastoupení
<br> „otisk úředního razítka“