« Najít podobné dokumenty

Mag.hl.m. Praha - Vyrozumění o obsahu podaného odvolání a výzva k vyjádření: D3 0305/1 Voračice - Nová Hospoda

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Mag.hl.m. Praha.

Zasílat nové dokumenty emailem


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

odvolání - obec Ješetice.pdf
<br> Advokátní kancelář Dohnal & Bernard,s.r.o <.> zapsaná v OR u Krajského soudu v Českých Budějovicích,oddíl C,vložka 21923 • IČO: 018 25 666 č.ú.: 211 864 546/0600 • tel: +420 381 253 990 • e-mail: office@dohnalbernard.cz www.dohnalbernard.cz Sídlo a kancelář Tábor Pobočka Jílové u Prahy Mgr.XXXXXXXXX XXXXXX,ev.č.ČAK XXXXX JUDr.XXXXXX XXXXXXX,Ph.D <.>,ev.č.ČAK 14936 Klokotská 103,PSČ 390 01 Tábor Masarykovo nám.20,PSČ 254 01 Jílové u Prahy tel.: +420 776 834 534 • e-mail: dohnal@dohnalbernard.cz tel.: +420 773 991 250 • e-mail: bernard@dohnalbernard.cz Ministerstvo dopravy ČR <br> prostřednictvím <br> Magistrátu hl.m.Prahy odbor stavebního řádu Jungmannova 35/29 <,> 11000 Praha 1 <br> ke sp.zn.S-MHMP /STR k č.j.MHMP 1259982/2025 <br> v Jílovém u Prahy dne 11.12.2025 <br> prostřednictvím datové schránky Odvolatel: <br> Obec Ješetice se sídlem Ješetice 22,257 89 Heřmaničky zastoupena Lenkou Sladkovskou,starostkou <br> právně zastoupen <br> JUDr.Michalem Bernardem,Ph.D <.>,ev.č.ČAK 14936 advokátem společnosti Advokátní kancelář Dohnal & Bernard,s.r.o <.> se sídlem Klokotská 103,390 01 Tábor,IČO: 018 25 666 ID DS: 2j5wqrg <br> adresa pro doručování: Masarykovo náměstí 20,254 01 Jílové u Prahy <br> <br> Odvolání proti rozhodnutí Magistrátu hl.m.Prahy,kterým umístil stavební záměr nazvaný „D3 0305/1 Voračice – Nová Hospoda“ <br> <br> <br> <br> <br> <br> Přílohy: dle textu <br> 2 / 10 I <.> <br> Ředitelství silnic a dálnic ČR s.p <.>,se sídlem Čerčanská 12,140 00 PRAHA 4 <,> zastoupený SUDOP PRAHA a.s <.>,(dále jen „žadatel“),podal žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby s názvem „D3 0305/1 Voračice – Nová Hospoda“ (dále jen „záměr“ nebo „stavba“) <.> <br> Shora uvedený odvolatel uplatnil v průběhu řízení námitky proti předmětné stavbě <.> <br> Rozhodnutím Magistrátu hl.m.Prahy ze dne 27.11.2025,č.j.MHMP 1259982/2025 <,> bylo rozhodnuto o umístění stavby dopravní infrastruktury s názvem „D3 0305/1 Voračice – Nová Hospoda“ <.> <br> II <.> <br> Shora nade...
odvolání - Novákovi.pdf
<br> Advokátní kancelář Dohnal & Bernard,s.r.o <.> zapsaná v OR u Krajského soudu v Českých Budějovicích,oddíl C,vložka 21923 • IČO: 018 25 666 č.ú.: 211 864 546/0600 • tel: +420 381 253 990 • e-mail: office@dohnalbernard.cz www.dohnalbernard.cz Sídlo a kancelář Tábor Pobočka Jílové u Prahy Mgr.XXXXXXXXX XXXXXX,ev.č.ČAK XXXXX JUDr.XXXXXX XXXXXXX,Ph.D <.>,ev.č.ČAK 14936 Klokotská 103,PSČ 390 01 Tábor Masarykovo nám.20,PSČ 254 01 Jílové u Prahy tel.: +420 776 834 534 • e-mail: dohnal@dohnalbernard.cz tel.: +420 773 991 250 • e-mail: bernard@dohnalbernard.cz Ministerstvo dopravy ČR <br> prostřednictvím <br> Magistrátu hl.m.Prahy odbor stavebního řádu Jungmannova 35/29 <,> 11000 Praha 1 <br> ke sp.zn.S-MHMP /STR k č.j.MHMP 1259982/2025 <br> v Jílovém u Prahy dne 25.12.2025 <br> prostřednictvím datové schránky Odvolatel: <br> XXXXX XXXXX nar.dne X.X.XXXX trvale bytem XXXXX XXXXX XX XXX XX Miličín <br> XXXXX XXXXXXXX nar.dne XX.X.XXXX trvale bytem XXXXX XXXXX XX XXX XX Miličín <br> (dále jen „odvolatel“ nebo „účastník“) <br> právně zastoupen <br> JUDr.Michalem Bernardem,Ph.D <.>,ev.č.ČAK 14936 advokátem společnosti Advokátní kancelář Dohnal & Bernard,s.r.o <.> se sídlem Klokotská 103,390 01 Tábor,IČO: 018 25 666 ID DS: 2j5wqrg <br> adresa pro doručování: Masarykovo náměstí 20,254 01 Jílové u Prahy <br> <br> Odvolání proti rozhodnutí Magistrátu hl.m.Prahy,kterým umístil stavební záměr nazvaný „D3 0305/1 Voračice – Nová Hospoda“ <br> spolu s námitkou systémové podjatosti Ministerstva dopravy <br> <br> 2 / 174 <br> Přílohy: dle textu I <.> <br> Ředitelství silnic a dálnic ČR s.p <.>,se sídlem Čerčanská 12,140 00 PRAHA 4 <,> zastoupený SUDOP PRAHA a.s <.>,(dále jen „žadatel“),podal žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby s názvem „D3 0305/1 Voračice – Nová Hospoda“ (dále jen „záměr“ nebo „stavba“) <.> <br> Shora uvedený odvolatel uplatnil v průběhu řízení námitky proti předmětné stavbě <.> <br> Rozhodnutím Magistrátu hl.m.Prahy ze dne 27.11.2025,č.j.MHMP 1259...
odvolání - Krupina Anna.pdf
1 / 120 Ministerstvo dopravy ČR prostřednictvím Magistrátu hl.m.Prahy odbor stavebního řádu Jungmannova 35/29 <,> 11000 Praha 1 ke sp.zn.S-MHMP /STR k č.j.MHMP 1259982/2025 V Jílovém u Prahy dne 29.12.2025 Odvolatel: XXXX XXXXXXX <,> Nad Keramem XXXX <,> XXX XXX Hradištko (dále jen „odvolatel“ nebo „účastník“) Odvolání proti rozhodnutí Magistrátu hl.m.Prahy,kterým umístil stavební záměr nazvaný „D3 0305/1 Voračice – Nová Hospoda“ I <.> Ředitelství silnic a dálnic ČR s.p <.>,se sídlem Čerčanská 12,140 00 PRAHA 4 <,> zastoupený SUDOP PRAHA a.s <.>,(dále jen „žadatel“),podal žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby s názvem „D3 0305/1 Voračice – Nová Hospoda“ (dále jen „záměr“ nebo „stavba“) <.> Odvolatel uplatnil proti předmětné stavbě v průběhu řízení námitky <.> Rozhodnutím Magistrátu hl.m.Prahy ze dne 27.11.2025,č.j.MHMP 1259982/2025 <,> bylo rozhodnuto o umístění stavby dopravní infrastruktury s názvem „D3 0305/1 Voračice – Nová Hospoda“ (dále též jen „napadené rozhodnutí“ nebo „ÚR“) <.> II <.> Odvolatel tímto ve lhůtě stanovené zákonem proti napadenému rozhodnutí podává toto o d v o l á n í <.> <br> 2 / 120 III <.> Napadené výroky Odvolání proti napadenému rozhodnutí podává odvolatel proti výrokové části v plném rozsahu <.> IV <.> Odvolací důvody 1.Salámová metoda záměru,nezpůsobilost samostatného umístění a zprovoznění stavby Rozdělení záměru celé středočeské dálnice D3 pro účely územního řízení a pokus o prosazení jednotlivých úseků v samostatných řízení je učebnicovým příkladem nepřípustného salámového postupu <.> Ministr dopravy Kupka v médiích opakovaně uvedl,že zprovoznění celé středočeské dálnice D3 bude současně pro všechny úseky najednou.Pak nedává salámování smysl <.> Výstavba samotného úseku Voračice – Nová Hospoda by byla bezpředmětná a zbytečná bez výstavby navazujících částí dálnice D3,tj.všech zbývajících úseků mezi Prahou a napojením na stávající vedení silnice I/3.V opačném případě by bylo nutné si položit otázku <,> proč je kvůli...
odvolání - Krajina 2000.pdf
<br> Advokátní kancelář Dohnal & Bernard,s.r.o <.> zapsaná v OR u Krajského soudu v Českých Budějovicích,oddíl C,vložka 21923 • IČO: 018 25 666 č.ú.: 211 864 546/0600 • tel: +420 381 253 990 • e-mail: office@dohnalbernard.cz www.dohnalbernard.cz Sídlo a kancelář Tábor Pobočka Jílové u Prahy Mgr.XXXXXXXXX XXXXXX,ev.č.ČAK XXXXX JUDr.XXXXXX XXXXXXX,Ph.D <.>,ev.č.ČAK 14936 Klokotská 103,PSČ 390 01 Tábor Masarykovo nám.20,PSČ 254 01 Jílové u Prahy tel.: +420 776 834 534 • e-mail: dohnal@dohnalbernard.cz tel.: +420 773 991 250 • e-mail: bernard@dohnalbernard.cz Ministerstvo dopravy ČR <br> prostřednictvím <br> Magistrátu hl.m.Prahy odbor stavebního řádu Jungmannova 35/29 <,> 11000 Praha 1 <br> ke sp.zn.S-MHMP /STR k č.j.MHMP 1259982/2025 <br> v Jílovém u Prahy dne 25.12.2025 <br> prostřednictvím datové schránky Odvolatel: <br> Krajina 2000,spolek pro ochranu přírody dolního Posázaví <.> IČ: 65397941 se sídlem: Studené 93 254 01 Jílové u Prahy <br> zastoupen Pavlem Hrabcem,tajemníkem <br> (dále jen „odvolatel“ nebo „účastník“) <br> právně zastoupen <br> JUDr.Michalem Bernardem,Ph.D <.>,ev.č.ČAK 14936 advokátem společnosti Advokátní kancelář Dohnal & Bernard,s.r.o <.> se sídlem Klokotská 103,390 01 Tábor,IČO: 018 25 666 ID DS: 2j5wqrg <br> adresa pro doručování: Masarykovo náměstí 20,254 01 Jílové u Prahy <br> <br> Odvolání proti rozhodnutí Magistrátu hl.m.Prahy,kterým umístil stavební záměr nazvaný „D3 0305/1 Voračice – Nová Hospoda“ <br> spolu s námitkou systémové podjatosti Ministerstva dopravy <br> <br> Přílohy: dle textu <br> 2 / 174 I <.> <br> Ředitelství silnic a dálnic ČR s.p <.>,se sídlem Čerčanská 12,140 00 PRAHA 4 <,> zastoupený SUDOP PRAHA a.s <.>,(dále jen „žadatel“),podal žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby s názvem „D3 0305/1 Voračice – Nová Hospoda“ (dále jen „záměr“ nebo „stavba“) <.> <br> Shora uvedený odvolatel uplatnil v průběhu řízení námitky proti předmětné stavbě <.> <br> Rozhodnutím Magistrátu hl.m.Prahy ze dne 27.11.2025,č.j.MHM...
odvolání - Koreš Pavel.pdf
I IIII II II IIII IIII MHMPPeÄ6E7JF „ „ Ii Ministerstvo dopravy ĚR prostřednictvím Magistrátu hl.m.Prahy odbor stavebního Řádu Jungmannova 35/29 <,> 11000 Praha 1 ke sp.zn.S-MHMP /STR Hlavní město Praha - Magistrát hl.m.Prahy Hlavni podatelna MHMP ČíSLO JEDNAC: MHMP j67/«o2'í DORUČENO DNE: - 5 -01- 2026 KONTROLA RTG k ě.j.MHMP 1259982/2025 Odvolatel: XXXXX XXXXX Počet listů dokumentu: Počet listinných příloh: - Počet a druh nelistinných příloh: ť Identifikační údaje zpracovatele: V Bystřici dne 29.12.2025 XXXXX XXXXXXX Syllabova XXX XXX XX Bystřice (dále jen „odvolateľ' nebo „úěastnák") Odvolání proti rozhodnutí Magistrátu hl.m.Prahy <,> kterým umístil stavební záměr nazvaný „03 0305/1 Voraěice — Nová Hospoda" I <.> Ředitelství silnic a dálnic ĚR s.p <.>,se sídlem Ěerěanská 12,140 00 PRAHA 4,zastoupený SUDOP PRAHA as <.>,(dále jen „žadatel"),podal žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby s názvem „D3 0305/1 Voraěice — Nová Hospoda" (dále jen ‚záměr" nebo ‚stavba") <.> Shora uvedený odvolatel uplatnil v průběhu řízení námitky proti předmětné stavbě <.> Rozhodnutím Magistrátu hl.m <.> Prahy ze dne 27.11.2025,ě.j.MHMP 1259982/2025,bylo rozhodnuto o umístění stavby dopravní infrastruktury s názvem „D3 0305/1 Voračice — Nová Hospoda" (dále též jen napadené rozhodnut!' nebo „UR") <.> II <.> Shora nadepsaný odvolatel tímto ve lhůtě stanovené zákonem proti napadenému rozhodnutí podává toto o d v ol á n í <.> Ill <.> Napadené výroky Odvolání proti napadenému rozhodnutí podal odvolatel proti výrokové ěásti v plném rozsahu <.> IV <.> Odvolací důvody Napadené rozhodnutí odvolatel považuje za nezákonné a věcně nesprávné.Napadené rozhodnutá zasahuje do hmotných i procesních práv odvolatelů i dalších úěastníků řízení,zejména do práva vlastnického a jeho jednotlivých složek,práva na ochranu životního prostředí a práva na ochranu zdraví,a práva na spravedlivý proces.Odvolání proti napadenému rozhodnutí podává odvolatel z následujících konkrétních důvodů <.> 1.Salámov...
odvolání - Klidné údolí.pdf
<br> Advokátní kancelář Dohnal & Bernard,s.r.o <.> zapsaná v OR u Krajského soudu v Českých Budějovicích,oddíl C,vložka 21923 • IČO: 018 25 666 č.ú.: 211 864 546/0600 • tel: +420 381 253 990 • e-mail: office@dohnalbernard.cz www.dohnalbernard.cz Sídlo a kancelář Tábor Pobočka Jílové u Prahy Mgr.XXXXXXXXX XXXXXX,ev.č.ČAK XXXXX JUDr.XXXXXX XXXXXXX,Ph.D <.>,ev.č.ČAK 14936 Klokotská 103,PSČ 390 01 Tábor Masarykovo nám.20,PSČ 254 01 Jílové u Prahy tel.: +420 776 834 534 • e-mail: dohnal@dohnalbernard.cz tel.: +420 773 991 250 • e-mail: bernard@dohnalbernard.cz Ministerstvo dopravy ČR <br> prostřednictvím <br> Magistrátu hl.m.Prahy odbor stavebního řádu Jungmannova 35/29 <,> 11000 Praha 1 <br> ke sp.zn.S-MHMP /STR k č.j.MHMP 1259982/2025 <br> v Jílovém u Prahy dne 25.12.2025 <br> prostřednictvím datové schránky Odvolatel: <br> KLIDNÉ ÚDOLÍ,SPOLEK PRO OCHRANU PŘÍRODY IČ: 05117721 se sídlem: XXXXX XXXXX XX <,> XXX XX Červený Újezd <br> zastoupeno Ing.Davidem Pěknicem,předsedou <br> (dále jen „odvolatel“ nebo „účastník“) <br> právně zastoupen <br> JUDr.Michalem Bernardem,Ph.D <.>,ev.č.ČAK 14936 advokátem společnosti Advokátní kancelář Dohnal & Bernard,s.r.o <.> se sídlem Klokotská 103,390 01 Tábor,IČO: 018 25 666 ID DS: 2j5wqrg <br> adresa pro doručování: Masarykovo náměstí 20,254 01 Jílové u Prahy <br> <br> Odvolání proti rozhodnutí Magistrátu hl.m.Prahy,kterým umístil stavební záměr nazvaný „D3 0305/1 Voračice – Nová Hospoda“ <br> spolu s námitkou systémové podjatosti Ministerstva dopravy <br> <br> Přílohy: dle textu <br> 2 / 174 I <.> <br> Ředitelství silnic a dálnic ČR s.p <.>,se sídlem Čerčanská 12,140 00 PRAHA 4 <,> zastoupený SUDOP PRAHA a.s <.>,(dále jen „žadatel“),podal žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby s názvem „D3 0305/1 Voračice – Nová Hospoda“ (dále jen „záměr“ nebo „stavba“) <.> <br> Shora uvedený odvolatel uplatnil v průběhu řízení námitky proti předmětné stavbě <.> <br> Rozhodnutím Magistrátu hl.m.Prahy ze dne 27.11.2025,č.j.MHMP 125998...
odvolání - Choura Michal.pdf
<br> Ministerstvo dopravy ČR <br> prostřednictvím <br> Magistrátu hl.m.Prahy odbor stavebního řádu Jungmannova 35/29 <,> 11000 Praha 1 <br> ke sp.zn.S-MHMP /STR k č.j.MHMP 1259982/2025 <br> V Barumini dne 27.12.2025 <br> prostřednictvím datové schránky do DS 48ia97h Odvolatel: <br> XXXXXX XXXXXX V Klidu XXX XXX XX Dolní Břežany <br> <br> (dále jen „odvolatel“ nebo „účastník“) <br> Odvolání proti rozhodnutí Magistrátu hl.m.Prahy,kterým umístil stavební záměr nazvaný „D3 0305/1 Voračice – Nová Hospoda“ <br> <br> I <.> <br> Ředitelství silnic a dálnic ČR s.p <.>,se sídlem Čerčanská 12,140 00 PRAHA 4 <,> zastoupený SUDOP PRAHA a.s <.>,(dále jen „žadatel“),podal žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby s názvem „D3 0305/1 Voračice – Nová Hospoda“ (dále jen „záměr“ nebo „stavba“) <.> <br> Odvolatel uplatnil proti předmětné stavbě v průběhu řízení námitky <.> <br> Rozhodnutím Magistrátu hl.m.Prahy ze dne 27.11.2025,č.j.MHMP 1259982/2025 <,> bylo rozhodnuto o umístění stavby dopravní infrastruktury s názvem „D3 0305/1 Voračice – Nová Hospoda“ (dále též jen „napadené rozhodnutí“ nebo „ÚR“) <.> <br> II <.> <br> Odvolatel tímto ve lhůtě stanovené zákonem proti napadenému rozhodnutí podává toto o d v o l á n í <.> <br> 2 / 120 <br> III <.> Napadené výroky <br> Odvolání proti napadenému rozhodnutí podává odvolatel proti výrokové části v plném rozsahu <.> <br> IV <.> Odvolací důvody <br> 1.Salámová metoda záměru,nezpůsobilost samostatného umístění a zprovoznění stavby <br> Rozdělení záměru celé středočeské dálnice D3 pro účely územního řízení a pokus o prosazení jednotlivých úseků v samostatných řízení je učebnicovým příkladem nepřípustného salámového postupu <.> <br> Ministr dopravy Kupka v médiích opakovaně uvedl,že zprovoznění celé středočeské dálnice D3 bude současně pro všechny úseky najednou.Pak nedává salámování smysl <.> <br> Výstavba samotného úseku Voračice – Nová Hospoda by byla bezpředmětná a zbytečná bez výstavby navazujících částí dálnice D3,tj.všech...
odvolání - Dolenský Tomáš.pdf
<br> <br> Ministerstvo dopravy ČR <br> prostřednictvím <br> Magistrátu hl.m.Prahy odbor stavebního řádu Jungmannova 35/29 <,> 11000 Praha 1 <br> ke sp.zn.S-MHMP /STR k č.j.MHMP 1259982/2025 <br> V Mladé Boleslavi dne 27.12.2025 <br> Odvolatel: <br> XXXXX XXXXXXXX Havlíčkova XXX XXX XX XXXXX XXXXXXXX <br> (dále jen „odvolatel“ nebo „účastník“) <br> Odvolání proti rozhodnutí Magistrátu hl.m.Prahy,kterým umístil stavební záměr nazvaný „D3 0305/1 Voračice – Nová Hospoda“ <br> <br> I <.> <br> Ředitelství silnic a dálnic ČR s.p <.>,se sídlem Čerčanská 12,140 00 PRAHA 4 <,> zastoupený SUDOP PRAHA a.s <.>,(dále jen „žadatel“),podal žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby s názvem „D3 0305/1 Voračice – Nová Hospoda“ (dále jen „záměr“ nebo „stavba“) <.> <br> Odvolatel uplatnil proti předmětné stavbě v průběhu řízení námitky <.> <br> Rozhodnutím Magistrátu Hl.m.Prahy ze dne 27.11.2025,č.j.MHMP 1259982/2025 <,> bylo rozhodnuto o umístění stavby dopravní infrastruktury s názvem „D3 0305/1 Voračice – Nová Hospoda“ (dále též jen „napadené rozhodnutí“ nebo „ÚR“) <.> <br> II <.> <br> Odvolatel tímto ve lhůtě stanovené zákonem proti napadenému rozhodnutí podává toto <br> 2 / 119 o d v o l á n í <.> <br> III <.> Napadené výroky <br> Odvolání proti napadenému rozhodnutí podává odvolatel proti výrokové části v plném rozsahu <.> <br> IV <.> Odvolací důvody <br> 1.Salámová metoda záměru,nezpůsobilost samostatného umístění a zprovoznění stavby <br> Rozdělení záměru celé středočeské dálnice D3 pro účely územního řízení a pokus o prosazení jednotlivých úseků v samostatných řízení je učebnicovým příkladem nepřípustného salámového postupu <.> <br> Ministr dopravy Kupka v médiích opakovaně uvedl,že zprovoznění celé středočeské dálnice D3 bude současně pro všechny úseky najednou.Pak nedává salámování smysl <.> <br> Výstavba samotného úseku Voračice – Nová Hospoda by byla bezpředmětná a zbytečná bez výstavby navazujících částí dálnice D3,tj.všech zbývajících úseků mezi Prahou a n...
odvolání - Děti Země.pdf
1 Děti Země – Klub za udržitelnou dopravu Körnerova 219/2,602 00 Brno,mobil 603 574 289,dz.brno@ecn.cz,y8x9iat,I ČO 67010041 <br> Magistrát hlavního města Prahy odbor stavebního řádu Mariánské náměstí 2/2 110 01 Praha 1 posta@praha.eu <br> E-mail se zaručeným elektronickým podpisem <br> <br> <br> 29.12.2025 <br> Odvolání proti vydání rozhodnutí o umístění záměru „D3 0305/1 Voračice – Nová Hospoda“ (222 SO): k veřejné vyhlášce ze dne 27.11.2025 <,> č.j.MHMP 1259982/2025 <br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu (dále jen MHMP) veřejnou vyhláškou ze dne 14.6.2024 <,> č.j.MHMP 1115961/2024,která byla na ú řední desce MHMP vyvěšena dne 17.6.2024 (a doručena dne 2.7 <.> 2024) oznámil na základ ě žádosti Ředitelství silnic ČR (dále jen ŘSD) ze dne 30.11.2022 zahájení řízení o umístění záměru „D3 0305/1 Voračice – Nová Hospoda“ (dále jen D0305.1) s 222 SO,který p ředstavuje část dálnici D3 délky 16,5 km <.> Řízení současně probíhá dle zákona č.416/2009 Sb.(dále jen liniový zákon) <.> <br> MHMP dále sděluje,že účastníci řízení mohou své námitky zasílat do 30 dní od doru čení této veřejné vyhlášky (dne 2.7.2024),tj.do čtvrtka 1.8.2024 (ústní jednání není svoláno) <.> <br> Děti Země – Klub za udržitelnou dopravu (dále jen D ěti Země) dne 17.7.2024 zaslaly na MHMP do 30 dní od zveřejnění oznámení o zahájení tohoto řízení dne 14.6.2024 pro předmětný záměr „D3 0305/1 Voračice – Nová Hospoda“ s 222 SO,pro který MŽP dle zákona č.100/2001 Sb.vydalo závazné stanovisko EIA ze dne 1.2.2012 <,> č.j.1933/ENV/12,jehož platnost bylo stanoviskem MŽP ze dne 2.6.2017 <,> č.j.12846/ENV/17 prodloužena o 5 XXX do X.X.XXXX a stanoviskem MŽP ze dne 20.3.2024 č.j.MZP/2021/710/5811 je platnost podruhé prodloužena o 5 XXX do X.X.XXXX,přičemž MŽP dne 6.6.2017 pod č.j.38297/ENV/17 vydává ověřující závazné stanovisko EIA o souladu se zájmy ES (viz https://portal.cenia.cz/eiasea/detail/EIA_MZP325?),v souladu s § 3 písm.g) bodu 1 <.>,písm.i) bodu 2.a § 9c odst.3 písm.b) a odst.5 zákona...
odvolání - Bílý Jan.pdf
Hlavní město Praba - Magistrát hl.m.Prahy Hlavni podatelna MHMP ČÍSLO JEDNACÍ: MHMP131'0/,J22S DORUČENO DNE: 30 12 2025 KONTROLA RTG Počet listů dokumentu '3 Počet listinných přiloh: Počet a druh nelistinných příIoh ldentifikačnl údaje zpracovatele: <br> 4PÝj XXXXX XXXXXXX <br> I' <br> ‚‚ <br> II ‚‚‚‚ <br> <br> MHI'IPP®Ä6EBEX Ministerstvo dopravy ĚR prostřednictvám Magistrátu hl.m.Prahy odbor stavebního Řádu Jungmannova 35/29 <,> 11000 Praha I ke sp.zn.S-MHMP /STR k čj.MHMP 1259982/2025 V Praze dne 12i2.2025 DORUČENÉ OSOBNĚ Odvolatel: Ing.XXX XXXX nar.XX.XX.XXXX,bytem Biskupcova 1591/34,130 00 Praha 3 (dále jen „odvolatel" nebo „účastník") Odvolání proti rozhodnutí Magistrátu him.Prahy,kterým umístil stavební záměr nazvaný „D3 030501 Voračice — Nová Hospoda« Přílohy: 3 1) 2025_0 8_21_zá znam zjednán! 2) 2025_0 821_záznam z jednáníprezeněn! Jistina 3) souvisejíc! korespondence From: XXXXX XXXX Sent Tuesday,August XX,XXXX X:XX PM To: Obec Četvený Újezd <cervenyujezdseznam.cz>; Marie Peknicova <marie.peknicovaseznam.cz>; vaclav.pekniccseznam.Cz; biJy7775gmail.corn; Daňková XXXX XXX.<jana.dankovaXrsd.cz'; XXXXXX XXXXXXXX XXX.MSc.<miJoslav.smolikrsd.cz> Cc: Jan Vlěek <jan.vlcek'pudis.cz> Subject: D3-0305A - Záznam zjednání ze dne 21.8.2025 L Ředitelství silnic a dálnic ČR s.p <.>,se sádlem Ěerčanská 12,14000 PRAHA 4,zastoupený SUDOP PRAHA a.s <.>,(dále jen „žadatel"),podal žádost o vydání územního rozhodnutá o umístění stavby s názvem „O3 0305/1 Voraěice — Nová Hospoda" (dále jen „záměr" nebo „stavba«) <.> Shora uvedený odvolatel uplatnil v průběhu Řízení námitky proti předmětné stavbě <.> Rozhodnutím Magistrátu hl.m.Prahy ze dne 27.11.2025,ě.j.MHMP 1259982/2025,bylo rozhodnuto o umístěná stavby dopravná infrastruktury s názvem „O3 0305/1 Voračice — Nová Hospoda" (dále též jen „napadené rozhodnutí" nebo „UR") <.> IL <.> Shora nadepsaný odvolatel tímto ve lhůtě stanovené zákonem proti napadenému rozhodnutí podává toto o d v o I á n í <.> Ill <.> Napadené výroky Odvolán...
odvolání - Alternativa středočeské D3.pdf
<br> Advokátní kancelář Dohnal & Bernard,s.r.o <.> zapsaná v OR u Krajského soudu v Českých Budějovicích,oddíl C,vložka 21923 • IČO: 018 25 666 č.ú.: 211 864 546/0600 • tel: +420 381 253 990 • e-mail: office@dohnalbernard.cz www.dohnalbernard.cz Sídlo a kancelář Tábor Pobočka Jílové u Prahy Mgr.XXXXXXXXX XXXXXX,ev.č.ČAK XXXXX JUDr.XXXXXX XXXXXXX,Ph.D <.>,ev.č.ČAK 14936 Klokotská 103,PSČ 390 01 Tábor Masarykovo nám.20,PSČ 254 01 Jílové u Prahy tel.: +420 776 834 534 • e-mail: dohnal@dohnalbernard.cz tel.: +420 773 991 250 • e-mail: bernard@dohnalbernard.cz Ministerstvo dopravy ČR <br> prostřednictvím <br> Magistrátu hl.m.Prahy odbor stavebního řádu Jungmannova 35/29 <,> 11000 Praha 1 <br> ke sp.zn.S-MHMP /STR k č.j.MHMP 1259982/2025 <br> v Jílovém u Prahy dne 25.12.2025 <br> prostřednictvím datové schránky Odvolatel: <br> Alternativa středočeské D3,z.s <.> IČ: 07074417 se sídlem: Přetlucká 2304/3 100 00 Praha 10 Strašnice <br> zastoupeno PhDr.Romanem Andresem,předsedou <br> (dále jen „odvolatel“ nebo „účastník“) <br> právně zastoupen <br> JUDr.Michalem Bernardem,Ph.D <.>,ev.č.ČAK 14936 advokátem společnosti Advokátní kancelář Dohnal & Bernard,s.r.o <.> se sídlem Klokotská 103,390 01 Tábor,IČO: 018 25 666 ID DS: 2j5wqrg <br> adresa pro doručování: Masarykovo náměstí 20,254 01 Jílové u Prahy <br> <br> Odvolání proti rozhodnutí Magistrátu hl.m.Prahy,kterým umístil stavební záměr nazvaný „D3 0305/1 Voračice – Nová Hospoda“ <br> spolu s námitkou systémové podjatosti Ministerstva dopravy <br> <br> Přílohy: dle textu I <.> <br> 2 / 173 <br> Ředitelství silnic a dálnic ČR s.p <.>,se sídlem Čerčanská 12,140 00 PRAHA 4 <,> zastoupený SUDOP PRAHA a.s <.>,(dále jen „žadatel“),podal žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby s názvem „D3 0305/1 Voračice – Nová Hospoda“ (dále jen „záměr“ nebo „stavba“) <.> <br> Shora uvedený odvolatel uplatnil v průběhu řízení námitky proti předmětné stavbě <.> <br> Rozhodnutím Magistrátu hl.m.Prahy ze dne 27.11.2025,č.j.MHMP 1259982...
Ješetice Bernard PM.pdf
ADVOKÁTNÍ KANCELÁŘ 8 DOHNAL © BERNARD PLNÁ MOC ADVOKÁTA Zmocnitel (klient) Obec Ješetice Ješetice 22 257 89 Heřmaničky IČO: 00473472 zastoupeno Lenkou Sladkovskou,starostkou tímto zmocňuje advokáta <,> JUDr.Michala Bernarda,Ph.D <.>,ev.č.ČAK 14936 advokáta společnosti Advokátní kancelář Dohnal 8 Bernard,s.r.o <.> se sídlem Klokotská 103,390 01 Tábor IČO: 018 25 666 k zastupování ke všem úkonům ve všech řízeních a jiných postupech veřejné správy a soudy,týkající se záměru dálnice D3 ve Středočeském kraji a souvisejících a doprovodných staveb.Tato plná moc se vztahuje i na případná řízení před civilními a správními soudy,včetně řízení před Nejvyšším soudem a Nejvyšším správním soudem <.> Klient bere na vědomí,že advokáta může u jednotlivých úkonů zastoupit advokátní koncipient <.> V Ješeticích dne: 9.10.2024 VM 9728 o klient Plnou moc přijímám: a A- 802 Č Advokátní kancelář Dohnal 8 Bernard.5.1.8 V Jílovém u Prahy dne.<.>.vokátní kancelář f jE JUDr.XXXXXX XXXXXXX,Ph.D,advokát Advokátní kancelář Dohnal 8: Bernard,s.r.o <.> zapsaná v OR u Krajského soudu v Českých Budějovicích,oddíl C,vložka 21923 » IČO: 018 25 666 č.ú: 211 864 546/0600 » tel: +420 381 253 990 » e-mail: office(Adohnalbernard.cz www.dohnalbernard.cz Sídlo a kancelář Tábor ; Pobočka Jílové u Prahy Mgr.XXXXXXXXX XXXXXX,ev.č.CAK XXXXX JUDr.XXXXXX XXXXXXX,Ph.D <.>,ev.č.ČAK 14936 Klokotská 103,PSC 390 01 Tábor Masarykovo nám.20,PSČ 254 01 Jílové u Prahy tel.: +420 776 834 534 © e-mail: dohnal()dohnalbernard.cz tel.: +420 773 991 250 » e-mail: bernard(Adohnalbernard.cz <br>
Inventarizace_D3_revize_07_2024.pdf
<br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> Hodnocení relevance zpracovaného dendrologického průzkumu D3 0305/I Voračice – Nová Hospoda <br> <br> Ing.Bc.XXXXX XXXXXXXX – profesionální arboristika ; Havlíčkova XXX,XXX XX XXXXX XXXXXXXX IČ: XXXXXXXX DIČ: CZ <br> Zpracoval - XXXXX XXXXXXXX - absolvent Zahr.školy v Mělníku obor „Komplexní péče o dřeviny“ řádný člen SZKT – Společnost pro zahradní a krajinářskou tvorbu; člen rady SPOD – ISA,sekce péče o dřeviny držitel certifikátu: ETW – Evropský stromolezec; ČCA – Český certifikovaný arborista; absolvent bakalářského studia Arboristika LDF MENDELU v Brně; absolvent magisterského studia Ochrana přírody FŽP ČZU v Praze <br> <br> Zhotovitel hodnocení: Ing.Bc.XXXXX XXXXXXXX – Arboristika Čepek - péče o dřeviny Havlíčkova XXX,293 01 XXXXX XXXXXXXX IČ:XXXXXXXX,DIČ:CZXXXXXXXXXX +XXXXXXXXXXXX cepek@cepek.info www.cepek.info <br> Datum hodnocení v terénu: 25.a 26.července 2024 Datum vypracování hodnocení: 27.července 2024 Lokalita: trasa plánované dálnice D3 Podklady: • Zákon ČNR č.114/1992 Sb.o ochraně přírody a krajiny a jeho prováděcí vyhlášky (zejména vyhláška MŽP č.222/2014 o ochraně dřevin a povolování jejich kácení) • Standard péče o přírodu a krajinu SPPK A02 002 Řez stromů,v platné úpravě • Standard péče o přírodu a krajinu SPPK A01 001 Hodnocení stavu stromů,v platné úpravě • KOBLÍŽEK,J.: Jehličnaté a listnaté dřeviny našich zahrad a parků.Sursum Tišnov 2006,2.upravené vydání,551 s <.> • KOLAŘÍK,J.a kol.: Péče o dřeviny rostoucí mimo les,1.díl.ČSOP Vlašim,1.vydání 2003 • KOLAŘÍK,J.a kol.: Péče o dřeviny rostoucí mimo les,2.díl.ČSOP Vlašim,1.vydání 2005 • PEJCHAL,M.: Arboristika I.VOŠZa a SZaŠ Mělník 2008,1.vydání,168 s <.> • STEJSKAL,V.Zákon o ochraně přírody a krajiny.Komentář.Praha.Wolters Kluwer ČR,a.s <.>,2016.576 s <.> • JELÍNKOVÁ,J <.>,TUHÁČEK,M.Právní vztahy k dřevinám.Praha.Grada a.s.1.vydání 2016 • www.mapy.cz – zdroj mapových podkladů • Ocenění dřevin dle metodi...
entomo zpráva 2022.pdf
Orientaini entomologickf prrizkum vybranych lokalit v fizemi zfumilru stfedoiesk6 i6sti dflnice D3 v sezon6 2021 Mapa s ttyznatenim zkoumanfch lokalit.Zdroj: mapy.cz,upr.P.Heiman Zpracovall <.> Mgr.XXXX XXXXXX (KiivoklXt,e-mail: petr.XXX@cefirum.cz) X-?.rt').<.> <,> <.> !/ ? D <.> L.t L Lv L.I ".iL-----_ f,L_ L / <br> \ Obsah Uvod Metodika Komentovanf vypis zj i5t6nf ch druhri Zhvdr Literatura Obrazovbpiiloha str.3 str.3 str.5 str.8 str.9 str.10 <br> fvod Tato zprtva prezentt\e nillezov| data zahrnujici vybran6 skupiny hmynt - zejm6na denni skupiny motyhi,dal5i i6dy doplfikovE,se zietelem na ochran6isky v!'znamn6 taxony <.> Orientadni pruzkum byl proveden na podndt spolku Alternativa stiedodesk6 D3 za irdelem zisklni aktu6lnich informaci o vyznamn6jlich taxonech hmyzu na izemi potenci6lnE dotden6m zdmdremvfstavby stiedodesk6 d6sti d6lnice D3 <.> Metodika Prezentovanh data byla shromhLdEna bEhem dtyi vjjezdfr do zhjmovl oblasti - viz titulni obrhzek a niLe strudn6 charakteristika konkrdtnich lokalit (dislo faunistick6ho kvadr6tu <,> souiadnice nav5tivenych tvemi,nadmoiski vy5ka,zbkladni popis),vybranych na zilkladE doporudeni objednatele pruzkumu.VdtBina ridajti byla ziskilna individu6lnimi pozorov6nimi bEhem pochrizek,doplfikovd bylo prov6dEno napi.smj'k6ni vegetace.Pozorovan6 podetnost je uvedena pievilLttd v absolutnich hodnot6ch,v men5inE piipadri (pokud bylo piesn6j5i stanoveni podetnosti obtihrdj5i) je vyj6diena relativnim odhadem.Syst6m a n6zvoslovi i6du moffhi jsou pievzaty z publikaci La5tuvky a Li5ky (2011) a Macka et al.(2015),v piipad6 ostatnich taxonri neni uv6dEno dlen6ni do jednotlivych deledi,iazeni je pouze abecedni a n6zvoslovi pievzato z portillu Biolib (biolib.cz).Z praktickych drivodri jsou uv6dEny i vLit(: desk6 n6zvy jednotlivfch druht,kter6 v5ak nemaji systematickou vypovidajici hodnotu <.> Lokality (iazeno od severu k jihu): l -Zaholany (Obr.1) 6052d,49o54'47uN114o27'50"8,280 m n.m.; tdoli Zahoiansk6ho potoka,totenov6 louka + okraje p65iny...
entomo poznámky 2022.pdf
Pozniimky k vybranLm podkladrim tlfkajicim se z6mEru stavby stiedodeskd D3 z entomologick6ho hlediska l) Zdroj: NaturaServis,s.r.o.(kolektiv autorri),listopad 20172 Revizn{ biologick!,prfrzkum stavba D3 0302,Jilovd u Prahy - Hostdradice km 9,5-13,9.151 pp <.> Z hlediska metodiky (pokryti spektra biotopri ve zkouman6 oblasti,pokryti sezony n6vSt6vami atd.) odpovid6 obvyklym n6rokrim na prflzkumy tohoto typu <.> Neni mi zndmo,z jakdho dtvodu XXXXXX do entomologickdho prrizkumu zafunuta skupina blanokiidl;fch (Hymenoptera),kam patii i tradidnd ochran6isky vyznamnd druhy,evidovan6 legislativou jako zvl65td chr6ndn6 (dmel6ci rodtt Bombus,mravenci rodu Formica) - vizvydet zkoumanych skupin hmyzu v kap.4.3.na str.20 <.> Za dttleLitd povaZuji tak6 sddleni,Ze roh6(,obecny (Lucanus cervus),kteqi je v piedloZen6m materi6lu uv6ddn jako jeden ze zjiit5nych druhfl,je kromd zaiazeni do derven6ho seznamu a vyhl65ky 39511992 Sb.t6Z evropsky vyznamnlm druhem soustavy Natura 2000 (Piiloha II Smdrnice o stanovi5tich).Toto ve zpr{vE neni uvedeno.Roh6d obecny tak6 chybi ve vydtu zvlilStl chr6ndnlfch druht v kap.8 (Souhrn) na str.143 <.> Pro celkoqi qf det druht hmyzu zaiazenych do derven6ho seznamu je drileZit6 ifdit se tabulkami na str.97-98 (kap.5.3.3.),kde je tEchto druht uvedeno 9,namisto kapitoly 5.3.4.<,> kter6 uv6di,Le z (erven6ho seznamu byly zji5t6ny dva druhy <.> 2) Zdroj: NaturaServis,s.r.o.(kolektiv autorfi),listopad 2017: Reviznl biologick!,prftzkum stsvba D0301,Praha - Jilovd u Prahy km 0,0-9,3.166 pp <.> Z hlediska metodiky (pokryti spektra biotopri ve zkouman6 oblasti,pokryti sezony nilv5tdvami atd.) odpovid6 obvykl;fm n6roktm na prfizkumy tohoto typu <.> Neni mi zndmo,z jaklho drivodu XXXXXX do entomologickXho prrizkumu zahrnuta skupina blanokiidl;fch (Hymenoptera),kam patii i tradidnd ochran6isky vyznamnd druhy,evidovan6 legislativou jako zvl65td chr6n6n6 (dmel6ci rodu Bombus,mravenci rodu Formica) - vizvydet zkoumanych skupin hmyzu v kap.4.3.nastr.17 <.> 'lr V tabul...
doplněná příloha 5.pdf
Expertní posudek na prodloužení platnosti EIA RNDr.XXXXXX XXXXXX Úvod: Dne XX.března XXXX prodloužilo MŽP pod čj: MZP/2021/710/5811 platnost stanoviska k posouzení vlivů na životní prostředí vydaného pod čj.1933/ENV/12 dne 1.února 2012 pro záměr: D3 — Středočeská část.Toto stanovisko bylo již jednu prodlouženo,a to v roce 2017 <.> Ve shora uvedeném stanovisku se tvrdí,že na základě předložené žádosti a spisové dokumentace dospělo MŽP k závěru,že u záměru v rozsahu západní varianty (západního koridoru) nedošlo ke změnám podmínek v dotčeném území nebo poznatků a XXXXX posuzování,v jejichž důsledku by západní varianta (západní koridor) mohla mít dosud neposouzené významné vlivy na životní prostředí.A proto platnost stanoviska EIA vydaného dne 1.února 2012 částečně prodloužilo a to o 5 let,tedy do 1.února 2027,a to pouze v rozsahu západní varianty.Návrh variant západního koridoru je z hlediska posuzování vlivů na životní prostředí rozdělen do čtyř úseků s variantním řešením na části těchto úseků.Součástí záměru v západním koridoru je obchvat Jílového u Prahy,přivaděč Týnec nad Sázavou a Václavická spojka <.> Posouzení : K uvedenému stanovisku je třeba sdělit následující: 1.Na základě znalosti projektové dokumentace,která byla postupně předkládaná investorem <,> Ize konstatovat,že současná projektová dokumentace se v některých úsecích liší od trasy,která byla posuzovaná procesem EIA.Nemohu posoudit,jak uvedené změny mohou nebo nemohou modifikovat vliv záměru například na emitovaný hluk či podzemní vody,ale v oblasti ochrany přírody se změny zcela nepochybně promítnou do vlivů záměru.Tedy jinými slovy - záměr se v průběhu doby (2012-2024) změnil natolik,že EIA posuzuje částečně jiný záměr,než má v úmyslu investor provést.Takto pozměněný záměr bude mít na biotu (přírodu) nepochybně jiný vliv,než záměr původní.V případě posuzování vlivu na ZCHDŽ není možné tento vliv bez dalšího kvantifikovat.Právě proces EIA,včetně posudků a veřejného projednání,je tím nástrojem,který m...
doplněná příloha 4.pdf
Odborné stanovisko k předmětu: Akustická studie k výstavbě středočeské části dálnice D3,úseky 0301-0303 Praha — Václavce,viz Podklady <.> Na základě objednávky podané objednatelem: Alternativa středočeské D3,z.s <.>,Přetlucká 2304/3,Strašnice,100 00 Praha 10 (IČO: 7074417) Legislativa Zákon č.258/2000 Sb.o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů Nařízení vlády č.272/2011 Sb.o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací v platném znění Nařízení vlády č.217/2016 Sb.- Nařízení vlády,kterým se mění nařízení vlády č.272/2011 Sb <.>,o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací Specifikace předmětu Dne 4.6.2019 jsem obdržel objednávku k posouzení akustické studie pro shora uvedený úsek plánované dálnice D3.Objednávka je vyvolána potřebou objednatele posoudit studii z hlediska použitých metodik,tedy způsobu získání a prezentace výsledných hodnot <.> U objednatele existují pochybnosti o závěrech studie,které vyznívají pozitivně pro stavbu D3 v navrhované trase <.> Současně jsem obdržel i objednávku na posouzení studií pro navazující úseky D3 304 a 305,kterou nepřijímám z důvodu podjatosti,neboť zpracovatelem hlukových studií pro tyto úseky je firma Sudop Praha <,> která je významným odběratelem mých služeb,doporučuji posouzení zadat jiné odborně způsobilé osobě <.> Podklady předané objednatelem 1) Hluková studie D3 0301-0303 Praha — Václavce (DŮR,Ametris 11/2017,aktualizace 09/2018) 2) Rozptylová studie,Dálnice D3 — Středočeská část (PRAGOPROJEKT,a.s.07/2010) 3) Projektová dokumentace (DŮR,elektronicky) 4) Dokumentace EIA (elektronicky z veřejně dostupných zdrojů) Proces Po seznámení se s podmínkami dotčených lokalit,zhodnocení požadavků objednatele a prostudování dodaných podkladů je vydáno toto odborné stanovisko.Cílem procesu je identifikovat případná sporná místa v předložené akustické studii a případně doporučit způsob jejich vypořádání za účelem dosažení maximálně objektivních výsledků a z nich vyvozovaných závěrů <...
doplněná příloha 3.pdf
listopad 2020 9 994 www.mzp.cz OBSAH 100/2001 Sb.<,> o 1 aglomerace Brno 4 6 8 20.listopadu 2020) ve smyslu 100/2001 aglomerace Brno CZ06A: Aktualizace 2020 Moravskoslezsko CZ08Z: Aktualizace 2020 <br> <br> 1 <br> <br> a k <br> 100/2001 a <br> o <br> <br> <br> <br> <br> 100/2001 k <br> dle <br> a) <br> v <br> tj <.> <br> <br> v <br> v apod.) <.> <br> <br> 2 V -li rozpracov <br> <br> k <br> - <br> <br> - <br> - - <br> poloprostoru; - <br> - <br> - tzv <.> 700 <br> - <br> - <br> - <br> - <br> - <br> <br> a vyhodnocena a v prevenci a <br> <br> <br> K výše uvedeným doporučením by měl přihlížet rovněž příslušný Úřad při kontrole jednotlivých dokumentů podle zákona č.100/2001 Sb.a také při formulaci závěrů zjišťovacích řízení astanovisek k posouzení vlivů provedení záměrů na životní prostředí (např.stanovením podmínek stanoviska) <.> Mgr.XXXXX XXXXXXX ředitel odboru posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence (Poznámka: tento metodický pokyn byl rozeslán všem krajským úřadům (včetně Magistrátu hlavního města Prahy) a všem odborům výkonu státní správy MZP.) <br> <br> 4 <br> <br> aglomerace Brno CZ06A: Aktualizace 2020 <br> Praha dne 24.listopadu 2020 <br> v - o <br> aglomerace Brno <br> 30708/ENV/16 <.> CZ06A: <br> byly osloveny v k <br> <br> a vzhledem ke <br> <br> Dne 11 <.> <br> a o <br> <br> 5 o v na: https://portal.cenia.cz/eiasea/detail/SEA_JHM028K ) <.> <br> <br> a <br> <br> <br> <br> <br> aglomerace Brno CZ06A: Aktualizace 2020 9 <br> <br> 6 <br> Moravskoslezsko <br> CZ08Z: Aktualizace 2020 <br> Praha dne 24.listopadu 2020 <br> v sko CZ08Z o <br> CZ08Z ze dne 14.dubna j.: 24441/ENV/16 <.> CZ08Z: 8Z <br> PZKO CZ08Z <br> kraje a <br> v 8Z 2020 i 1.Tyto subjekty byly osloveny v CZ08Z v <br> <br> 8Z 2020 <.> <br> 8Z souladu s <br> <br> Dne 8 <.> 2020 byl PZKO CZ08Z 2020 ministerstvem j <br> aktualizace jako <br> o <br> 1 a proto stanovena v PZKO CZ08Z M <br> <br> <br> 7 <br> <br> za 20.listopadu <br> 8Z 2020 nebude <br> https://portal.cenia.cz/eiase...
doplněná příloha 2.pdf
1 <br> Problematika <br> <br> z <br> <br> I <.> <br> V <br> stanovisko EIA Ministerstva <br> k <br> <br>.j.1933/ENV/12).1 Platnost tohoto stanoviska byla <br> z ledna 2017 <br> od 12846/ENV/17,a to do 1.2.2022 <.> k <br> k <br> <.> <br> 2017).V i <br> V textu n <br> <.> Je zhodnocena relevantnost a platnost dokumentace <br> na (PRAGOPROJEKT a.s <.>,srpen 2010 EIA ) <,> vyhodnoceny podklady roku 2017.J <br> podle <br> <.> v <br> <br> II.Legislativa <br> <br> <br> <br> o 5 let,a to i <br> metod <br>.Nelze- <br> <br> <br> <br> III <.> <br> <br> souladu s <br> 1 https://portal.cenia.cz/eiasea/detail/EIA_MZP325?lang=cs <br> 2 <br> <br> <br> <br> jsou <br> Pro v je <br> a d <br> Ne -li takov <br> dispozici jsou <br> teoreticky h XXX z souboru stanic <.> X <br> V -6 cituje <br>.Ve -2011 a 2011-2015 <.> <br> <.> 3 v k pouze k <br> <br> V kapitole C.2 <,> z v na str.18 k v pro 2011 a 2011 2015 interpretaci <br> ch map dosti vysok () jedn se o odhady imisn adekv daj ho pozn n V <,> zda a a zda <br> <br> <.> <br> pouze obecn k konkretizace a kvantifikace vlivu <br> v <,> k metodick <br> XXX v <br> vliv na ly <.> Metodika tvorby map jejich tvorbu byla v <.> P i proto 4 U uveden <br> ek k interpretaci tabulek pouze o obecn Ne tedy v r <br> 2 <br> 3 v stanoviska k <br> silnice II/603 6.dubna 2020 ( ) 4 <br> 3 <br> (str.23 Lze <br> <.> <br> J kapitole C.2 e v <br>.Naopak je v <br> kapitoly C.II.1.Dokumentace EIA <,> v <br> Praze- - <br> <br> ch dvou jmenovan stanic provozu,na stanici <,> Praha- <br>.V <br> <br> <br> 5 <,> je V <br> ch <br> ne <.> <,> nejsou- <br> jeho <.> <br> Na s <br> -2015 Konstatuje se <,> <br> <br> <br> edy s <br> Pokud jsou v k 6 <br> (viz kapitola IV ).Z <br> <br> - <.> 7 <br> IV <.> a legislati <br> 5https://www.chmi.cz/files/portal/docs/uoco/web_generator/locality/pollution_locality/active_region_2732_C Z.html 6 <br> 7 <br> 0119) <.> <br> 4 <br> <br> v byla vydan <br> - <br> (viz str.3 RS) <.> <br> <br> 8 roku etel na odstran ny tabulky pom r et p em n...
doplněná příloha 1.pdf
- Obec 2008 2015 2019 2019/2008 Praha - <br> -Hodkovice 1123 1295 1348 120,0% Jesenice 5895 8228 9682 164,2% <br> 3096 3565 4064 131,3% <br> 1053 1342 1469 139,5% Okrouhlo 598 651 708 118,4% <br> 3968 4469 4857 122,4% Petrov 475 646 737 155,2% <br> 1293 1342 1442 111,5% <br> 2207 2488 2632 119,3% <br> 679 771 851 125,3% <br> 1620 1945 2042 126,0% Davle 1325 1541 1765 133,2% <br> 1585 1945 2222 140,2% Praha - <br> 13118 14749 15908 121,3% <br> 934 1100 1253 134,2% Modletice 550 572 582 105,8% <br> 1836 2202 2524 137,5% <br> 2325 2724 2940 126,5% Kunice 890 1358 1652 185,6% <br> 992 1217 1441 145,3% Senohraby 1052 1195 1245 118,3% <br> 184 234 240 130,4% <br> 586 636 692 118,1% Nupaky 590 1400 1871 317,1% Mnichovice 3043 3445 3902 128,2% Sulice 1315 1673 2106 160,2% Kamenice 3678 4328 4664 126,8% <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> 355 402 454 127,9% <br> 634 716 796 125,6% Chleby 58 57 51 87,9% <br> 170 203 217 127,6% <br> 1102 1118 1157 105,0% <br> 5461 5625 5739 105,1% <br> 1547 1828 2021 130,6% <br> 488 647 721 147,7% <br> 341 401 426 124,9% <br> 2666 2763 2917 109,4% Nespeky 577 656 755 130,8% <br> 1120 1215 1364 121,8% <br> 709 788 855 120,6% Krhanice 932 947 1051 112,8% <br> 342 418 442 129,2% Bukovany 696 757 773 111,1% <br> 184 234 235 127,7% <br> 483 544 597 123,6% <br> 309 335 377 122,0% <br> 16395 16573 16758 102,2% Neveklov 2438 2547 2661 109,1% Tisem 213 220 230 108,0% <br> 709 759 754 106,3% <br> 4167 4336 4483 107,6% Vojkov 518 516 480 92,7% Vrchotovy Janovice 940 964 1024 108,9% Olbramovice 1156 1236 1287 111,3% Votice 4481 4596 4569 102,0% <br> 679 714 728 107,2% Smilkov 256 259 269 105,1% <br> 130 119 127 97,7% <br> 304 318 349 114,8% <br> 849 840 821 96,7% Mezno 330 363 366 110,9% <br> 7660 7339 7029 91,8% Kosova Hora 1171 1302 1367 116,7% Sedlec- <br> 2876 2832 2866 99,7% CELKEM 119456 132548 141955 118,8% <br>

Načteno

edesky.cz/d/22025032

Meta

EIA   EIA   Stavby   Rozpočet   Stavební informace   EIA   EIA   Územní plánování   EIA   EIA   Stavby   Volby   Územní plánování   EIA   Stavby   EIA   EIA   Volby   Jednání zastupitelstva   Územní plánování   EIA   Stavby   Volby   EIA   Stavby   Jednání zastupitelstva   Územní plánování   Volby   Stavby   Jednání zastupitelstva   Územní plánování   EIA   Volby   EIA   Stavby   Jednání zastupitelstva   Územní plánování   Volby   Jednání zastupitelstva   EIA   Stavby   Územní plánování   Volby   Stavby   Jednání zastupitelstva   Územní plánování   EIA   Volby   EIA   Stavby   Územní plánování   EIA   Volby   Jednání zastupitelstva   Územní plánování   EIA   Stavby   Zákon 106/1999   Volby   EIA   Stavby   Volby   Jednání zastupitelstva   Územní plánování   EIA   Stavby   Volby   EIA   Stavby   Územní plánování   Volby   Územní plánování   EIA   Stavby   Volby   Jednání zastupitelstva   Územní plánování   EIA   Stavby   Stavební informace   EIA   Stavby   EIA   Stavební informace   EIA   Stavby   Jednání zastupitelstva   Veřejná zakázka   EIA   EIA   EIA   EIA   Volby   EIA   Stavby   Jednání zastupitelstva   Územní plánování   EIA   Stavby   Pronájem  


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Další dokumenty od Mag.hl.m. Praha
18. 04. 2026
18. 04. 2026
18. 04. 2026
18. 04. 2026
18. 04. 2026
  ...a další
Více dokumentů od Mag.hl.m. Praha      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz