H LAVNÍ MĚ ST O P R AH A
M AG I ST R ÁT H XXX NÍ HO M Ě ST A P R AH Y
ODB O R ST AVEB NÍ HO Ř ÁD U
<br> Sp.zn.: S-MHMP 1067990/2015/STR/Ca/Md
Č.j.:
MHMP 1511098/2015
<br> *MHMPXP2FH44G*
*MHMPXP2FH44G*
<br> V Praze 2.9.2015
<br> ROZHODNUTÍ
Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán <,>
příslušný dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění
pozdějších předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších
předpisů,ve věci odvolání,které podal
XXX XXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Družstevní ochoz 1382/29,140 00 Praha 4-Michle <,>
(dále též "odvolatel") proti rozhodnutí č.j.P4/007139/15/OST/RAPR,sp.zn <.>
P4/067469/14/OST/RAPR ze dne 31.3.2015,kterým Úřad městské části Praha 4,odbor
stavební,(dále jen "stavební úřad") dle ust.§ 129 odst.2 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním
plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů,k žádosti
Garážového stání – Družstevní ochoz,družstvo,IČ 27909778,se sídlem Družstevní
ochoz 1377/19,Praha 4 (dále též stavebník) dodatečně povolil změnu stavby
„občanské vybavení - garáží,při ulici Družstevní ochoz,Praha 4 – Michle,na pozemku
parc.č.932/71 v k.ú.Michle,spočívající ve stavebních úpravách stropní konstrukce mezi
1.PP a 1.NP“,provedené bez rozhodnutí nebo opatření stavebního úřadu <,>
rozhodl dle § 90 odst.1 písm.b) správního řádu takto:
Rozhodnutí P4/007139/15/OST/RAPR,sp.zn.P4/067469/14/OST/RAPR ze dne 31.3.2015 se
ruší a věc se vrací k novému projednání <.>
Dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu se označuje za účastníka řízení Garážové stání –
Družstevní ochoz,družstvo,IČ 27909778,se sídlem Družstevní ochoz 1377/19,Praha 4
Odůvodnění:
Stavební úřad rozhodnutím dne 31.3.2015 pod č.j.P4/007139/15/OST/RAPR,sp.zn <.>
P4/067469/14/OST/RAPR dle ust.§ 129 odst.2 stavebního zákona k žádosti Garážového
stání – Družstevní ochoz,družstvo,IČ 27909778,se sídlem Družstevní ochoz 1377/19 <,>
Praha 4,dodatečně povolil změnu stavby „občanské vybavení - garáží,při ulici Družstevní
ochoz,Praha 4 – Michle,na pozemku parc.č.932/71 v k.ú.Michle,spočívající ve stavebních
úpravách stropní konstrukce mezi 1.PP a 1.NP“ (dále též změna stavby) <.>
Proti tomuto rozhodnutí odvolatel podal odvolání,ve kterém zejména uvádí,že rozhodnutí
stavebního úřadu se opírá o podklady 4 roky staré.Má za to,že provedením zastřešení bude
narušena jeho pohoda bydlení a životní prostředí v dané lokalitě.Též nesouhlasí s tvrzením
stavebního úřadu,že nemá důvod pochybovat o XXX,že na dotčenou stavbu (parkovací dům)
<br> Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
Pracoviště a podatelna: Jungmannova 29,111 21 Praha 1
e-mail: Jaroslav.Carda@praha.eu
<br> tel.: +420 236 00 4780
fax : +420 236 00 7045
<br> Č.j.MHMP 1511098/2015
<br> bylo vydáno kolaudační rozhodnutí,když stavbu nepovoloval a nekolaudoval.Tvrdí,že
stavební úřad se s jeho uplatněnými námitkami řádně nevypořádal <.>
Stavební úřad podle § 86 odst.2 správního řádu zaslal stejnopis podaného odvolání všem
účastníkům,kteří se mohli proti rozhodnutí odvolat,a vyzval je,aby se k němu vyjádřili <.>
K podanému odvolání se vyjádřil stavebník.Domnívá se,že pan Bárta není účastníkem řízení
a jeho argumenty jsou nepravdivé a smyšlené.Žádá o zamítnutí odvolání,a to i z důvodu,že
od března již manželé Bártovi nejsou členy družstva.Toto tvrzení stavebník žádným
dokladem nedoložil <.>
Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu rozhodnutí
podle § 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu <.>
Odvolací správní orgán po ověření,že odvolání bylo podáno účastníkem řízení,následně
zkoumal,zda bylo odvolání podáno v zákonem stanovené lhůtě.Dle ust.§ 86 odst.1
správního řádu se odvolání podává u správního orgánu,který napadené rozhodnutí vydal.Dle
ust.§ 83 odst.1 správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí <.>
Lhůta je zachována,pokud je odvolání podáno ve lhůtě k poštovní přepravě.Z obsahu spisu
vyplývá,že rozhodnutí bylo doručeno odvolateli dne 22.4.2015 a odvolání bylo podáno dne
23.4.2015.Odvolání je přípustné a včasné <.>
Dle ust.§ 89 odst.2 správního řádu přezkoumává odvolací správní orgán soulad napadeného
rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo,s právními předpisy.Správnost
přezkoumává v rozsahu námitek uvedených v odvolání,jinak jen tehdy,vyžaduje-li to veřejný
zájem.V souladu s ust.§ 82 odst.4 správního řádu k novým skutečnostem a k návrhům na
provedení nových důkazů,uvedených v odvolání nebo v průběhu odvolacího řízení,se
přihlédne jen tehdy,jde-li o takové skutečnosti nebo důkazy,které účastník nemohl uplatnit
dříve <.>
Po prostudování předloženého spisu dospěl odvolací správní orgán k závěru,že odvolání je
důvodné <.>
Z napadeného rozhodnutí vyplývá,že stavební úřad dodatečně povolil změnu stavby
označenou: občanské vybavení – garáží,při ulici Družstevní ochoz,Praha 4 - Michle <,>
na
pozemku parc.č.932/71 v katastrálním území Michle,spočívající ve stavebních úpravách
stropní konstrukce m...