H LAVNÍ MĚ ST O P R AH A
M AG I ST R ÁT H XXX NÍ HO M Ě ST A P R AH Y
ODB O R ST AVEB NÍ HO Ř ÁD U
<br> Sp.zn.: S-MHMP 1156712/2015/STR/Kč/Vr
Č.j.:
MHMP 1437501/2015
<br> *MHMPXP2CGOWG*
*MHMPXP2CGOWG*
<br> V Praze 1.9.2015
<br> USNESENÍ
Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako správní orgán příslušný dle § 81
odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších předpisů
a dle § 95 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů
zahajuje přezkumné řízení dle § 94 správního řádu k přezkoumání pravomocného
rozhodnutí
Úřadu
městské
části
Praha
10 <,>
odboru
stavebního <,>
spis.zn.OST 131861/2014/Šk,č.j.P10-015101/2015 ze dne 6.3.2015,kterým bylo
k žádosti Ing.XXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem Mánesova č.p.1613/54,120 00
Praha 2 Vinohrady,Věry Váchové,nar.18.10.1931,bytem Sportovní č.p.107,Příbram
VIII,261 01 Příbram 1 a Václava Hlaváče,nar.3.5.1961,bytem Korunní č.p.1257/7 <,>
130 00 Praha 3 – Vinohrady,vydáno
I <.>
<br> rozhodnutí o dělení pozemku parc.č.625/1,k.ú.Malešice dle § 82 a 92 zákona
č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění
pozdějších předpisů a § 12 vyhlášky č.503/2006 Sb <.>,o podrobnější úpravě územního
rozhodování,územního opatření a stavebního řádu <,>
<br> II <.>
<br> rozhodnutí o umístění stavby s názvem „Rodinné domy Staré Malešice“ spočívající
v umístění šesti rodinných domů včetně zpevněných ploch,akumulačních jímek <,>
vsakovacího zařízení,oplocení a přípojek inženýrských sítí vymezené ulicemi
Na Univerzitním statku,Kaňkova,k.ú.Malešice,Praha 10,dle § 79 a § 92 stavebního
zákona a § 9 vyhlášky č.503/2006 Sb <.>,o podrobnější úpravě územního rozhodování <,>
územního opatření a stavebního řádu,na navržených pozemcích označených písmeny
a- f ( po oddělení od stávajícího pozemku parc.č.625/1) – vlastní stavba,parc.208/1
(ostatní plocha),619/1 ostatní plocha,625/55 (orná půda),935/1 (ostatní plocha) –
přípojky inženýrských sítí,v katastrálním území Malešice <.>
<br> Odůvodnění
Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,(dále jen nadřízený správní orgán)
zkoumal podle § 92 odst.1 správního řádu,zda nejsou dány předpoklady pro přezkoumání
výše uvedeného rozhodnutí v přezkumném řízení na základě podnětu podaného Institutem
plánování a rozvoje hlavního města Prahy,příspěvkovou organizací,IČO 708 83 858
se sídlem Vyšehradská 2077/57,128 00 Praha 2.Toto podání bylo odboru stavebního řádu
Magistrátu hl.m.Prahy (dále rovněž nadřízený správní orgán) doručeno dne 26.6.2015 <.>
Nadřízený správní orgán následně vyzval odbor stavební Úřadu městské části Praha 10 (dále
jen stavební úřad) k zaslání spisového materiálu a k vyjádření k dané věci.Spisový materiál
byl nadřízenému správnímu orgánu doručen dne 9.7.2015.Po předběžném posouzení věci
<br> Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
Pracoviště a podatelna: Jungmannova 29,111 21 Praha 1
e-mail: Adela.Kacerova@praha.eu
<br> tel.: +420 236 00 4785
fax : +420 236 00 7045
<br> Č.j.MHMP 1437501/2015
<br> nadřízený správní orgán dospěl k závěru,že lze mít důvodně za to,že rozhodnutí stavebního
úřadu bylo vydáno v rozporu s právními předpisy <.>
Dle § 94 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád ve znění pozdějších předpisů <,>
„V přezkumném řízení správní orgány z moci úřední přezkoumávají pravomocná rozhodnutí
v případě,kdy lze důvodně pochybovat o XXX,že rozhodnutí je v souladu s právními
předpisy“ <.>
Podle ustanovení § 95 odst.1 správního řádu „Správní orgán nadřízený správnímu orgánu <,>
který rozhodnutí vydal,zahájí z moci úřední přezkumné řízení,jestliže po předběžném
posouzení věci dojde k závěru,že lze mít důvodně za to,že rozhodnutí bylo vydáno v rozporu
s právními předpisy“ <.>
Podle ustanovení § 96 odst.1 správního řádu „Usnesení o zahájení přezkumného řízení
lze vydat nejdéle do 2 měsíců ode dne,kdy se příslušný správní orgán o důvodu zahájení
přezkumného řízení dozvěděl,nejpozději však do 1 roku od právní moci rozhodnutí ve věci“ <.>
Nadřízený správní orgán se o existenci důvodu pro zahájení přezkumného řízení v předmětné
věci dozvěděl po předběžném posouzení věci na základě spisového materiálu,který mu byl
doručen dne 9.7.2015.Vzhledem ke skutečnosti,že předmětné rozhodnutí nabylo právní
moci dne 23.4.2015,je subjektivní i objektivní lhůta pro vydání usnesení o zahájení
přezkumného řízení podle § 96 odst.1 správního řádu dodržena <.>
Nadřízený správní orgán dospěl k závěru,že jsou dány důvody stanovené zákonem
pro přezkum předmětného rozhodnutí.Tyto důvody spočívající v následujících skutečnostech:
Předmětným rozhodnutím není dostatečným způsobem vyřešeno napojení domů „C“ a „D“
na pozemní komunikaci <.>
Tento požadavek vyplývá z čl.9 odst.1 vyhlášky č.26/1999 Sb.hl.m.Prahy,o obecných
technických požadavcích na výstavbu v hlavním městě Praze (OTPP),ve znění pozdějších
předpisů,„U staveb,jejichž charakter to vyžaduje,se zřizuje kapacitně vyhovující připojení
na pozemní komunikaci“.Dle odst.2 tohoto ustanovení pak „Připojení stav...