ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 9
odbor výstavby a územního rozvoje
Sokolovská 14/324,180 49 Praha 9 - Vysočany
<br>
<br> SPIS.ZN.: S P09 059187/2016/OVÚR/Tům
Č.J.: MCP09/023668/2018/OVÚR/Tům
<br>
<br>
<br> VYŘIZUJE:
TEL.:
E-MAIL:
<br> XXXXXX XXXXX
XXX XXX XXX
tumovai@prahaX.cz
<br>
<br> DATUM: 21.05.2018 Ukl.zn.: D-82/Prosek
<br>
<br>
<br> I.VÝZVA K DOPLNĚNÍ ŽÁDOSTI
II.USNESENÍ O URČENÍ LHŮTY
III.USNESENÍ O PŘERUŠENÍ ŘÍZENÍ
<br>
<br>
<br> Společnost GMT NEMO,s.r.o <.>,IČO 28378776,se sídlem Thunovská 196/19,118 00 Praha-Malá
Strana,kterou zastupuje Ing.arch.XXXXX XXXXXXX,IČO XXXXXXXX,se sídlem Štichova č.p.577/31 <,>
149 00 Praha-Háje (dále jen "žadatel") dne 19.09.2016 podal žádost o vydání společného územního
rozhodnutí a stavebního povolení,která byla dne 17.08.2017 upravena na změnu stavby:
<br>
budovy č.p.82,Na Vyhlídce 72,Praha 9 Prosek <,>
<br> na pozemku parc.č.88 v katastrálním území Prosek <,>
spočívající v nástavbě části střechy,v přístavbě 1.PP,na pozemku parc.č.1132/2 v katastrálním
území Prosek a ve stavebních úpravách každého podlaží,staveb oplocených teras,na pozemku
<br> parc.č.89 v katastrálním území Prosek a přípojek vodovodní a plynu na pozemku
parc.č.1132/2 v katastrálním území Prosek
<br> a retenční nádrže na pozemku parc.č.89 v katastrálním území Prosek <,>
<br>
(dále jen "stavba").Uvedeným dnem bylo zahájeno společné územní a stavební řízení (dále jen „společné
řízení“).Úřad městské části Praha 9,odbor výstavby a územního rozvoje,jako stavební úřad příslušný
podle § 13 odst.1 písm.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební
zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"),podle vyhlášky č.55/2000 Sb.hl <.>
Prahy,kterou se vydává Statut hlavního města Prahy,ve znění pozdějších předpisů,vydal dne 02.10.2017
pod č.j.MCP09/044808/2017/OVÚR/Tům,společné územní rozhodnutí a stavební povolení,proti
kterému podali účastníci řízení v zákonem stanovené lhůtě odvolání a odvolací správní orgán,Magistrát
hl.m.Prahy,odbor stavebního řádu,rozhodnutím ze dne 06.04.2018 pod č.j.MHMP 501942/2018,které
nabylo právní moci dne 25.04.2018,napadené rozhodnutí zrušil a věc vrátil k novému projednání <.>
<br> Stavební úřad na základě právního názoru,uvedeným odvolacím správním orgánem v odůvodnění
uvedeného rozhodnutí,kterým je při novém projednání věci vázán podle § 90 odst.1 písm.b) zákona č <.>
500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů:
<br>
I.Podle ust.§ 86 odst.5 stavebního zákona a ust.§ 111 odst.3 stavebního zákona v souvislosti s ust.§
94a stavebního zákona,v y z ý v á žadatele,aby předloženou žádost a projektovou dokumentaci
doplnil o:
- upravenou projektovou dokumentaci,zejména část B.Souhrnná technická zpráva,v části
<br> posouzení řešení dopravy v klidu,obsahující údaje a výpočet podle vyhlášky č.26/1999 Sb.hl <.>
m.Prahy,o obecných technických požadavcích na výstavbu v hlavním městě Praze,ve znění
pozdějších předpisů,do údajů musí být zahrnuty veškeré prostory stávajícího stavu ve všech
podlažích a uveden počet lůžek u ubytovacích jednotek <,>
<br> - průkaz energetické náročnosti budovy (průkaz musí být zpracován osobou držící oprávnění od
Ministerstva průmyslu a obchodu,tzv.energetický specialista),upravený o zateplení budovy dle
projektové dokumentace,neboť v předloženém průkazu z 16.9.2014,zpracovaném Ing.Dagmar
<br>
<br> Č.j.MCP09/023668/2018/OVÚR/Tům
<br>
<br>
str.2
<br> Richtrovou,je počítáno se zateplením štítové (východní) stěny objektu z vnější strany,které
nebude prováděno a XXX není zakresleno ve výkresech projektové dokumentace <,>
<br> - požárně bezpečnostní řešení s navrženým opatřením,aby požárně nebezpečný prostor povolované
stavby nepřesahoval na sousední pozemek č.parc.87 v k.ú.Prosek,neboť v předloženém řešení
z 03.2014,zpracovaném Ing.Zdeňkem Muzikou,požárně nebezpečný prostor povolované stavby
na tento pozemek zasahuje <,>
<br> - prodloužená nebo nová stanoviska (vyjádření) vlastníků (správců) sítí technického vybavení
území a vyjádření vlastníků (správců) spojových kabelových zařízení (podzemních vedení) <,>
s ohledem na to,že platnost předložených vyjádření již pominula <.>
<br>
Po předložení požadovaných dokladů stavební úřad žádost posoudí,případně si vyžádá doplnění <.>
<br>
II.Podle ust.§ 39 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů s t a n o v í
lhůtu pro doplnění podkladů žádosti na 4 měsíce ode dne doručení tohoto usnesení <.>
<br>
Účastníkem řízení je podle ust.§ 27 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších
předpisů společnost GMT NEMO,s.r.o <.>,IČO 28378776,se sídlem Thunovská č.p.196/19,118 00
Praha-Malá Strana <.>
<br>
<br> III.Podle ust.§ 86 odst.5 stavebního zákona a ust.§ 111 odst.3 stavebního zákona v souvislosti s ust.§
94a stavebního zákona řízení p ř e r u š u j e <.>
<br>
Pokud nebudou nedostatky ve stanovené lhůtě odstraněny,bude řízení dle ust.§ 66 odst.1 písm.c)
správního řádu,z a s t a v e n o <.>
<br> Účastníkem řízení je podle ust.§ 27 ods...