ralskvuradStredoqeskehkrale
<br> naoR územní/fo ptámdvání A STAVEBNÍHO hlavu
<br> V Praze dne: 9- 5- 2018
<br> č.j.: 057735/2018/KUSK Spisová značka; sz 084615/2017/KUSK ÚSŘ/Gr Vyřizuje: Bc.Gregor / 257 280 823
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Krajský úřad Středočeského kraje,odbor územního plánování a stavebního řádu (dále jen „odvolací správní orgán“),jako Správní orgán věcně příslušný podle ustanovení % 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),ve znění pozdějších předpisů,a podle ustanovení & 178 zákona č.500/2004 Sb.<,>
<br> správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“),rozhodl takto: 1.podle ustanovení 5 90 odst.1 správního řádu:
<br> Odvolání,které dne 2.5.2017 podal PeLr Lukáš,Bohumila Kavky 93,Průhonice a další osoby uvedené na osmi listech A4 (částečně nečitelné) všichni jako veřejnost (dále jen „nepřípustní odvolatele“),proti rozhodnutí č.j.8812/2017-MURI/OSÚ/00029,spis.zn.99187/2016/Ma ze dne 15.3.2017,které vydal Městský úřad Říčany,stavební úřad (dále jen „stavební úřad“),jímž bylo společnosti Domo Development,a.s <.>,IČO 27397319,Nádražní 762/32,150 00 Praha a společnosti Domo Development H s.r.o <.>,IČO 28242122,Nádražní 762/32,150 00 Praha,které obě zastupuje Ing.XXXXX XXXXXXX,IČO XXXXXXXX,Na Špitálce XXXX/X,XXX XX Praha,rozhodnuto o změně umístění stavby „komunikace a inženýrské sítě Čestlice“ (dále jen „stavba“) na pozemku parc.č.83/2,83/9,83/10,83/11,83/17,83/26,105/77,332/1,332/13,332/50,337/37,337/38,337/39,337/42,337/44,337/45,337/46,337/49,337/50,337/51,337/59,337/60,337/72,337/75,337/76,337/77,337/81,338/1,338/2,339,340,341,342/1,342/2,358/1,361/2,361/6,364/1,364/2,366,367/2,367/3,390/2,390/4,390/9,390/10,390/11,390/13,390/14,391/1,391/3,39114,391/5,391/6,391/7,392/1,392/7,392/ 17,427/2,436,437/1,437/4,440,449/1,449/3,470,473,496/2,496/3,496/5,496/6,496/7,496/8,496/9,496/10,496/11,496/ 12,496/13,496/ 14,496/ 15,496/ 16,496/20,496/21,496/25,496/27 v katastrálním území Čestlice,parc.č.614/3,614/9,643,644/3,679/1,679/2,680,682/13,682/45,682/50,682/51,682/55,682/67,683/1,959/131,959/132,959/141,959/143 v katastrálním území Průhonice,s e ja k o n e p ř íp u s t n ě
<br> zamítá <.>
<br> Zborovská 11 150 21 Praha 5 tel.: 257 280 100 www.kr—stredocesky.cz
<br> Č.j.sz osamsaonmusx ÚSŘ/Gr str.2
<br> 11.podle ustanovení '$ 90 odst.5 správního řádu:
<br> a) odvolání,které dne 13.4.2017 podala obec Průhonice,IČO 00241563,Květnové náměstí 73,252 43 Průhonice (dále též „odvolatelka l“) a Spolek Krajina pro život (dále též spolek“),Růžová 388,252 43 Průhonice (dále též „odvolatel 2“),proti rozhodnutí Městského úřadu Říčany,stavebního úřadu (dále jen „stavební úřad“),ze dne 15.3.2017 č.j.8812/2017-MUR1/OSÚ/00029,spis.zn.9918712016/Ma <,>
<br> zamítá a
<br> b) rozhodnutí stavebm'ho úřadu ze dne 15.3.2017 č.j.8812/2017—MURI/OSÚ/00029,spis.zn.9918712016/Ma,jímž bylo společnosti Domo Development,a.s <.>,IČO 27397319,Nádražní 762/32,150 00 Praha a společnosti Domo Development II s.r.o <.>,IČO 28242122,Nádražní 762/32,150 00 Praha,které obě zastupuje Ing.XXXXX XXXXXXX,IČO XXXXXXXX,Na Špitálce XXXX/X,XXX XX Praha,rozhodnuto o změně umístění stavby „komunikace a inženýrské sítě Čestlice“ (dále jen „stavba“) na pozemku parc.č.na pozemku parc.č.83/2,8319,83/10,83/11,83/17,83/26,105/77.33211,332/13,332150,337/37,337138,337139,337/42.337144,337145,337/46,337/49,337150,337/51,337159,337160,337172,337175,337/76,337177,337181,338/1,338/2,339,340,341,34211,342/2,358/1,361/2,361/6,364/1,364/2,366,367/2,367/3,39012,390/4,39019,390110,390111,390113,390114,39111,391/3,39114,391/5,391/6,391/7,392/1,39217,392/ 17,427/2,436,437/1,437/4,440,449/1,449/3,470,473,496/2,49613,496/5,49616,496/7,496/8,496/9,496110,496/11,496112,496/13,496/14,496/15,496116,496120,496121,496125,496127 v katastrálním území Čestlice,parc.č.614/3,61419,643,64413,679/1,67912,680,682113,682145,682/50,682/51,682/55,682/67,683/1,959/131.959/132.959/141,959/143 v katastrálním území Průhonice <,>
<br> potvrzuje <.>
<br> Odůvodnění
<br> Stavební úřad vydal dne 15.3.2017 pod č.j.8812/2017-MURI/OSÚ/00029,spis.zn.9918712016/Ma výše uvedené rozhodnutí.Proti tomuto rozhodnutí podala odvolání veřejnost,jejíž jménem jednal XXXX XXXXX,Bohumila Kavky XX,Průhonice,a to bez jakéhokoliv zplnomoonění.Zřejmě omylem jej pak stavební úřad uvádí v rozdělovníku napadeného rozhodnutí s uvedením „Spolek Krajina pro život a XXXX XXXXX — doručení
<br> veřejnou vyhláškou“.Odvolání proti uvedenému rozhodnutí podaly také odvolatelé 1 a 2 <.>
<br> Nepřípustné odvolání:
<br> Podle % 81 odst.1 správního řádu může účastník řízení proti rozhodnutí podat odvolání,pokud zákon nestanoví jinak.Odvolací správní orgán zjistil,že podání označené jako odvolání,nelze považovat za řádný opravný prostředek,neboť bylo podáno osobami,které nejsou účastníky řízení podle ustanovení & 27 správního
<br> řádu ani podle ustanovení š 85 stavebního zákona a je tedy nepřípustnýrn odvoláním <.>
<br> Hromadné odvolání osob,které se označují za „veřejnost“,bylo vyhodnocen...