Ministerstvo zemědělství
Těšnov 17,117 05 Praha 1
tel.221 811 111
<br> Sp.zn <.>
Čj <.>
Vyřizuje:
Telefon:
E-mail:
Fax:
<br> 42VH 1034/2013-15111
44427 /2015-MZE-15111
JUDr.XXXXX XXXXXXXXXXX
XXX XXX XXX
ivana.cincibusova@mze.cz
221 812 964
<br> V Praze dne
<br> 12.srpna 2015
<br> VYROZUMĚNÍ O PODANÉM ROZKLADU
Ministerstvo zemědělství jako příslušný správní orgán podle ustanovení § 39 odst <.>
4 zákona č.274/2001 Sb <.>,o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně
některých zákonů (zákon o vodovodech a kanalizacích),ve znění pozdějších předpisů <,>
v souladu s ustanovením § 15 zákona č.2/1969 Sb <.>,o zřízení ministerstev a jiných
ústředních orgánů státní správy,ve znění pozdějších předpisů,podle ustanovení § 86 odst.2
ve spojení s ustanovením § 152 odst.4 správního řádu,obdrželo dne 3.8.2015
rozklad proti výroku II.Usnesení Ministerstva zemědělství č.j.37746/2015-MZE-15111
ze dne 16.července 2015
kterým rozhodlo v rámci probíhajícího společného správního řízení ve smyslu ustanovení §
36 odst.1 správního řádu takto:
účastníci řízení jsou oprávněni navrhovat důkazy a činit jiné návrhy ve lhůtě
nejpozději do 17.8.2015 <.>
<br> Dne 3.8.2015 podali rozklad XXXX XXXXXXXXXXXXXXX a XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX,oba bytem
V Zahrádkách XXXX/XX,XXX XX České Budějovice,XXXX XXXXXXX,bytem Nádražní XXX,XXX
XX Hluboká nad Vltavou,všichni zastoupeni Mgr.Petrem Nesporým,advokátem <.>
<br> 1
<br> Čj.44427 /2015-MZE-15111
<br> Účastníci řízení se ve smyslu ustanovení § 86 odst.2 správního řádu vyzývají,aby se k
podanému rozkladu vyjádřili ve lhůtě do 11.9.2015.Text rozkladu je přílohou tohoto
vyrozumění <.>
<br> Otisk úředního razítka
--------------------------------------Ing.XXXXXX XXXXXXX,v.r <.>
ředitel odboru státní správy
ve vodním hospodářství a správy povodí
<br> Příloha: rozklad ze dne 3.8.2015
<br> 2
<br> Čj.44427 /2015-MZE-15111
<br> Rozdělovník
I.Účastníci řízení
Ing.XXXXX XXXXXXXXX,Horní Chrášťany XX,XXX XX Lhenice
XXXXXXXXX XXXXXXXX,V Domkách č.p.XXX,XXX 26 Horní Planá,zastoupený Mgr.Františkem
Klímou,advokátem,Krajinská 224/37,České Budějovice 1,370 01 České Budějovice
II.Ostatním účastníkúm řízení se doručuje veřejnou vyhláškou
1.XXXXXX XXXXX,Hory č.p.X,Horní Planá,382 26 Český Krumlov
(dědicové XXXXXX XXXXX,Zbýšov č.XXXXE,XXX XX
XXXXXXX XXXXXXXXX,Horní Planá,Míru XXX
XXXX XXXXX,Neznašov XXX,(asi XXX XX)
XXXXXXXXX XXXXX,Protivín,Hřbitovní XXX
XXXXX XXXXXXXXXXX,Svatkovice XX,Bernartice u Milevska
XXXXX XXXXX,Litvínovická XXXX/XX,České Budějovice)
X.XXX XXXXXXXX,Hory č.p.X,Horní Planá,382 26 Český Krumlov
3.MUDr.XXXXXXXX XXXXXXX,Puklicova č.p.XXX/X,České Budějovice 3,370 04 České
Budějovice 4
(dědicové Zdeňka Peterková,Jivno 76,373 71 Rudolfov <,>
XXX XXXXXX,Náměstí XX,Kamenný Újezd)
X.XXXXX XXXXXX,Františka Kadlece č.p.XXXX/X,Libeň,180 00 Praha 8
5.Mgr.XXX XXXXXXXXX,Hory č.p.X,XXX XX Horní Planá
6.XXXXX XXXXXXXXXX,Puklicova č.p.XXX/X,České Budějovice 3,370 04 České Budějovice 4
7.Mgr.XXXX XXXXXXXXX,Za Nádražím č.p.XXX,Nádražní Předměstí,381 01 Český Krumlov
8.XXXXX XXXX,Alešova č.p.XXX/XX,České Budějovice 6,370 01 České Budějovice 1
9.Mgr.XXXXXX XXXXXXX,Krajinská X,XXX XX České Budějovice,který zastupuje:
Václava Růžičku,Budovatelská č.p.915,374 01 Trhové Sviny
Boženu Růžičkovou,Budovatelská č.p.915,374 01 Trhové Sviny
10.Zuzana Holzingerová,Plynární č.p.1453/33,Holešovice,170 00 Praha 7
11.Ing.XXXXX XXXX,Vyšehrad č.p.XXX,Nádražní Předměstí,381 01 Český Krumlov
12.XXXXX XXXXXX,Vyšehrad č.p.XXX,Nádražní Předměstí,381 01 Český Krumlov
13.Ing.XXX XXXXXXX,B.Němcové č.p.XXX,378 16 Lomnice nad Lužnicí
14.XXXXX XXXXXXXXXX,B.Němcové č.p.XXX,378 16 Lomnice nad Lužnicí
15.XXX XXXX,Lidická tř.č.p.XX/XX,České Budějovice 7,370 01 České Budějovice 1
16.XXXXX XXXXXXX,Lidická tř.č.p.XX/XX,České Budějovice 7,370 01 České Budějovice 1
17.Zemědělské družstvo NOVA Dříteň,373 51 Dříteň 150
18.XXXXX XXXXXXXXX,Heřmaň č.p.XX,XXX XX České Budějovice 7
19.Zdeňka Tibitanclová,Heřmaň č.p.50,370 07 České Budějovice 7
20.XXXXX XXXXX,Jižní č.p.XXXX/X,České Budějovice 3,370 10 České Budějovice 10
21.Ing.XXX XXXXXXX,Pod Lékárnou č.p.XXX/X,České Budějovice 5,370 06 České
Budějovice 6
22.MUDr.XXXXX XXXXXXXXX,U Půjčovny č.p.XXX/X,Nové Město,110 00 Praha 1
23.XXXXXX XXXXXXXX,V Úvoze č.p.XX,Nádražní Předměstí,381 01 Český Krumlov 1
24.XXXXXX XXXXX,Otakarova č.p.XXXX/X,České Budějovice 3,370 01 České Budějovice 1
25.XXXXX XXXXXX,Vyšehrad č.p.XXX,Nádražní Předměstí,381 01 Český Krumlov 1
26.XXXXX XXXXXX,Stinná č.p.XXX,Horní Brána,381 01 Český Krumlov
27.XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX,Eliášova č.p.XXX/XX,Bubeneč,160 00 Praha 6
28.XXXXX XXXXX,Eliášova č.p.XXX/XX,Bubeneč,160 00 Praha 6
29.JUDr.XXX XXXXXXX Brejchová,Piaristická č.p.XX/X,XXX 01 České Budějovice 1
30.XXXXX XXXXXX,K.Lávičky č.p.XXX/X,370 07 České Budějovice 7
31.XXXXX XXXXX,SNP č.p.XXX,XXX XX Prachatice II
(dědicové XXXXX XXXXXXXXXX,Prachatice II,Česká XXX
XXXXX XXXXXXX Švepešová,Prachatice II,Menšíkova XXXX)
XX.XXXXXX XXXXXXXX,SNP č.p.XXX,XXX XX Prachatice II
33.Ing.XXXXXX XXXXXX,Vyšehrad...

blEì‹&ıF3/\F21'FJEIFłEì
<br>
<br> Ministr Zemědělství
<br> cestou
<br> Ministerstva Zemědělství České republiky
Těšnov 17
<br> 117 05 Praha 1
<br>
<br> č.j 37746/2015-MZE-15111
<br> Datum: 03.08.2015
<br> Místo: České Budějovice
Anna Schramnauserová,nar.19.10.1944,bytem V Zahrádkách 2157/33,370 07 České
Budějovice
<br> Klient: XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,bytem V Zahrádkách 2157/33ı 370 07 České
Budějovice
XXXX XXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,bytem Nádražní 944,37341 Hluboká nad Vltavou
<br> Zastupuje: Mgr.XXXX XXXXXXX,advokát Se Sídlem Puklicova XX,XXX XX České Budějovice
<br> Vyřizuje: Mgr.XXXX XXXXXXX
<br> Ve věci:
<br> O Vydání rozhodnutí podle § 142 Zákona č.500/2004 Sb <.>,Správní řád,ve Znění
pozdějších předpisů,a to určení trvání právních vztahů k vodovodům
<br> Rozklad proti výroku II.(Usnesení O Stanovení lhůty)
Ministerstva zemědělství č.j.37746/015-MZE-15111 Ze dne
<br> (4
<br> ı".J čiz Partneıfš S <.>
<br> »l
<br>.<.>.J
<br> zèžfv'rılfläštrıı' kancelář
<br> li'Í".I 8 Il.3 B 5 lÍì
<br> [ÍIICĹ (LÉZŽB'MÍŠBKŠG
<br> 16.07.2015
<br> rxo.<.> Sídlo: Pobočka: leli +420.'"ˇvê'ììˇ 2211 LBĚÉŤÍ“
lììukllcova 52 Angiřclf.'51 20 [fi-n'ıall: :ní'ojfiłrırzèpúırš'neı'a 02;:
370 04 Ceske Budějovice 'l 20 00 Praha 22 Web: vnvaniıšpšırlnersıiiz <.>
<br> Mgr.Petr Neeporý
petrnesporyrą),nSpartnerscz
<br>.JUDrK.Jan Schramhauı-Ser,PhD <.>
janecrıramhauserišrzrıspartners.cz
<br> C.ú.Cnit'l:
<br> C.u.EIlJl-'Jv
<br> Ĺl.fi-'7 '86 "15 3 L:`› Z? WO -Ěì lÍJ Cl
<br> i7845ì71'i32ìľlflť'l3i3ůü
<br> Obchodní Společnost NS 3 Partners emo.je Zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Krajským Souděm v Českých Budëjo\.fiı:r'cn.orldšl (lvloižláaišštì l
<br> Přílohy: Podnět kzahájení přezkumněho řízení ve věcí povolení k nakládání' S vodami pro
VODOVOD HORY
<br> Pozn.: Pokud je níže v tomto podání odkazováno na přílohy (i S uváděným číslem přílohy),pak Se
jedná o přílohy učiněného podnětu k zahájení přezkumného řízení ve věci povolení k nakládání S
vodami pro VODOVOD HORY proti rozhodnutí Krajského úřadu Jihočeského Jihočeského kraje
v Českých Budějovicích ve věci rozhodnutí o povolení nakládání S vodami -- odběru podzemní
vody pro vodovod Hory u Perneka č.j.KUJCK 51419/2015/OZZL/5 Sp.zn.OZZL
49299/2015/jisou ze dne 08.07.2015 a rozhodnutí Městského úřadu Český Krumlov č.j.MUCK
02272/2015/OŽPZ/Pi Ze dne 14.01.2015,když na uvedené přílohy takto odkazujeme,ale již tyto
znovu nepřikládáme,když přiložen je pouze učiněný podnět k Zahájení přezkumného řízení avšak
nikoliv tedy již přílohy uváděného podnětu <.>
<br> L VYMEZENÍ ROZKLADENI NAPADENÉHO iROzHODNUTÍ A.PODÁNÍ
ROZKLADU
<br> Vážení <,>
<br> Ministerstvo Zemědělství rozhodnutím č.j.37746/015-MZE-15111 Ze dne 16.07.2015
rozhodlo,že Se ruší usnesení O Stanovení lhůty č.j.19898/2015-MZE-15111 ze dne 15.04.2015 <,>
kterým bylo rozhodnuto v rámci probíhajícího Společného Správního řízení ve Smyslu uSt.§ 36
odst.1.správního řádu takto.“ účastnící jsou Oprávnění navrhovat důkazy a činit jine' návrhy ve
lhůtě nejpozději do 15.5.2015.Dále pak Ministerstvo zemědělství týmž rozhodnutím č.j <.>
37746/015-MZE-15111 Ze dne 16.07.2015 rozhodlo tak,že H.usnesení o Stanovení lhůty.“ na
Základě ustanovení § 36 odSt.1 Správního řádu jsou účastnící řízení oprávnění navrhovat důkazy a
<br> čínítjíně návrhy ve lhůtě nejpozději do 1 7.8.2015 <.>
<br> Proti té části rozhodnutí Ministerstva zemědělství č.j.37746/015-MZE-15111 Ze dne 16.07 <.>
2015,kterým bylo rozhodnuto,Že na základě ustanovení § 36 OdSt.1 Správního řádu jsou účastnící
řízení oprávnění navrhovat důkazy a čínít jine' návrhy ve lhůtě nejpozdějıı do 17.8.2015,je tímto
podáván rozklad,který je zároveň následujícím Způsobem odůvodňován <.>
<br> z ODŮVODNĚNÍROZKLADU
<br> 2.1 Pokud by platil výklad Ministerstva zemědělství uvedený v rozhodnutí Krajského úřadu
Jihočeského kraje,Odboru životního prostředí,Zemědělství a lesnictví č.j.KUJCK 35787/2011
<br> 2/6
<br> OZZL/S/Sou/O-SS/ll ze dne 16.11.2011 na Str.7 odSt.3 (který byl rozhodnutím Ministerstva
Zemědělství č.j.37746/015-MZE-15111 Ze dne 16.07.2015 v podstatě aprobován),a to: Na
„ Vodovod Hory u Perneka ",tak Vodovod Hory - 1.etapa “ i „ Vodovod Hory _ 2.etapa “ je možno
vzhledem k uSt.§ 2 odSt.1 Zákona o vodovodech a kanalizacích nahlížet jako na vodovod jediný <.>
K tomuto závěru dospělo i Ministerstvo zemědělství,kčemuž vydalo výklad č.46 k zákonu o
vodovodech a kanalizacích a souvisejícím právním předpisům.Zde je uvedeno,že napojí-li se jeden
vodovod na druhý,sdílí oba dále Společný osud jako vodovod jediný),měli mít pak mít všichni
spoluvlastníci kterékoli části vodovodu a na dodávce vody závislí,rovné postavení.Stejně tak jako
je pro všechny vodovody společná pramenní jímka,což tvoří jedno ucelené vodohospodářské dílo <,>
není možno vztahovat povolení odběru pouze kpramenní jímce a pomíjet ustanovení § 27 a 28
Správního řádu zák.500/2004Sb.Vše pak nelze obejít pouze tvrzením,že Se jedná o návrhové
řízení a že vodoprávní úřad nemůže do podaného návrhu účinně Zasáhnout <.>
<br> Nelze také pomíjet...