H LAVNÍ MĚ ST O P R AH A
M AG I ST R ÁT H XXX NÍ HO M Ě ST A P R AH Y
ODB O R ST AVEB NÍ HO Ř ÁD U
<br> Naše sp.zn.:
Č.j.:
<br> S-MHMP 959895/2015/STR/Ka
MHMP 1348563/2015
<br> *MHMPXP28Q5PE*
*MHMPXP28Q5PE*
<br> Vyřizuje
JUDr.XXXXX XXXXXXXX
<br> Praha
XX.X.XXXX
<br> Věc: Vyrozumění účastníků řízení o doplnění odvolání a podkladů rozhodnutí
Magistrát hl.m.Prahy odbor stavební a územního plánu,jako odvolací správní orgán
příslušný podle ustanovení § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě
Praze,ve znění pozdějších předpisů,a podle ustanovení § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb.<,>
správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád),vede řízení o odvolání proti
rozhodnutí,které vydal Úřad městské části Praha 1 (dále stavební úřad),spis.zn <.>
S UMCP1/092087/2011/VÝS-Kr/Am-2/1245,č.j.UMCP1 010610/2015 ze dne 18.2.2015 <.>
Tímto rozhodnutím byla umístěna stavba nazvaná "bytový dům s vodním prvkem,ohradní
zdí,zpevněnými plochami a přípojkami inženýrských sítí (vody,kanalizace,plynu přeložka,vedení NN kabelů a slaboproudu) na pozemcích parc.č.321,322,320/2
a 2355/1,k.ú.Nové Město,v ul.Klimentská,Nové Mlýny“,na pozemcích parc.č.320/2 <,>
321,322,2355/1 v katastrálním území Nové Město <.>
Proti citovanému rozhodnutí podal blanketní odvolání Ateliér pro životní prostředí,o.s.<,>
IČ 69457760,Ve Svahu 531/1,Praha 4.Stavební úřad nevyzval odvolatele k doplnění
odvolání tak,aby bylo v souladu s ustanovením § 82 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní
řád.Proto odvolací správní orgán toto pochybení napravil a vyzval odvolatele podle
ustanovení § 37 odst.3 správního řádu k doplnění odvolání.Odvolatel odvolání doplnil <.>
Odvolací správní orgán sděluje účastníkům řízení,že se k doplnění odvolání mohou vyjádřit
ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení této výzvy <.>
Odvolací správní orgán dále sděluje účastníkům řízení,že dne 19.6.2015 obdržel následující
doplňující podklad pro rozhodnutí ve věci:
- sdělení Ministerstva životního prostředí zn.1327/500/15 40384/ENV/15 ze dne 18.6.2015 <,>
kterým ministerstvo sdělilo,že není důvod ke zrušení stanoviska Magistrátu hlavního města
Prahy,odboru ochrany prostředí,sp.zn.S-MHMP-834168/2008/1/OOP/VI ze dne
19.2.2009 ve znění stanoviska sp.zn.S-MHMP-0299975/2011/1/OOP/VI ze dne 20.4.2011 <.>
V souladu s ustanovením § 36 odst.3 správního řádu ve spojení s ustanovením § 93 odst.1
správního řádu odvolací správní orgán seznamuje tímto účastníky řízení s doplněním
uvedeného podkladu.Účastníci řízení se s ním mohou seznámit ve lhůtě 15 dnů ode dne
<br> Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
Pracoviště a podatelna: Jungmannova 29,111 21 Praha 1
e-mail: klara.kayedova@praha.eu
<br> tel.: +420 236 00 4771
fax : +420 236 00 7045
<br> Č.j.MHMP 1348563/2015
<br> doručení tohoto vyrozumění,vždy v pondělí od 13.00 XXX do XX.XX hod a ve středu od X.00
XXX do XX.XX hod,v kanceláři č.dv.303,Jungmannova 29,Praha 1.V téže lhůtě se mohou
účastníci řízení k doplněným podkladům vyjádřit <.>
<br> Příloha: doplnění odvolání
<br> Ing.XXXXXXX XXXXXXXX
pověřená řízením odboru stavebního řádu
v z.JUDr.Vladimíra Krejčová
Obdrží:
I.Účastníci řízení podle ustanovení § 85 odst.1 stavebního zákona:
1.XXXXX XXXXXX,Dubinská č.p.XXX,XXX XX Hostomice pod Brdy + příloha
2.Hlavní město Praha,zastoupené Institutem plánování a rozvoje hl.m.Prahy,IDDS:
c2zmahu
sídlo: Vyšehradská č.p.2077/57,Praha 2-Nové Město,128 00 Praha 28
II.Účastníci řízení podle ustanovení § 85 odst.2 stavebního zákona:
3.Magistrát hlavního města Prahy,úřední deska,Mariánské náměstí č.p.2/2,110 00 Praha 1Staré Město
III.Pro informaci:
4.Úřad městské části Praha 1,úřední deska,IDDS: b4eb2my
sídlo: Vodičkova č.p.681/18,Nové Město,110 00 Praha 1
Na vědomí:
MHMP STR - spis
<br> str.2

(IlllllrlllljlłlllllllllllljlgllllllllllNIHIIIIIMHIIIIIUIIll
<br> 7 BF 'PN
JUDr.XXXX XXXXXXX
advokát se Sı'dlem v Praze X,Za Zelenou liškou 967,PSČ 140 00
tel.č.241 73 33 20,postfax č.261 00 46 42 <,>
email: petr.kuzvart@ecn.cz
pracovaıč: Ve Svah“ č.1,Praha 4 - Pøáøh',PSČ 147 00 <,>
<br> __,<.>.r.ësta PRAHBI.ç.241 43 29 72
35/29,Praha IIC 66 22 01 49
<br> I'Íľ
ll'łflı'ıı H
<br> cit-31.0 JEDNAciz MHMP 4 3 5/752
<br> DDHUÚENODNÉ 21 'W' 2015 k/f \|W Odboru Stavebního řádu
<br>
<br>
<br>
<br> D OP OR UČENĚ + ø-møiıøm
<br>
<br>
<br> poćeuisi-ů Ltogumgnhı; ø I l "bh',y m <.>
røćaıaˇúnnímfıbh: „6“ fi/ Www ' k rukám JUDr.Kláry Kayedové
Pøća a dnih naarnnçnh DM
<br>
<br>.<.> me-_ JAHMILAVEJROVÁ Jungmannova 29
'dammmm 11121 Praha 1
<br>
<br> ke Sp.zn.: S-MHMP 959895/2015/STR/Ka
k č.j.: MHMP 1222572/2015
<br> V Praze dne 14.7.2015
<br> Věc: D O P L N Ě NÍ O D V O L Á NÍ do územního řízení o umístění novostavby
bytového domu S vodním prvkem,ohradní zdí,zpevněnými plochami a přípojkami
<br> ` inženýrských sítí na pozemcích č.parc.321,322,320/2 a 2355/1 v kat.území Nové
Město
<br> Dne 9.7.2015 byla doručena výzva k doplnění odvolání podaného dne23.3.2015.Ve
Smyslu uvedené výzvy doplňujeme odvolání
<br> takto:
<br> 1.Obecně je nutno k urbanismu širšího okolí Stavebního pozemku zdůraznit:
<br> Novoměstské území,přiléhající k východní Straně ulice Revoluční,procházelo po Staletí
bouřlivými Stavebními Zásahy - v raném Středověku budování Staroměstských hradeb,později <,>
v Karlově době hradeb novoměstských,výrazné Změny přinesl Stavební boom 19 Století <.>
V Současné době přináší výrazné změny zástavba proluk.Stručně lze Současný stav charakterizovat
jako heterogenní městskou Strukturu S raně Středověkou Osnovou a izolovanými relikty historické
zástavby,tradující do Současnosti reminiscence na původní husté osídlení vně Staroměstských
hradeb.Páteřní trasy této Oblasti -fl vedené převážně ve Směru východ -- západ,provázané Se
Staroměstskou Osnovou,raně Středověké církevní Stavby a ostrůvky zeleně jsou podstatou identity a
kvality této Oblasti.Další rozvíjení tohoto území jako Součásti Pražské památkové rezervace Se musi
realizovat S plným respektem k jejím dochovaným historickým hodnotám - to nejen k jejich
fyzické podstatě,ale i k prostorovým vazbám,které k nim patří.Napětí dané koexistencí raně
Středověké uliční Sítě S pozdější i Současnou zástavbou nabízí výjimečnou kvalitu prostředí,pokud
Se podaří dosáhnout mezi nimi harmonie.Nestačí pouze fyzické přežití historických Objektů vedle
nové zástavby,je nutné respektovat i prostor,který tyto Objekty pro Své uplatnění potřebují - a to
jak z hlediska jejich fyzické podstaty,tak vzhledem k jejich kulturnímu a historickému obsahu <.>
V praxi to znamená citlivě odhadnout vzdálenost a měřítko nové zástavby tak,aby Si tO nejcennější <,>
co tato Oblast Obsahuje,podrželo Svou kompoziční i Společenskou funkci,aby se nestalo jen
trpěným Suvenýrem v městské Struktuře bez kontinuity harmonického vývoje jejího Smyslu <.>
<br> V případě novostavby na místě domu č.p.1245 Se tento závazek týká památného platanu <,>
<br> l
<br> J
<br> kostela Sv.Klimenta,Vávrova mlýna,pozdně renesanční vodárenské věže a barokní usedlosti při
její patě.Uplatňují Se tu širší Souvislosti,čtvrtý rozměr městské struktury vnímaný při pohybu
v jejích prostorech.Je příznačně,že o těchto souvislostech v Odborných posudcích,které nám byly
přístupné,nikdo neuvažoval <.>
<br> Autoři nové zástavby důkladně zdůvodňují Svou koncepci „nadefinováním“ předmětného
pozemku jako proluky,dále návaznosti římsy novostavby na římsu Sousedního domu č.p.1552 a
ochranou,kterou zamýšlejí poskytnout památnému a zákonem chráněnému platanu <.>
<br> Při bližším Ověření záměru Shledáme,že zastavěná plocha Stávající zástavby pozemku je
překročena a že hmota nového objektu - i při zachování Stejné úrovně říms _ sousední zástavbu
výrazně převyšuje - 8 podlaží vedle 6ti.Ve vyjádření odboru územního plánu MHMP Se připomíná
projednaný koncept RPn Petrská O XXX.počtu X podlaží v dané lokalitě.Předimenzovaná
novostavba Se tak posouvá do Silového pole těžiště lokality _ kostela Sv.Klimenta - a mění
nepříznivě i měřítko další navazující historické zástavby.Nepravidelné terasy,které jsou zřejmě
zamýšleny jako zmírnění tvrdého kontextu s památkou,mohou mít pouze opačný efekt - agresivita
tvaru,přílišný akcent by uplatnění památky jako dominanty historického prostoru poškodily.Navíc
realizace teras v Sousedství platanu není možná - koruna Stromu je v dokumentaci zakreslena
značně menší než je ve Skutečnosti <.>
<br> Navržená novostavba nenávratně Zhoršuje prostorové vazby ve Svém okolí a ohrožuje
existenci památného Stromu.Maximální exploatace zastavěného území bez ohledu na kontext
S Okolím je Opakovaně důkazem nevyhovující kvality územního plánu,který nechrání území
památkové rezervace před postupující devastací.Dosavadní praxe dokazuje,že rozvoj PPR bez
regulativů Stavebních zásahů nevratně znehodnocuje město <.>
<br> Dům je převýšený o dvě podlaží,zasta...