JUDr.NHCHAL F1LDUŠ
<br> ' advokátní kancelář
<br> Ostravská 18,779 DD Olomouc tel.: 775 77 88 98,fax: 588 517 4137 e—mail: ak©a1<fipe.cz,wwwa kfipecz
<br> naše značka 92702023
<br> Krajský úřad Olomouckého kraje Odbor strategického rozvoje Oddělení stavebního řádu a památkové péče
<br> Jeremenkova 40a
<br> Olomouc 779 11
<br> prostřednictvím
<br> www.akfipe.cz
<br> Magistrátu města Olomouce Odbor památkové péče Hynaísova 10
<br> Olomouc 779 11
<br> Odvolatelé: manželé XXXXXX XXXXXX a Ing.XXXXXX XXXXXXXXX
<br> oba bytem Dolany XX,XXX XX Dolanyu Olomouce
<br> Právní zástupce: JUDr.XXXXXX XXXXXX,advokátní kancelář
<br> „ \ ' ICXXXX XX 611 + “ M
<br> se sídlem advokátní kanceláře Olomouc,Ostravská 16,779 00,„tiší—Ě; fígl (
<br> ©
<br> &'
<br> E“ a) v“
<br> _ ŽŠ %$; Odvolání proti tOzhodnutí Magistrátu města Olomouce,odboru památkov pegas! Michal FílouŠW č.1.SMOL/080526/2018/OPP/Tom,ze dne 11.4.2018 „,OLOMOUC QD,/P \;ŠÍO „»
<br> C'J ' v,“ <.>,' *míífmlo (aŠ.-»“
<br> 'Iu-mamma
<br> jednou
<br> JUDr.Michal Fndqíavou schránkou
<br> 20180424 07:17:14
<br> Signerz CNleDr.XXXXXX XXXXXX CzCZ
<br> X O:.IUDr.XXXXXX XXXXXX.advokátní kancelář [IČ XXXXXXXXX X.X.X.97:NTRCZÍ71470611
<br> Public key: RSA/2048 bilS
<br> I <.>
<br> Dne 12.4.2018 nám bylo,jakožto právnímu zástupci odvolatelů,doručeno rozhodnutí Magistrátu města Olomouce,odboru památkové péče,ze dne 11.4.2018,č.j.SPOL/O80526/2018/OPP/Tom,sp.zn.S—SMOL/ 170326/ 2015 (dále také jako „rozhodnutí“),označené jako: Rozhodnutí o určení právního vztahu podle 5 142 zákona č.500/ 2004 Sb <.>,správní řád (dále také jako „správní řád“),jímž magistrát rozhodl o podané žádosti odvolatelů ze dne 4.8.2015 následovně:
<br> „Právní uzlu/J mezi žadateli Mírou/em Budai/em a Ing.Renátou Bgdázéouou,obu bytem Doluuy 27,783 76 Doluuy u Olomouoem a Čer/eau republikou,kim/' vznikl na základě rozhodnutí Okremíloo uřadu Olomouc,referát kulma/,Alatau.Kult.2973/ 95/ G ze due 21.9.7995,je ulicí Žudalolum u'avžuigí u aplikovalo/791“
<br> Vzhledem k tomu,že odvolatelé považují rozhodnutí za nesprávné,podávají proti němu toto: o (1 v o lá n í <,>
<br> a to do celého jeho rozsahu,přičemž odůvodnění odvolání bude doplněno později <.>
<br> II <.>
<br> Odvolatelé navrhují,aby odvolací správní orgán rozhodnutí magistrátu změnil,a to tak,že
<br> vydá,následují: ROZHODNUTL
<br> kterým se mění rozhodnutí Magistrátu města Olomouce,odboru památkové péče,ze 11.4.2018,č.j.SPOL/ 080526/ 2018/ OPP/ Tom,označené jako: Rozhodnutí o určení právního vztahu podle 5 142 zákona č.500/ 2004 Sb <.>,správní řád,následovně:
<br> v
<br> 1.vsouladu s ust.Š 142 dost.1 zákona c.500/2004 Sb <.>,správní řád vplatném znění rozhodne,že ochranné pásmo zřízené Rozhodnutí Okresního úřadu Olomouc,referátu kultury,sp.zn.Kult.2973/95 / G,ze dne 21.9.1995 není platně vyhlášeno <,>
<br> 2.vsouladu s ust.S 142 dost.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád vplatném znění rozhodne,že ochranné pásmo zřízené Rozhodnutí Okresního úřadu Olomouc <,>
<br> referátu kultury,sp.zn.Kult.2973/ 95/ G,ze dne 21.9.1995 není ve vztahu
<br> k odvolatelům účinné <,>
<br> 3.vsouladu s ust.S 142 dost.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád vplatném znění rozhodne,že ochranné pásmo zřízené Rozhodnutí Okresního úřadu Olomouc,referátu kultury,sp.zn.Kult.2973/95/ G,ze dne 21.9.1995 není ve vztahu
<br> k odvolatelům aplikovatelné <,>
<br> v
<br> 4.vsouladu s ust.Š 142 dost.1 zákona c.500/2004 Sb <.>,správní řád vplatném znění rozhodne,že ochranné pásmo zřízené Rozhodnutí Okresního úřadu Olomouc,referátu kultury,sp.zn.Kult.2973/95/G,ze dne 21.9.1995 se ve vztahu
<br> k odvolatelům neužije <.>
<br> V Olomouci dne 24.4.2018
<br> W
<br> > % “kČQm—š—M
<br> — advokátní kanceláří „,<,> _.tí,/7 “W“ Ií/lzýšx A? €?.„
<br> manželé XXXXXX XXXXXX a Ing.XXXXXX XXXXXXXXX právně zastoupení JUDr.Michalem Filoušem
<br> ::;
<br> za 1- TUDr.XXXXXX XXXXXX ' OLOMOUC
<br> m—w— uuuuu

I' <,>
<br> JUDr.XXXXXX XXXXXX
<br> advokátní kancelář
<br> Ostravská XX,"XXXX DO Olomouc 1391775 77 88 93,fax: 588 517 407 email: ak©akfipelcz,www.akfipecz
<br> naše značka 92702023
<br> www.akfípe.cz
<br> Odvolatelé:
<br> Právní zástupce:
<br> Krajský úřad Olomouckého kraje Odbor strategického rozvoje Oddělení stavebního řádu a památkové péče
<br> Jeremenkova 4031
<br> Olomouc 779 11
<br> prostřednictvím
<br> Magistrátu města Olomouce Odbor památkové péče Hynaisova 10
<br> Olomouc 779 11
<br> manželé XXXXXX XXXXXX a Ing.XXXXXX XXXXXXXXX
<br> oba bytem Dolany XX,XXX XX Dolanyu Olomouce
<br> eff,<,> ) M ',ÉMRQ „iť “grub 1%)
<br> £er (%ŽÍŘ Š? r.? 1,<.>.v,<,>,<.> ws JUDr.Mlchal FllOUS,advokatnl kancelar lí JUDr.XXXXXX XXXXXX ; v & OLOMOUC ; IC: XXX XX XXX X <.>,$!; » fv
<br> XĚÉLTW,se sídlem advokátní kanceláře Olomouc,Ostravská 16,779%W Mm
<br> \ k.:
<br> \!
<br> Odůvodnění odvolání proti rozhodnutí Magistrátu města Olomouce,odboru památkové péče,č.j.SMOL/080526/2018/OPP/Tom,ze dne 11.4.2018
<br> Podnět k prohlášení nicotnosti podle 5 78 správního řádu společně s návrhem na přerušení
<br> datovou „brán/čau J UDr.XXXXXX XXXXXX
<br> XXXX.XX.XXXX:XX:XX
<br> Signerz CNleDr.XXXXXX XXXXXX CzCZ ' O:.lUDr.XXXXXX XXXXXX.advokátní kancelář [IC XXXXXXXXX X.X.X.97:NTRCZ771470611 Public key: RSA/2048 bits
<br> řízeni
<br> I <.>
<br> (1) Dne 24.4.2018 jsem,jakožto právní zástupci odvolatelů,pódal odvolání proti rozhodnutí Magistrátu města Olomouce,odboru památkové péče (dále také jako „Jpráom' afgáu“),ze dne 11.4.2018,č.j.SPOL/080526/2018/OPP/Tom,sp.zn.S-SMOL/170326/2015 (dále také jako „rog/Joduutzxc),označené jako: Rozhodnutí o určení právního vztahu podle 5 142 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále také jako „správní uf),které mi XXXX doručeno dne XX.X.XXXX.Tímto doplňuji odůvodnění podaného odvolání,když rozhodnutí považuji za nesprávné a zásadně nepřezkoumatelné z následujících důvodů:
<br> A) Nenrosto nesprávný výrok rozhodnutí:
<br> (2) Ve výroku rozhodnutí je uvedeno: „Prdom' auta/3 mezi Žadateli Michalem Bg'da'kem a Ing.Renatou Bg'ddkouou,oba bytem Dolany 2 7,783 76 Dolany) u Olomouee a Čer/eau republikou,Meg/' vznikl na udá/udev rozhodnutí Okremz'loo uřadu Olomouc,referátu kultugz,sp.zn.Kult.2973/ 95 / G ze due 27.9.7995,je vůči
<br> žadatelům učz'myí a eplí/éooatelfyí.“
<br> (3) Uvedený výrok je fakticky naprosto nesprávný,když uvádí,že právní vztah mezi žadateli a Českou republikou vznikl ke dni vyhlášení rozhodnutí ochranném pásmu.Vzhledem k tomu,že ke dni vyhlášení ochranného pásma,tedy k21.9.1995,nebyly odvolatelé vlastníky dotčené nemovité věci,nemohl mezi nimi a Českou republikou ktomuto datu vzniknout právní vztah,který je předmětem tohoto řízení <.>
<br> (4) Na základě tohoto je tak zcela zjevné,že výrok rozhodnutí je naprosto nelogický a nesmyslný a rozhodnutí je tak nepřezkoumatelné <.>
<br> B) Nepřiléhavé odůvodnění nevypořádání se s námitkami:
<br> (5) Správní orgán na straně 4 a 5 rozhodnutí uvádí,proč se nevypořádal s argumenty a námitkami odvolatelů směřujících proti rozhodnutím o vyhlášení ochranných pásem.Správní orgán uvádí,že se nemůže zabývat otázkami,které by směřovali kpřezkumu souladu jednotlivých rozhodnutí 0 ochranných pásmech s právními předpisy,a k podpoře svého tvrzení uvádí judikaturu Nejvyššího správního soudu <.>
<br> (6) První z judikátů uvedených vrozhodnutí správním orgánem,a to údajný rozsudek NSS,sp.zn.9 As 298/2016,ze dne 2.3.2017,za prvé není z uvedeného data,ale je ze dne 19.12.2017 V V," V V ' Vl,V l I I I,a res1 naprosto j1nou vec nezh rizeni o urceni pravniho vztahu.Rozsudek pod spravmm organem ' V V VI V l,l V l V,' / uvedenou spisovou znackou resr shromazďovaa pravo a ve svem bode 19,ktery mel byt Citovan Správním orgánem uvádí následující: „Podle 11“ 5 0th 6 zákona o praou r/oromažd'ooau'm: „Neuoede-lz' roolaoatel udaje podle odrtaoee 2 a odrtaute 3 auelaojsou—lz' uvedené údaje ueulblue' nebo uepřeme',úřad na to roolaoatele při orobm'm předložení oznamení ubozorm' ! tím,že nebudou—lí ato Mob; odrtrauew,minu/de o platně oznámení.Sooluoatelje opráoueVu na místě ogudmem'potřebigím gpůrobem dop/mt nebo upravit.Bylo-li ozudmem'pňea'ložeuo jz'iyím gpůrobem,úřad soolaoatele na mé! ueprodleuevpísemuev upozorní.Pouluuort rootaoatele podle odstavce 7 je plněna,jestliže oaeý/ ornament byý/ odrtrauevuy oe lhůtě tam uvedené.“ Už kvůli této zřejmé nesprávností je rozhodnutí nepřezkoumatelné,když výrok rozhodnutí není náležitě odůvodněn <.>
<br> (7) Další z judikátů uvedených správním orgánem v odůvodnění rozhodnutí jsou: a) rozsudek NSS ze dne 7.7.2016,sp.zn.117/2016,a b) rozsudek NSS ze dne 7.2.2018,sp.zn.9 As 330/2016.je pravdou,jak uvedl správní orgán,přičemž odvolatelé jsou stejného názoru,že řízení o určení právního vztahu nemá charakter opravného prostředku proti správním rozhodnutím.Takovýto návrh však nebyl Odvolateli podán.Ti v rámci svého návrhu namítali nicotnost rozhodnutí o ochranných pásmech.Nicotnost se však zjišťuje a prohlašuje...

MAGISTRÁT MĚ STA OLOMOUCE
ODBOR PAMÁTKOVÉ PÉČE
<br>
<br> Hynaisova 34/10,779 00 Olomouc
<br>
<br>
Spisový znak – XXX,skartační znak/skart.lhůta – X/X
<br> Č.j.SMOL/108468/2018/OPP/Tom V Olomouci 02.05.2018
<br> Spisová značka: S-SMOL/170326/2015
<br> Uvádějte vždy v korespondenci
<br>
Oprávněná úřední osoba pro vyřízení: Mgr.et Mgr.XXXXXX XXXXXXXX,dveře č.X.XX
<br> Oprávněná úřední osoba pro podepisování: Mgr.Vlasta Kauerová
<br> Telefon: 588488134
<br> E-mail: martin.tomastik@olomouc.eu
<br>
<br>
<br>
<br> Seznámení účastníků řízení s podaným odvoláním a výzva k vyjádření se k podanému
<br> odvolání
<br> Magistrát města Olomouce,odbor památkové péče v souladu s ustanovením § 86 odst.2 zákona
<br> č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů,oznamuje účastníkům řízení vedeném
<br> pod sp.zn.SMOL/170326/2018,že dne 24.04.2018,bylo pod č.j.SMOL/102393/2018 podáno u
Magistrát města Olomouce,odboru památkové péče odvolání žadatelů,manželů Bejdákových <,>
<br> proti rozhodnutí ve věci určení právního vztahu vydanému dne 11.04.2018,č.j <.>
<br> SMOL/80526/2018/OPP/Tom.Podané odvolání včetně jeho doplnění tvoří přílohu této výzvy <.>
<br>
Magistrát města Olomouce,odbor památkové péče tímto stanovuje účastníkům řízení
<br>
<br> lhůtu 10 dnů
<br> ode dne doručení této výzvy pro vyjádření se k podanému odvolání <.>
<br>
<br> U účastníků,kterým se doručuje veřejnou vyhláškou,se považuje tato výzva v souladu s
ustanovením § 144 odst.5 správního řádu za doručenou uplynutím 15 dne ode dne vyvěšení této
<br> výzvy na úřední desce <.>
<br>
<br>
Příloha:
<br> - Odvolání ze dne 24.04.2018,č.j.SMOL/102393/2018
<br> - Doplnění odvolání ze dne 27.04.2018,č.j.105935/2018
<br>
<br>
<br>
<br>
Mgr.Vlasta Kauerová
vedoucí odboru památkové péče
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> 2
<br>
Rozdělovník:
<br> Hlavní účastníci řízení:
<br> - JUDr.XXXXXX XXXXXX,advokátní kancelář,Ostravská XXX/XX,Hodolany,XXX 00 Olomouc 9 - DS
<br>
<br> Vedlejší účastnící:
- Obec Samotišky – DS
<br> - vlastníci níže uvedený ch p arcel a staveb na nich – v souladu s ustanovením § 144 sp rávního řádu je těmto doručováno
<br> veřejnou vy hláškou:
<br>
<br> k.ú.Černovír
<br>
parc č.170 (zahrada),parc č.171 (zahrada),parc č.172 (orná půda),parc č.173 (zahrada),parc č.174/1 (zahrada) <,>
<br> parc č.174/2 (zahrada),parc č.175/1 (zahrada),parc č.175/2 (zahrada),parc č.176 (zahrada),parc č.177 (orná půda) <,>
<br> parc č.178/2 (ostatní plocha),parc č.178/3 (orná půda),parc č.178/4 (orná půda),parc č.179 (orná půda) <,>
<br> parc č.181/1 (zahrada),parc č.181/2 (zahrada),parc č.181/3 (zahrada),parc č.181/4 (ostatní plocha) <,>
parc č.183/2 (ostatní plocha),parc č.183/3 (ostatní plocha),parc č.183/4 (ostatní plocha),parc č.183/5 (ostatní plocha) <,>
<br> parc č.183/6 (ostatní plocha),parc č.183/7 (ostatní plocha),parc č.183/9 (ostatní plocha),parc č.183/10 (ostatní plocha) <,>
<br> parc č.183/11 (ostatní plocha),parc č.183/12 (ostatní plocha),parc č.183/13 (ostatní plocha) <,>
<br> parc č.183/14 (ostatní plocha),parc č.183/15 (ostatní plocha),parc č.183/16 (ostatní plocha) <,>
<br> parc č.183/17 (ostatní plocha),parc č.183/18 (ostatní plocha),parc č.183/22 (orná půda),parc č.183/23 (orná půda) <,>
parc č.183/24 (orná půda),parc č.183/25 (orná půda),parc č.183/26 (orná půda),parc č.183/27 (orná půda) <,>
<br> parc č.183/28 (orná půda),parc č.183/29 (zahrada),parc č.183/30 (orná půda),parc č.183/31 (ostatní plocha) <,>
<br> parc č.183/32 (orná půda),parc č.459 (zastavěná plocha a nádvoří),parc č.507 (zastavěná plocha a nádvoří) <,>
<br> parc č.544 (zastavěná plocha a nádvoří),parc č.584 (zastavěná plocha a nádvoří),parc č.607 (zastavěná plocha a nádvoří) <,>
<br> parc č.611 (zastavěná plocha a nádvoří),parc č.636 (zastavěná plocha a nádvoří),parc č.983/1 (trvalý travní porost) <,>
parc č.983/2 (trvalý travní porost),parc č.984 (trvalý travní porost),parc č.985 (trvalý travní porost) <,>
<br> parc č.987 (trvalý travní porost),parc č.988 (trvalý travní porost),parc č.989 (trvalý travní porost) <,>
<br> parc č.990 (trvalý travní porost),parc č.991/3 (ostatní plocha),parc č.992/3 (ostatní plocha),parc č.993/3 (ostatní plocha) <,>
<br> parc č.995/2 (ostatní plocha),parc č.997/2 (ostatní plocha),parc č.999/2 (ostatní plocha),parc č.1001/2 (ostatní plocha) <,>
<br> parc č.1002 (ostatní plocha),parc č.1003 (ostatní plocha),parc č.1004/1 (ostatní plocha),parc č.1004/2 (ostatní plocha) <,>
parc č.1005 (ostatní plocha),parc č.1006 (ostatní plocha),parc č.1007/2 (ostatní plocha),parc č.1008/1 (ostatní plocha) <,>
<br> parc č.1008/2 (ostatní plocha),parc č.1009/1 (ostatní plocha),parc č.1009/2 (ostatní plocha) <,>
<br> parc č.1010/2 (ostatní plocha),parc č.1010/3 (ostatní plocha),parc č.1059/1 (ostatní plocha) <,>
<br> parc č.1059/2 (ostatní plocha),parc č.1059/5 (ostatní plocha),parc č.1059/19 (ostatní plocha) <,>
<br> parc č.1059/21 (ostatní plocha),parc č.1059/22 (ostatní plocha),parc č.1097/3 (ostatní plocha) <,>
parc č.1098/2 (ostatní plocha),parc č.1099 (vodní ploch...