MAGISTRÁT MĚ STA OLOMOUCE
ODBOR STAVEBNÍ
<br> oddělení pozemních staveb
<br> Hynaisova 34/10,779 00 Olomouc
<br>
<br>
Spisový znak – 328,skartační znak/skart.lhůta – A/5
<br> Č.j.SMOL/094035/2018/OS/PS/Hrl V Olomouci 2.5.2018
Spisová značka: S-SMOL/190170/2017/OS
Uvádějte vždy v korespondenci
<br>
Oprávněná úřední osoba pro vyřízení: Mgr.XXXXX XXXXXXXXXX,dveře č.X.XX
Oprávněná úřední osoba pro podepisování: Ing.XXXXXXX XXXXXXXX
Telefon: XXXXXXXXX
E-mail: lucie.hradilkova@olomouc.eu
<br>
<br>
<br> R O Z H O D N U T Í
<br>
Magistrát města Olomouce,odbor stavební,oddělení pozemních staveb (dále jen „stavební úřad“) jako
věcně a místně příslušný stavební úřad podle ust.§ 13 odst.1 písm.c) zákona č.183/2006 Sb.<,>
o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále jen
„stavební zákon“),a ust.§ 11 odst.1 písm.b) a ust.§ 100 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád <,>
ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“),v řízení ohledně žádosti o obnovu stavebního
řízení ve věci stavebního povolení na změnu stávající stavby: „stavební úpravy a přístavba objektu
hotelu Alley ve městě Olomouci,část obce Olomouc - město č.p.1061,ulice Michalské stromořadí
č.o.5,část obce Olomouc – město č.p.1062,ulice Michalské stromořadí č.o.3,na pozemních parc.č <.>
st.1222,v k.ú.Olomouc – město (zastavěná plocha a nádvoří) a parc.č.st.1230,v k.ú.Olomouc –
město (zastavěná plocha a nádvoří)“,podané dne 16.8.2017 Markem Janků,U Výpadu 1060/6 <,>
779 00 Olomouc a Mgr.Jakubem Ferencem,U Výpadu 1060/6,779 00 Olomouc,rozhodl takto:
<br>
podle ust.§ 100 odst.2 správního řádu
<br>
se návrh ze dne 16.8.2017 podaný Markem Janků,U Výpadu 1060/6,779 00 Olomouc a
Mgr.Jakubem Ferencem,U Výpadu 1060/6,779 00 Olomouc na obnovu stavebního řízení „Stavební
úpravy a přístavba ve dvoře hotelu Alley“,v obci Olomouc,část obce Olomouc – město č.p.1061 a
č.p.1062,Michalské stromořadí č.o.3 a č.o.5 na pozemních parc.č.st.1222 a parc.č.st.1230,oba
v k.ú.Olomouc – město <,>
<br>
z a m í t á <.>
<br>
Účastníkem řízení dle § 27 odst.1 písm.a) správního řádu jsou: XXXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX <,>
U Výpadu 1060/6,779 00 Olomouc; Mgr.XXXXX XXXXXX,nar.X.X.XXXX,U Výpadu 1060/6,779 00
Olomouc <.>
<br>
<br> O d ů v o d n ě n í :
<br> Magistrát města Olomouce,odbor stavební,oddělení pozemních staveb (dále také jen „stavební
úřad“) dne 27.8.2014 pod č.j.SMOl/OPS/42/2187/2014/Mo vydal pro stavebníka W-Invest a.s.<,>
IČ 26058791,Michalské stromořadí č.o.5,Olomouc (dále jen „stavebník“),stavební povolení
na změnu stávající stavby: „stavební úpravy a přístavba objektu hotelu Alley ve městě Olomouci,část
obce Olomouc - město č.p.1061,ulice Michalské stromořadí č.o.5,část obce Olomouc – město
č.p.1062,ulice Michalské stromořadí č.o.3,na pozemních parc.č.st.1222,v k.ú.Olomouc – město
(zastavěná plocha a nádvoří) a parc.č.st.1230,v k.ú.Olomouc – město (zastavěná plocha a
nádvoří)“.Toto stavební povolení nabylo právní moci dne 27.9.2014 <.>
<br>
<br> 2
<br> Dne 16.8.2017 obdržel stavební úřad návrh XXXXX XXXXX,U Výpadu XXXX/X,XXX XX Olomouc (dále
jen „Marek Janků“) a Mgr.Jakuba Ference,U Výpadu 1060/6,779 00 Olomouc (dále jen „Mgr.Jakub
Ferenc“),na obnovu stavebního řízení „Stavební úpravy a přístavba ve dvoře hotelu Alley“,v obci
Olomouc,část obce Olomouc – město č.p.1061 a č.p.1062,Michalské stromořadí č.o.3 a č.o.5
na pozemních parc.č.st.1222 a parc.č.st.1230,oba v k.ú.Olomouc – město.Svůj návrh na obnovu
stavebního řízení výše uvedení podatelé odůvodňují posudkem Ing.Tomáše Maixnera: „Znalecký
posudek č.293 – dodatek – Zastínění bytového domu na parcele č.1264 dvorní přístavbou hotelu
Alley“ ze dne 11.8.2017 (posudek č.293 - dodatek).Dle jejich názoru vyšly najevo dříve neznámé
skutečnosti,které existovaly v době původního řízení a které účastník,jemuž jsou ku prospěchu <,>
nemohl v původním řízení uplatnit.Uvedený posudek č.293 - dodatek je přílohou žádosti o obnovu
řízení <.>
S ohledem na uvedený návrh na obnovu řízení stavební úřad přípisem č.j <.>
SMOL/217507/2017/OS/PS/Hrl ze dne 21.9.2017 oznámil účastníkům řízení zahájení řízení o obnově
řízení a zároveň tímto přípisem stanovil lhůtu dle ust.§ 36 odst.1 správního řádu v trvání 10 dnů <,>
ve které mohli účastníci řízení navrhovat důkazy a činit jiné návrhy v řízení <.>
Ve stanovené lhůtě bylo stavebnímu úřadu doručeno vyjádření společnosti W-Invest a.s.<,>
tj.stavebníka,pro něhož bylo vydáno stavební povolení pod č.j.SMOl/OPS/42/2187/2014/Mo <.>
Stavebník,resp.jeho právní zástupce Mgr.XXXX XXXXXXX,advokátka,Doudlebská XXXX/X,Nusle <,>
XXX 00 Praha 4 (dále jen „právní zástupce“) ve vyjádření uvádí,že žadatelé účelově tvrdí,že se údajné
nové skutečnosti či důkazu dozvěděli až dne 17.5.2017,když prokazatelně již dne 13.1.2017 měli
k dispozici Studii zastíněnosti,kterou si nechali zpracovat a kterou předložili stavebnímu úřadu dne
17.1.2017.Žadatelé tak dle právního zástupce stavebníka prokazatelně nedostáli ani subjektivní lhůtě
podle ust.§ 100 odst.2 správního řádu,když se o ú...