Ministerstvo pro místní rozvoj
<br> prostřednictvím odboru stavebního řádu MHMP
Jungmannova 29
<br> 111 21 Praha 1
<br> V Praze 15.7.2015
<br> Věc: Odvolání stavebníka proti rozhodnutí pod č.j.MHMP 1076281/2015 <,>
Sp.Zn.: S-M'HMP 147640212014ISUPISV Ze dne 15.6.2015
<br> Stavba: „Polyfunkční dům na pozemku parc.č.499,Pod Vítkovem 2,Praha 3“
<br> Stavebník: Beratimo AG,c/o do XXXX GmbH,Gewerbestrasse X,XXXX Cham <,>
Switzerland
<br> Odvoláváme se tímto v Zákonné lhůtě proti výše uvedenému rozhodnutí <.>
Pro Své Odvolání máme Zejména (avšak nejen) následovné důvody:
<br> 1.Ve smyslu příslušných ustanovení Správního řádu v kontextu platného Stavebního
Zákona „.<.>.správnost rozhodnutí musí odvolací orgán přezkoumat pouze v rozsahu
uvedených námitek v odvolání,jinak jen tehdy,vyžaduje-li to veřejný zájem.<.>.“ <.>
<br> 2.Předmětné Opravné rozhodnutí (č.j.: OVI1715/14/Svíb) nebon napadeno žádným
Z účastníků řízení a to-to Opravné rozhodnutí (č.j.: OVI1715/14lSvib) nabylo právní
moci <.>
<br> 3.VRthodnutí z 15.6.2015 č.j.MHMP 1076528112015 postupoval tedy Magistrát HI <.>
města Prahy -‹- Odbor stavebního řádu (dále jen MHMP-OSŘ) v rozporu s platnou
legislativou,přezkoumával předmětné Opravné rozhodnutí mimo rámec svých
legislativně stanovených kompetencí a přitom nezdůvodnil a nijak argumentaěně
nevysvětlìl tento svůj postup <.>
<br> 4.Z obsahu spisu Sp.zn.: S-MHMP 1476402/2014/SUP/Sv přitom jednoznačně vyplývá <,>
a je mimo jakékoliv pochybnosti zřejmé,že neexistují žádné argumenty,důvody a
důkazy,které by co i XXX naznačovaly,že by samotná žádost O vydání rozhodnutí o
umístění stavby (Z 29.10.2012) v celém jejím obsahu i s přílohami a taktéž celý průběh
řízení,byly připraveny a vedeny v rozporu z veřejným zájmem <.>
<br> 5.V samotném Rozhodnutí uvádí magistrát,že podle § 70 správního řádu je přípustné
opravovat výrok rozhodnutí <.>
<br> 6.Stavební úřad (i podle magistrátu) využil í-nstitut podle § 70 a doplnil (opravil) část
výroku,přičemž nedošlo kzměně obsahu původního Rozhodnutí nad rámec opravy
ve smyslu a souladu S platnou legislativou <.>
<br> 7.Vsouladu se Zásadou procesní ekonomie řízení máme za to,že pokud má - mněl
Odvolací správní orgán v parcíálních částech odlišný právní (věcný) názor ~ mohl a mněl
Změnit (opravit,doplnit) původní Rozhodnutí.Původní rozhodnutí vydané Odborem
výstavby MČ Praha 3 považujeme v plné míře Za věcně správné,plně vsouladu
s platnou legislativou a veřejným zájmem <.>
<br> 8.Předmětné územní řízení probíhá už od 29.10.2012,neúměrně procesně zatěžuje
příslušné správní orgány,instituce,účastníky řízení a vneposlední řadě taktéž
samotného žadatele.Toto Zdlouhavé,neustále se protahující řízení (Zejména na
Základě prokazatelných záměrů některých účastníků,ale taktéž chyb a nepřesnosti
správních orgánů) způsobuje škody nemalého rozsahu <.>
<br> S pozdravem
<br> /ŽŽľ/W
RNDr.Miloslav čuhrik
jednatel společnosti
<br> Beratimo AG
Gewerbestrasse 5 <,>
6330 Cham,Switzerland

H LAVNÍ MĚ ST O P R AH A
M AG I ST R ÁT H XXX NÍ HO M Ě ST A P R AH Y
ODB O R ST AVEB NÍ HO Ř ÁD U
<br> Sp.zn.: S-MHMP 1476402/2014/SUP/Sv
Č.j.:
MHMP 1311451/2015
<br> *MHMPXP2715EF*
*MHMPXP2715EF*
<br> V Praze 22.7.2015
<br> VÝZVA
VYJÁDŘENÍ K PODANÉMU ODVOLÁNÍ
BERATIMO AG,c/o do XXXX GmbH,Gewerbestrasse X,XXXX Cham,Switzerland <,>
podal odvolání proti rozhodnutí,které vydal Magistrát hlavního města Prahy,odbor
stavebního řádu jako příslušný správní orgán dne 15.6.2015 pod spis.zn.S-MHMP
1476402/2014/SUP/Sv,čj.MHMP 1076281/2015,kterým ve zkráceném přezkumném řízení
podle § 97odst.3 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,zrušil opravné rozhodnutí,které vydal
Úřad městské části Praha 3,odbor výstavby,jímž byl doplněn výrok rozhodnutí téhož
správního orgánu čj.OV/715/14/Svib,sp.zn.UMCP3 037735/2014 ze dne 24.6.2014,které se
týkalo umístění stavby nazvané „Polyfunkční dům v k.ú.Žižkov,Pod Vítkovem
v Praze 3“ <.>
Správní orgán Vám podle § 86 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění
pozdějších předpisů zasílá stejnopis podaného odvolání a současně Vás
v y z ý v á <,>
abyste se k němu vyjádřil ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení této výzvy <.>
Ing.XXXXXXX XXXXXXXX
pověřená řízením odboru stavebního řádu
<br> Příloha:
- stejnopis podaného odvolání
Obdrží:
I.účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu a odvolatel,doporučeně,fyz.os.do vl <.>
rukou
1.Hlavní město Praha,zastoupené Institutem plánování a rozvoje hl.m.Prahy <,>
IDDS: c2zmahu
sídlo: Vyšehradská č.p.2077/57,Praha 2-Nové Město,128 00 Praha 28
II.ostatní
2.Magistrát hl.města Prahy,úřední deska,Mariánské náměstí č.p.2/2,Praha 1-Staré Město
Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
Pracoviště a podatelna: Jungmannova 29,111 21 Praha 1
e-mail: jana.svobodova2@praha.eu
<br> tel.: +420 236 004 773
fax : +420 236 00 7045
<br> Č.j.MHMP 1311451/2015
<br> III.na vědomí
3.Městská část Praha 3,úřední deska,IDDS: eqkbt8g
sídlo: Havlíčkovo náměstí č.p.700/9,Žižkov,130 00 Praha 3
4.Úřad městské části Praha 3,odbor výstavby,IDDS: eqkbt8g
sídlo: Havlíčkovo náměstí č.p.700/9,Žižkov,130 00 Praha 3
5.MHMP STR - spis
<br> str.2