« Najít podobné dokumenty

Jihočeský kraj - výzva – vyjádření k podanému odvolání Přeložka silnice II/156 a II/157, 3. etapa, podjezd pod železničním nádražím, České Budějovice

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Jihočeský kraj.

Zasílat nové dokumenty emailem


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Příloha Tonková
ODVOLÁNÍ <br> Údaje odvolatelky: <br> Mgr.XXXXXXX XXXXXXX Družstevní č.p.XXX/X XXXXX České Budějovice <br> Adresát: <br> K rukám: Krajský úřad Jihočeského kraje,stavební úřad <br> Věc: <br> Odvolání proti rozhodnutí stavebního úřadu č.j.KUJCK 83915/2025 <,> <br> Sp zn OKSU/138512/2024/matu1 <br> Dobrý den <,> <br> ráda bych poděkovala za zvážení mých připomínek a také za podmínku,že k odvozu materiálu ze staveniště bude přednostně využita doprava po kolejích <.> <br> Dále však podávám odvolání proti výše uvedenému rozhodnutí stavebního úřadu z těchto důvodů: <br> Úřad se spokojil pouze s tvrzením projektanta,že běžné technické postupy zabrání nežádoucímu ovlivnění podzemních vod a stability objektů.To nepovažuji za dostatečné,neboť projektant není nezávislým posuzovatelem.Nebyl předložen žádný nezávislý znalecký posudek k riziku nerovnoměrného sedání budov,prasklinám v základech či k ohrožení inženýrských sítí.Takový postup může vést k vážnému poškození mého majetku a majetku dalších obyvatel <.> <br> Dále se domnívám,že ve stavebním rozhodnutí nejsou jasně definována řešení případných škod na nemovistostech dotčených stavbou.Obecná občanskoprávní odpovědnost totiž neposkytuje účinnou a okamžitou ochranu účastníkům řízení.Pokud by došlo k poškození mé nemovitosti či zhoršení životního prostředí,byla bych nucena domáhat se náhrady soudní cestou,což je zdlouhavé <,> nákladné a v praxi znamená faktickou nemožnost domoci se spravedlnosti.Stavební úřad měl na základě mé námitky uložit konkrétní podmínky náhradních opatření a mechanismů kompenzace již přímo v rozhodnutí – například povinnost stavebníka zajistit pojištění odpovědnosti,zřízení fondu na náhradu případných škod nebo provádět pravidelné technické prohlídky okolních objektů s povinností odstranit zjištěné vady.Tímto úřad nechrání práva účastníků řízení a přenáší veškeré riziko na obyvatele okolí stavby <.> <br> <br> Navrhuji,aby nadřízený orgán: <br> 1.rozhodnutí stavebního úřadu zrušil a věc vrátil k novému...
Příloha Lavičková
Odvolání proti výroku rozhodnutí č.j.KUJCK83915/2025 Mgr.XXXXXX XXXXXXXXX Dobrovodská XX/XX XXXXX České Budějovice <br> coby Vlastník pozemku a nemovitosti na parc.č.166 k.ú.České Budějovice 5 <br> Krajský úřad Jihočeský kraj Oddělení krajský stavební úřad U Zimního stadionu 1952/2 37001 České Budějovice <br> Odvolání proti výroku rozhodnutí č.j.KUJCK83915/2025 <br> Já,Mgr.XXXXXX XXXXXXXXX,vlastník pozemku a nemovitosti na parc.č.166 v katastrálním území České Budějovice 5,podávám tímto jako účastník stavebního řízení dle § 182 písm.d) stavebního zákona odvolání proti výroku rozhodnutí č.j.KUJCK83915/2025,kterým stavební úřad povoluje stavbu „Přeložka silnice II/156 a II/157,3.etapa,podjezd pod železničním nádražím,České Budějovice“ <.> <br> Důvodem odvolání je,že tento výrok byl vydán na základě nedostatečně zjištěného skutkového stavu <,> neúplných podkladů a nesprávného posouzení dopadů stavby na dotčené území a nemovitosti účastníků řízení <.> <br> Odůvodnění <br> 1.Fáze výstavby Vydané rozhodnutí neobsahuje informace o fázích výstavby.Na veřejném projednání,kterého jsem se osobně účastnila,byly uvedeny konkrétní fáze výstavby a dopravní opatření,které však nebyly zahrnuty do vydaného rozhodnutí.Absence těchto informací znamená,že účastníci řízení nemají možnost se k nim řádně vyjádřit a posoudit jejich vliv na dotčené území i širší okolí <.> <br> 2.Bagatelizace dopadů a nedostatečná data Rozhodnutí bagatelizuje skutečné dopady na nemovitosti a nepracuje s přesnými a ověřenými daty <.> Uvedené závěry nejsou podloženy nezávislými posudky a neodpovídají realitě situace v území <.> <br> 3.Nesprávné tvrzení o odporu vlastníků V odůvodnění rozhodnutí je uvedeno,že vlastníci dotčených nemovitostí se údajně „nedostatečně odvolávali a bránili se plánu výstavby“.Toto tvrzení je zcela nepravdivé.Odpor proti výstavbě tunelu v této oblasti trvá nepřetržitě více než 15 let a existuje pro něj nespočet písemných důkazů <,> podání a vyjádření ze strany vlastníků a obyvatel d...
Příloha Ladnerová
Krajský úřad Jihočeský kraj <br> Oddělení krajský stavební úřad <br> U Zimního stadionu 1952/2 <br> 370 01 České Budějovice <br> V Českých Budějovicích,dne 22.září 2025 <br> Odvolání proti Rozhodnutí povolení stavby č.j.KUJCK 83915/2025,sp.zn <.> OKSU/138512/2024/matu1,ze dne 18.8.2025 <br> Já,XXXXX XXXXXXXXX,vlastník budovy č.p.XXX/X na pozemku p.č.289 a pozemku p.č <.> 290 v části obce České Budějovice 5,zapsané u Katastrálního úřadu pro Jihočeský kraj <,> Katastrální pracoviště České Budějovice,pro obec České Budějovice,katastrální území České Budějovice 5,podávám tímto jako účastník stavebního řízení dle § 182 písm.d) stavebního zákona <br> odvolání proti výroku rozhodnutí č.j.KUJCK83915/2025,kterým stavební úřad povoluje stavbu „Přeložka silnice II/156 a II/157,3.etapa,podjezd pod železničním nádražím,České Budějovice" <.> <br> Důvodem odvolání je,že tento výrok byl vydán na základě nedostatečně zjištěného skutkového stavu,neúplných podkladů a nesprávného posouzení dopadů stavby na dotčené území a nemovitosti účastníků řízení <.> <br> Odůvodnění: <br>  vydané rozhodnutí neobsahuje informace o fázích výstavby.Na veřejném projednání,kterého jsem se osobně účastnila,byly uvedeny konkrétní fáze výstavby a dopravní opatření,které však nebyly zahrnuty do vydaného rozhodnutí.Absence těchto informací znamená,že účastníci řízení nemají možnost se k nim řádně vyjádřit a posoudit jejich vliv na dotčené území i širší okolí <.> <br>  Rozhodnutí bagatelizuje skutečné dopady na naše nemovitosti a nepracuje s přesnými a ověřenými daty.Uvedené závěry nejsou podloženy nezávislými posudky a neodpovídají realitě situace v daném území dotčených nemovitostí <.> <br>  nemovitost,jíž jsem vlastníkem,bude v přímém kontaktu s ražením tunelu a oprávněně se obávám znehodnocení nemovitosti,přístupových komplikací do domu a zahrady,jež jsou jediným možným vstupem do vnitřních částí domu a zahrady pouze z této komunikace.Ze strany úředníků v tomto případě dochází k bagatelizaci problém...
výzva – vyjádření k podanému odvolání Přeložka silnice II/156 a II/157, 3. etapa, podjezd pod železničním nádražím, ČB
Naše č.j.: KUJCK 109239/2025 Sp.zn.: OKSU/138512/2024/matu1 <br> 1 <br> *KUCBX01IV4XD* <br> Oddělení krajský stavební úřad <br> Naše č.j.: KUJCK 109239/2025 Sp.zn.: OKSU/138512/2024/matu1 Vyřizuje: Mgr.Ing.XXXXXX XXXX Telefon: XXX XXX XXX Datum: XX.X.2025 <br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA <br> VÝZVA <br> VYJÁDŘENÍ K PODANÉMU ODVOLÁNÍ <br> XXXXX XXXXXXXXX,U Lávky č.p.XXX/X,XXX 06 České Budějovice 6 <br> Mgr.XXXXXX XXXXXXXXX,Dobrovodská č.p <.>,XX/XX,XXXXX České Budějovice <br> Mgr.XXXXXXX XXXXXXX,Družstevní č.p.XXX/X,XXXXX České Budějovice: <br> podaly odvolání proti rozhodnutí,které vydal Krajský úřad - Jihočeský kraj,oddělení krajský stavební úřad jako správní orgán dne 18.8.2025 pod č.j.KUJCK 83915/2025 spis.zn.OKSU/138512/2024/matu1 na základě žádosti,kterou dne 21.11.2024 podal <br> GPL - INVEST s.r.o <.>,IČO 26070766,Kněžskodvorská 2632,370 04 České Budějovice <,> který zastupuje Jihočeský kraj,IČO 70890650,U Zimního stadionu 1952/2,370 01 České Budějovice <br> (dále jen "žadatel"),ve věci: <br> Přeložka silnice II/156 a II/157 <,> 3.etapa,podjezd pod železničním nádražím <,> České Budějovice <br> Záměr Z/2024/12343 <br> (dále jen "stavba",popř."záměr") na pozemcích: parc.č.4159/29,4736/1,4736/2 v katastrálním území České Budějovice 3 <,> <br> parc.č.2/4,2/5,8/1,8/8,9,10,22/6,23/1,23/3,23/4,23/5,23/6,82/1,94,98,105/1,105/2,106/1,107/1 <,> 107/2,107/3,107/4,107/5,107/6,107/7,107/8,107/9,108/1,113,114,115,124/3,125/2,131,132,133 <,> 134/1,134/2,135,136,170,248/2,248/10,248/11,263,264,265,282/1,283/1,283/2,284,286,287,288 <,> 289,290,291,292,293/1,293/3,293/4,293/5,293/6,293/7,293/8,293/9,293/10,293/11,293/12,294,295 <,> 297,298,300,301/16,301/17,301/18,301/19,301/25,301/29,301/30,301/32,301/34,325,457/4,482/39 <,> 482/40,483/2,483/3,483/4,483/7,483/8,594/1,3683/1,3683/3,3683/8,3683/9,3683/10,3683/11,3683/22 <,> 3683/23,3683/24,3683/25,3683/26,3683/27,3683/28,3683/29,3683/30,3683/31,3683/32,3683/33 <,> 3683/34,3683/35,3683/36 v katastrálním území České Budějovice 5 <,> <br...

Načteno

edesky.cz/d/18473406

Meta


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Další dokumenty od Jihočeský kraj
26. 09. 2025
26. 09. 2025
26. 09. 2025
26. 09. 2025
26. 09. 2025
  ...a další
Více dokumentů od Jihočeský kraj      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz