Zborovská 11 150 21 Praha 5 tel.: 257 280 477 fax: 257 280 150 svobodovak@kr-s.cz www.kr-stredocesky.cz
<br>
<br> Praha: 19.04.2018 Městský úřad Kralupy
<br> nad Vltavou
<br> Odbor dopravy
<br> Palackého nám.1
<br> 278 01 KRALUPY
<br> NAD VLTAVOU
<br>
<br> Číslo jednací: 149807/2017/KUSK-DOP/Svo
<br> Spisová značka: SZ_149807/2017/KUSK
<br> Oprávněná úřední osoba: Ing.XXXXXXXX XXXXXXXXX
<br> Značka: DOP/Svo
<br>
<br> R O Z H O D N U T Í
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
<br>
<br> Krajský úřad Středočeského kraje,Odbor dopravy,jako věcně příslušný odvolací orgán podle
<br> § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správního řádu,ve znění pozdějších předpisů (dále jen
<br> „správní řád“),a podle § 40 odst.3 písm.e) zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních
<br> komunikacích,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pozemních komunikacích“) <,>
<br> rozhodl o odvolání Obce XXXXX XXXXX,IČ: XXXXXXXX,se sídlem Vrutická XX,XXX 31 Velký
<br> Borek (dále jen „odvolatel“) proti rozhodnutí Městského úřadu Kralupy nad Vltavou,odboru
<br> dopravy,ze dne 15.08.2017,č.j.MUKV 56194/2017 OD/Br,spis.zn.MUKV-S
<br> 8916/2016/Br,kterým bylo rozhodnuto v řízení dle § 142 odst.1 správního řádu,že se
<br> na pozemku p.č.2121,k.ú.Mělník,nenachází veřejně přístupná účelová komunikace
<br> a na pozemku p.č.164/4,k.ú.Skuhrov u Mělníka,se nachází účelová komunikace,t a k t o:
<br>
<br> Napadené rozhodnutí Městského úřadu Kralupy nad Vltavou,odboru dopravy,ze dne
<br> 15.08.2017,č.j.MUKV 56194/2017 OD/Br,spis.zn.MUKV-S 8916/2016/Br se odvoláním
<br> Obce XXXXX XXXXX,IČ: XXXXXXXX,se sídlem Vrutická XX,XXX 31 XXXXX XXXXX podle § XX
<br> odst.X písmena b) správního řádu
<br>
<br> ruší a věc se vrací prvoinstančnímu orgánu k novému projednání <.>
<br>
<br> O d ů v o d n ě n í
<br> Krajský úřad Středočeského kraje,Odbor dopravy,(dále jen „odvolací orgán”) přezkoumal
<br> soulad napadeného rozhodnutí a řízení,které mu předcházelo,se závaznými a platnými
<br> právními předpisy a posoudil úplnost dokazování z pohledu povinností uložených správnímu
<br> orgánu těmito předpisy <.>
<br>
<br> Č.j.149807/2017/KUSK-DOP/Svo
<br>
<br>
<br> 2
<br> Odvolací orgán z předložené spisové dokumentace zjistil následující:
<br> Městský úřad Mělník,odbor dopravních a správních agend,jako příslušný silniční správní
<br> úřad obdržel dne 11.03.2016 žádost Města Mělník,ve které se domáhalo rozhodnutí
<br> o deklaraci existence veřejně přístupné účelové komunikace (dále jen „VPÚK“) dle § 142
<br> správního řádu na pozemcích p.č.2121,k.ú.Mělník,ve vlastnictví pana JUDr.Romana
<br> Chaloupky a 164/4,k.ú.Skuhrov u Mělníka,ve vlastnictví Města Mělník.Svoji žádost
<br> odůvodnili předloženým dopisem,který Město obdrželo od JUDr.Romana Chaloupky <.>
<br> V dopise se vlastník pozemku p.č.2121,k.ú.Mělník,domáhá obnovení pozemní komunikace <,>
<br> která by měla v souladu s regulačním plánem pro část Mělník - Rousovice vést po pozemcích
<br> p.č.164/4 a 164/5,k.ú.Skuhrov u Mělníka,aby si XXXX svůj pozemek oplotit <.>
<br> Městský úřad Mělník,odbor dopravních a správních agend,přípisem č.j <.>
<br> 10204/DSA/16/VABR ze dne 22.03.2016 oznámil zahájení řízení a nařídil ústní jednání
<br> dne 05.04.2016 <.>
<br> Na základě oznámení o zahájení řízení podal JUDr.XXXXX XXXXXXXXX své vyjádření
<br> a zároveň namítl podjatost správního orgánu,který by měl rozhodovat o věci,na níž má zájem
<br> Město Mělník,v pozici orgánu samosprávního celku.Městský úřad Mělník postoupil námitku
<br> i se spisovou dokumentací Krajskému úřad Středočeského kraje,který usnesením ze dne
<br> 22.07.2016,č.j.057385/2016/KUSK-DOP/Pik vyloučil Městský úřad Mělník z projednávání
<br> a rozhodování ve věci a věc předal usnesením ze dne 23.09.2016,č.j.103903/2016/KUSK-
<br> DOP/Pik Městskému úřadu v Kralupech nad Vltavou <.>
<br> Městský úřad Mělník,odbor dopravních a správních agend,dokončil ještě sezvané ústní
<br> jednání,ze kterého pořídil s každou osobou protokol <.>
<br> Městský úřad Kralupy nad Vltavou,odbor dopravy (dále jen „MěÚ Kralupy n/Vlt <.>,OD“) <,>
<br> provedl dne 18.11.2016 místní šetření,ze kterého pořídil protokol a přípisem ze dne
<br> 25.11.2016 oznámil zahájení řízení o určení právního vztahu,ve kterém omezil dobu
<br> pro podání návrhů důkazů či jiných návrhů <.>
<br> Odvolací orgán konstatuje,že v souladu s § 36 odst.1 správního řádu může správní orgán
<br> omezit lhůtu,dokdy mohou účastníci činit své návrhy,avšak usnesením nikoliv přípisem <.>
<br> K řízení se vyjádřili Obec XXXXX XXXXX a Město Mělník.Poslední den lhůty podal své
<br> vyjádření i pan JUDr.XXXXX XXXXXXXXX <.>
<br> Následně oznámil MěÚ Kralupy n/Vlt <.>,OD,přípisem ukončení dokazování dle § 36 odst.3
<br> správního řádu a poučil účastníky řízení o jejich právu seznámit se s podklady pro vydání
<br> rozhodnutí.Stanovil XXX k tomu lhůtu do XX dnů od obdržení oznámení <.>
<br> Dne 27.02.0217 se dostavil nahlížet do spisu JUDr.XXXXX XXXXXXXXX.O nahlížení byl sepsán
<br> protokol,kde připojil své vyjádření a doplnil fotodokumentaci <.>
<b...