HLAVNÍ MĚSTO PRAHA Í l
<br>
<br> Plán
MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY i i
ODBOR OCHRANY PROSTŘEDÍ
- dle rozdělovníku -
I
SZn.Vyřizuje/telefon Datum
S-MI-IMP-0961122/2013/0CP/VI/EIA/880-4b/Pac Mgr.Pacner/ 07.07.2015
236004322
Věc: Polyfunkční domy - Centrum Lužiny,Praha 13 - vrácení dokumentace
<br> k doplnění
<br> Odbor Ochrany prostředí Magistrátu hlavního města Prahy jako příslušný úřad dle § 22 Zákona č <.>
100/2001 Sb <.>,o posuzování vlivů na životní prostředí a o Změně některých souvisejících Zákonů <,>
vplatném Znění (dále jen Zákon),Obdržel dne 6.1.2015 dokumentaci pro Záměr „Polyfunkční
domy -- Centrum Lužiny,Praha 13“.Příslušný úřad tuto dokumentaci Zveřejnil a rozeslal
k vyjádření v Souladu S § 8 odSt.2 Zákona dne 19.1.2015 <.>
<br> Vzhledem k tomu,Že tato dokumentace nezohledňuje jeden Z požadavků vyplývající ze závěru
zjišťovacího řízení (viz SZn.S-MHMP-0961122/2013/OZP/VI/EIA/880-2a/Pac Ze dne
18.11.2013),a to Sledovat variantu celkového Snížení Objemu Záměru,vrací příslušný úřad
oZnamovateli dokumentaci k doplnění dle § 8 odst.5 Zákona a Specifikuje Ve Spolupráci Se
Zpracovatelem posudku následující požadavky:
<br> 1) Doplnit variantu,která bude respektovat požadavek na celkové snížení objemu Záměru <.>
Tato varianta by měla být přiměřeně posouzena v Souladu S přílohou č.4 zákona pro
potřeby posouzení jej ích vlivů na životní prostředí <.>
<br> 2) Upřesnit následující informace:
<br> a) Porovnání bilanci navržených v jednotlivých variantách Včetně uvedení
plánovaného počtu obyvatel,Zaměstnanců a parkovacích kapacit <.>
<br> b) Návrh Sadových úprav Včetně náhradní zeleně Za kácené Stromy <.>
<br> c) Prověření nutnosti realizace vj ezdu Z ul.Brdičkova <.>
<br> d) Umístění ploch pro obchod a Služby <.>
<br> e) Řešení veřejných prostor S důrazem na prostor V Sousedství metra <.>
<br> f) Přitížení Stávajících komunikací realizací Záměru <.>
<br> g) Navržené řešení nakládání s odpady při provozu areálu <.>
<br> Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
Pracoviště: Jungmannova 29/35,110 00 Praha l
Informační linka MHMP 12 444,fax 236 007 074
e-mail: ocp@praha.eu,IDDS: 48ìa97h
<br> h) Vypouštění Vod v době Výstavby <.>
<br> i) Navrhovanou pracovní dobu při výstavbě <.>
<br> j) Náhradu za rušená parkovací stání určená V Současné době pro Veřejnost <.>
k) Parkování po dobu výstavby areálu <.>
<br> Odůvodnění:
<br> Ke zveřejněné dokumentaci příslušný úřad obdržel vyjádření dotčených územních
samosprávných celků:
<br> v hlavní město Praha (HMP) <,>
<br> ~ městská část Praha 13 (MČP13) <,>
vyjádření dotčených Správních úřadů:
<br> - Hygienická Stanice hlavního města Prahy <,>
<br> - Česká inspekce životního prostředí <,>
<br> - Odbor životního prostředí MHMP <,>
<br> - Odbor památkové péče MHMP <,>
<br> vyjádření veřejnosti a ostatních Subjektů:
- Institut plánování a rozvoje hlavního města Prahy (IPR) <,>
- Lesy hl.m.Prahy (LHMP) <,>
- 9 Vyjádření občanských Spolků,bytových družstev a Společenství vlastníků jednotek <,>
- 71 vyjádření veřejnosti s 241 podpisy <,>
- petice S podpisovým archem S 1 596 podpisy <.>
<br> V Obdržených vyjádřeních byly uplatněny připomínky Zejména k hodnocení vlivů na ovzduší <,>
hlukovou Situaci,zdraví obyvatel,dopravu,Oslunění a osvětlení,kumulaci s Ostatními Záměry
v okolí a Zeleň.Značná část připomínek Se týká Souladu S ÚPn,urbanismu,kapacity záměru <,>
narušení stávající pohody obyvatel,zhoršení dopravní Obslužnosti MHD,nedostatečné kapacity
MŠ a ZŠ v okolí,hustoty zalidnění a poklesu cen nemovitostí v lokalitě <.>
<br> Vyjádření dotčených Samosprávných celků (HMP a MČP13) obsahovala nesouhlas se Záměrem <.>
Vyjádření dotčených Správních úřadů Obsahovala připomínky pro další projektovou přípravu
Stavby.Vyjádření veřejnosti byla nesouhlasná S tím,že dokumentace je nedostatečná a neúplná a
záměr by měl být Zamítnut či zredukován.Vyjádření LHMP Specifikovalo podmínky pro další
stupně projektové přípravy stavby.IPR ve Svém vyjádření nesouhlasil Se Záměrem a uplatnil
připomínky,které požaduje Zohlednit v dalších fázích projektové přípravy Stavby <.>
<br> S-MHMP-O961 l 22/2013/OCP/VI/ElA/880-4b/Pac 2
<br> Příslušný úřad předal zpracovateli posudku (Ing.Richard Kuk) jak dokumentaci Záměru,tak'
Všechna Obdržená vyjádření k této dokumentaci <.>
<br> Zpracovatel posudku na základě prostudování dokumentace a vyjádření Obdržených ktéto
dokumentaci doporučil příslušnému úřadu Vrátit ve smyslu § 8 Odst.5 Zákona dokumentaci
k doplnění (dopis ze dne 30.6.2015,doručen l.7.2015),a to z následujících důvodů:
<br> 1.Doplnit variantu,která bude respektovat požadavek na celkové Snížení objemu záměru <.>
<br> Tato varianta by měla být přiměřeně posouzena vsouladu s přílohou č.4 Zákona pro
potřeby posouzení jej ích vlivů na životní prostředí <.>
V závěru zjišťovacího řízení SZn.S-MHMP-0961122/2013/OZP/VI/EIA/880-2/Pac ze dne 18 <.>
11.2013 požaduje příslušný úřad za nezbytné Sledovat variantu celkového snížení objemu
záměru a respektovat studii (Rozbor Současného Stavu centra a úvaha o možnostech jeh...