PRA HA **u*
PRA GUE.<.> v <.>
K oPERACNiPROGRAM PRAHA PRA GA Mn*
R
KoNKURENcEscHOPNOST P A G EVROPSKÉ UNIE
<br>
<br> VŘ „Dodavatel mobilní aplikace pro realizaci projektu „Služby e-Governmentu v MČ
Praha 22“
<br> Doplňující informace č.1
<br> Dotaz od společnosti CGI IT Czech Republic S.r.o.na c-mail: roman.petr@praha22.cz dne
2.7.2015:
<br> Otázka č.1
<br> V preambuli smlouvy je odkaz na § 1746 odst.2 Zákona č.89/2012 Sb <.>,občanský Zákoník <.>
Vzhledem ktomu,že Se jedná o Smlouvu o dílo,upozorňujeme,že smlouvy o dílo bývají
obvykle uzavírány v Souladu S § 2586 a násl.Občanského Zákoníku <.>
<br> Otázka č.2
V návrhu Smlouvy v odstavci 2.1 Se Zadavatel odvolává na bod 1.2.1 této Smlouvy,který ve
<br> Smlouvě není.Jedná se pravděpodobně o překlep a tímto na něj upozorňujeme <.>
<br> Otázka č.3
<br> V návrhu SmIOUVy V Odstavci 7.1 mimo jiné UVádÍlCEI „Poskytovatel Se zavazuje k tomu,že předmět dila
bude mit I.jakost,tj.celkový Souhrn vlastnosti předmětu XXXX XXXX dávat schopnost uspokojit stanovené potřeby,<.>.<.>.<.> <.>
<br> Dotaz:
<br> Vzhledem ktomu,že I.jakost není ve smlouvě definována,neuvažuje ji zadavatel nahradit
např.formulaci,že „Poskytovatei Se zavazuje ktømu,že dílo má ke dni podpisu protokolu o předání a
převzetí díla funkční vlastnosti uvedené ve smlouvě“?
<br> Otázka č.4
V návrhu smlouvy v Odstavci 8.2 c mimo jiné uvádíte: „.<.>.<.>.<.>.„Bude-li tato lhůta překročena zdůvødü <,>
které poskytovatel nezavinil,je zákazník oprávněn Smluvní pokutu prominout na základě písemné žádosti poskytovatele."
<br> Dotaz:
Můžete prosím vysvětlit,proč by měl být poskytovatel penalizován Za něco,co nezpůsobil a
následně žádat o prominutí? Navrhujeme tuto část odstavce odstranit <.>
<br> Otázka č.5
<br> V návrhu SmIOUVy V OdStaVCÍ 11.2 mimo jiné UVádÍte: „Úředně Ověřené kopie pojistné smlouvy (pojistných
smluv) Poskytovatel,resp.akceptované návrhy na uzavření pojistné smlouvy (pojistných Smluv) ze Strany pojišťovny dle
tohoto článku musí být doručeny zákazníkovi nejpozději při podpisu smlouvy.<.>."
<br> Dotaz:
<br> Komplexní podminky Sjednaného pojištěni mezi Uchazečem a pojišťovnou považují Smluvní
Strany Za důvěrné a smlouva nám nedovoluje poskytnout její Znění třetím stranám.Ztoho
důvodu využíváme standardní Službu pojistného brokera,který vystaví certifikát osvědčující
existenci pojištěni,jeho předmět a výši <.>
<br> Nejsme si vědomi toho,že by některý Veřejný Zadavatel v minulosti na požadavku předložení
kompletní pojistné Smlouvy trval <.>
<br> Evropský fond pro regionální rozvoj
Praha a EU - Investujeme do XXXX budoucnosti
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> o P P PRA HA **ıır
* ł
PRA GU E ž a:
k oPERACNlPROGRAM PRAHA PRA GA Un*
KONKURENcEscHOPNOST PRA G EVROPSKÉ UNIE
<br> Vpřípadech,kdy byl požadavek na předložení pojistné smlouvy vzadávací dokumentaci
uveden,v odpovědi na dotaz bylo prokázání pojištění formou pojistného certifikátu
připuštěno <.>
<br> Vzhledem ktomu,že certifikát pojistného brokera obsahuje ověřené informace O pojištěni <,>
považujeme jej Za dostatečný důkaz o Splnění požadavku Zadavatele na pojištěni Uchazeče a
požadavek na předložení pojistné Smlouvy tedy považujeme Za diskriminační <.>
<br> Může zadavatel Zvážit tento požadavek,případně vyjasnit,proč trvá na předložení celé
Smluvní dokumentace,která obsahuje Obchodní tajemství Uchazeče a jeho pojišťovny?
<br> Odpovědi zadavatele:
Ustanovení Smlouvy v obdobném znění byla ve všech již uzavřených Smlouvách
<br> z Operačního programu Praha - Konkurenceschopnost <.>
<br> Na otázku č.1
Smlouva vychází ze vzorové Smlouvy OPPK a znění bylo Odsouhlaseno naší AK,která ji
<br> posuzovala <.>
<br> Na otázku č.2
Písařská chyba bude před podpisem Smlouvy S poskytovatelem opravena na 1.2,podrobnější
členění předmětu bylo v předchozí Smlouvě.Děkujeme za upozornění <.>
<br> Na otázku č.3
<br> Tento Odstavec opět vychází ze vzorové Smlouvy OPPK.Řádná funkčnost bude ověřována při
zkušebním provozu a v testu funkčnosti.V rámci akceptačního protokolu (příloha
předávacího protokolu) budou případné závady řešeny <.>
<br> Na otázku č.4
Tento Odstavec opět vychází ze vzorové Smlouvy OPPK.V žádosti by měl být Specifikován
<br> důvod,který poskytovatel nezavinil <.>
<br> Na otázku č.5
<br> Článek č.11 Opět vychází ze vzorové Smlouvy OPPK.Podle čl.11.1 je také možné pojištění
doložit pojistným certifikátem odpovědnosti za škodu.Kopie by měla být analogicky
S ustanovením 11.2.doložena üedně ověřenou kopií,případně jeho originálem <.>
<br> Lhůta pro podání nabídek zůstává v platnosti v původním termínu <.>
<br>
<br>
n ı ú n A n.ı ı v + n n ı ı ı n n ı ı ı n ı ı n n i i ı ı ı n ı ı ı v n n <.>
<br> a Zadavatele
<br>
<br> Evropský fond pro regionální rozvoj
Praha a EU - Investujeme do vaší budoucnosti