Zborovská 11 150 21 Praha 5 tel.: 257 280 140 fax: 257 280 150 hires@kr-s.cz www.kr-stredocesky.cz
<br>
<br> Praha: 16.04.2018 Městský úřad Kolín
<br> Odbor dopravy
<br> Karlovo náměstí 78
<br> 280 12 KOLÍN I
<br>
<br> Číslo jednací: 041957/2018/KUSK-DOP/Hir
<br> Spisová značka: SZ_041957/2018f/KUSK/2
<br> Oprávněná úřední osoba: JUDr.XXXXXXXX XXXXX
<br> Značka: DOP/Hir
<br>
<br> R O Z H O D N U T Í
Veřejná vyhláška
<br>
<br> Krajský úřad Středočeského kraje,Odbor dopravy,jako věcně a místně příslušný správní orgán
<br> dle § 10 a 11 zákona č.500/2004 Sb <.>,správního řádu (dále jen “správní řád”) a odvolací orgán
<br> podle § 40 odst.3 písm.e) zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,ve znění
<br> pozdějších předpisů (dále jen “zákon o pozemních komunikacích”),r o z h o d l <,>
<br> podle § 90 odst.1 písm.c) správního řádu
<br> o odvolání účastníků řízení: a) Jaroslava Třešňáka,nar.4.08.1963,a b) Lenky Třešňákové,nar <.>
<br> 27.09.1965,oba bytem Třebízského 3020,415 01 Teplice,oba prav.zast.na základě udělené
<br> plné moci ze dne 28.02.2018 JUDr.Richardem Hamranem,LL.M <.>,advokátem <,>
<br> spolupracujícím s Kocián Šolc Balaštík,advokátní kancelář,s.r.o <.>,se sídlem Jungmannova
<br> 745/24,110 00 Praha 1 (dále jen “Odvolatelé”),proti rozhodnutí Městského úřadu Kolín <,>
<br> Odboru dopravy,č.j.: MUKOLIN/OD 13056/18-vol,sp.zn.: OD vol 20455/2015,ze dne
<br> 13.02.2018,kterým prvoinstanční orgán rozhodl o negatorním návrhu Odvolatelů ve věci
<br> neexistence veřejně přístupné účelové komunikace na pozemku parc.č.3690/1 v k.ú.Kolín,v
<br> lokalitě Spálenka <,>
<br> t a k t o :
<br> Výroková část rozhodnutí Městského úřadu Kolín,Odboru dopravy,č.j.: MUKOLIN/OD
<br> 13056/18-vol,sp.zn.: OD vol 20455/2015,ze dne 13.02.2018,se mění takto: Pozemek parc.č <.>
<br> 3690/1 v k.ú.Kolín nesplňuje zákonné znaky a předpoklady obecného užívání dle § 19
<br> zákona o pozemních komunikacích a ke dni vydání tohoto rozhodnutí nebylo v souladu se
<br> závaznou právní úpravou o změně způsobu využití pozemku rozhodnuto věcně
<br> příslušným správním orgánem ani orgánem veřejné moci; dotčený pozemek je užíván v
<br> rozsahu a způsobem stanoveným vlastníkem (viz § 7 odst.2 zákona o pozemních
<br> komunikacích) <.>
<br>
<br>
<br> Č.j.041957/2018/KUSK
<br>
<br>
<br> 2
<br> Další přímí účastníci dle § 27 odst.1 správního řádu:
<br>  Město Kolín,Karlovo nám.78,Kolín I <.>,280 02 Kolín <,>
<br>  XXXXXX XXXXXXX,bytem Hřbitovní XXX,Sendražice,XXX XX Kolín <.>
<br>  XXXXXX XXXXXXXXX,r.č.: XXXXXX,Havlíčkova XXX,280 02 Kolín,prav.zast.JUDr <.>
<br> Miroslavem Dubranem,advokátem,Benešovo nám.417/12,Teplice <.>
<br>  XXXXXXXXX XXXXX,Orebitská XXX,XXX XX Kolín <.>
<br>  XXXXX XXXXXXX,Orebitská XXX,XXX XX Kolín <.>
<br>  Vít Vála,Zámecká 85,280 02 Kolín <.>
<br>  XXXXXX XXXXXX,Žižkova XXX,XXX XX Kolín <.>
<br>  Mgr.XXXXXXX XXXXXX,Václava Týra XXXX,XXX XX Kolín <.>
<br>  Mgr.XXXX XXXXXXXXX,Václava Týra XXXX,XXX XX Kolín <.>
<br>
<br>
<br> O d ů v o d n ě n í :
<br> Krajský úřad Středočeského kraje,Odbor dopravy (dále jen “Odvolací orgán”),vázán úpravou
<br> dle § 89 odst.2 správního řádu,přezkoumal soulad prvoinstančního rozhodnutí a řízení,které
<br> vydání rozhodnutí předcházelo,se závaznou právní úpravou a soudními stanovisky <,>
<br> rozhodnými v době nového projednání věci.Správnost napadeného rozhodnutí přezkoumal v
<br> rozsahu námitek uvedených v odvolání Odvolatelů <.>
<br> Zásadní výhrada Odvolacího orgánu k výrokové části prvoinstančního rozhodnutí se týká
<br> zamítnutí žádosti,podané Odvolateli ve věci negatorního návrhu,dle § 51 odst.3 správního
<br> řádu.V řízení deklaratorním dle § 142 odst.1 a 3 správního řádu se řídí správní orgán především
<br> zásadou formální pravdy,poze přiměřeně zásadou materiální pravdy dle § 3 správního řádu.V
<br> dotčeném řízení rozhoduje správní orgán o právním vztahu v mezích důkazů předkládaných
<br> žadatelem,a to za podmínek obdobných úpravě uvedené v § 141 odst.4 cit.zákona <.>
<br> Prvoinstanční orgán,v rozporu s právním názorem Krajského soudu v Praze ze dne 26.11.2014 <,>
<br> č.j.: 47 A 4/2012-108,jemuž předcházel rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne
<br> 17.01.2014,č.j.: 5 As 140/2012-22-27,a právním názorem Odvolacího orgánu,uvedeném v
<br> rozhodnutí ze dne 3.07.2017,č.j.: 067443/2017/KUSK-DOP/Hir,neprováděl doplňující
<br> dokazování v intencích zde uvedených právních názorů,a v rozporu s dikcí a podmínkami
<br> uvedenými v § 51 odst.3 správního řádu žádost zamítl <.>
<br>
<br> Č.j.041957/2018/KUSK
<br>
<br>
<br> 3
<br> Výroková část prvoinstančního orgánu postrádá nad rámec Odvolatelů označení přímých
<br> účastníků řízení dle § 27 odst.1 správního řádu.Tento nedostatek nemůže být zhojen
<br> uveřejněním rozhodnutí na úřední desce města Kolín <.>
<br> Prvoinstanční orgán pominul jemu stanovenou povinnost posuzovat skutkový a právní stav věci
<br> v době předcházející vydání rozhodnutí rámci nového projednání věci,ne v době zahájeného
<br> řízení.Poté,co bylo...