MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 4
Úřad městské části,Antala Staška 2059/80b,140 46 Praha 4
odbor stavební
SPIS.ZN.: P4/129138/10/OST/JARY
Č.J.: P4/080580/15/OST/CHAL
Oprávněná úřední osoba: Bc.XXXX XXXXXXXXX
tel: XXX XXX XXX,fax: XXX XXX XXX,e-mail: anna.chalupova@praha4.cz
<br> V Praze dne 16.6.2015
<br> VYROZUMĚNÍ O PODANÉM ODVOLÁNÍ
Úřad městské části Praha 4,odbor stavební,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 písm.c)
zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,ve znění zákona č.68/2007 Sb <.>,kterým
se mění zákon č.183/2006 Sb <.>,(dále jen "stavební zákon") a podle vyhlášky č.55/2000 Sb.hl.m.Prahy <,>
kterou se vydává Statut hl.m.Prahy,ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební úřad") na základě
žádosti,kterou dne 3.12.2010 podala společnost
ČSAD Praha holding a.s <.>,IČ 26140659,se sídlem Pod Výtopnou č.p.13/10 <,>
186 00 Praha 8 – Karlín,kterou v řízení na základě plné moci zastupuje Ing.XXXX XXXXX,investorská a
inženýrská kancelář,IČ XXXXXXXX,se sídlem Jana Želivského č.p.1738/16,130 00 Praha 3 – Žižkov
vydal dne 15.4.2015 rozhodnutí pod č.j.P4/050559/15/OST/JARY,sp.zn.P4/129138/10/OST/JARY <,>
kterým:
I <.>
<br> rozhodl o umístění stavby nazvané „Polyfunkční areál Reitknechtka“ obsahující objekty
A a B včetně související dopravní a technické infrastruktury (dále jen „umísťovaná stavba“)
na pozemcích parc.č.2076/2 (podle katastru nemovitostí druhu zastavěná plocha a nádvoří) a
parc.č.2600/1,včetně parc.č.2600/31 (části původního pozemku parc.č.2600/1 v k.ú.Nusle <,>
oddělené po vydání zrušeného územního rozhodnutí),parc.č.2600/2,včetně parc.č.2600/35 <,>
2600/36,2600/37,2600/38,2600/39,2600/41 (části původního pozemku parc.č.2600/2 v k.ú <.>
Nusle,oddělené v průběhu řízení),2623/1,2652,2660,2661,2662,2663,2664,2665,2696 <,>
2697,2715,2716,2723,2752/1,2752/2,2752/3,2752/4,2752/5,včetně parc.č.2752/14 <,>
2752/15,2752/16,2752/17,2752/18,2752/19,2752/20,2752/21 (části původních pozemků
parc.č.2752/4 a 2752/5 v k.ú.Nusle,oddělené před podáním žádosti o vydání územního
rozhodnutí),2753/2,2753/3,2753/31,3151/1,3151/4,3152,3182/2,3182/3 (všechny podle
katastru nemovitostí druhu ostatní plocha)
v katastrálním území Nusle v Praze 4 <.>
<br> II <.>
<br> rozhodl o umístění dočasné stavby zařízení staveniště s dobou trvání 4 XXXX XXX dne nabytí
právní moci povolení stavby uvedené ve výrokové části I.(dále jen „dočasná stavba“) na
pozemcích parc.č.2076/2 (podle katastru nemovitostí druhu zastavěná plocha a nádvoří) a parc.č <.>
2600/1,včetně parc.č.2600/31 (části původního pozemku parc.č.2600/1 v k.ú.Nusle,oddělené
po vydání zrušeného územního rozhodnutí),parc.č.2600/2,včetně parc.č.2600/35,2600/36 <,>
2600/37,2600/38,2600/39,2600/41 (části původního pozemku parc.č.2600/2 v k.ú.Nusle <,>
oddělené v průběhu řízení),2623/1,2652,2660,2661,2662,2663,2664,2665,2696,2697,2715 <,>
2716,2723,2752/1,2752/2,2752/3,2752/4,2752/5,včetně parc.č.2752/14,2752/15,2752/16 <,>
2752/17,2752/18,2752/19,2752/20,2752/21 (části původních pozemků parc.č.2752/4 a 2752/5
v k.ú.Nusle,oddělené před podáním žádosti o vydání územního rozhodnutí),2753/2,2753/3 <,>
2753/31,3151/1,3151/4,3152,3182/2,3182/3 (všechny podle katastru nemovitostí druhu ostatní
plocha) v katastrálním území Nusle v Praze 4 <.>
<br> Č.j.P4/080580/15/OST/CHAL
<br> str.2
<br> Proti tomuto rozhodnutí podali:
Městská část Praha 4,Antala Staška 2059/80b,140 46 Praha 4 zastoupená Mgr.Petrem
Štěpánkem,CSc.- starostou
"Sdružení - Občanská iniciativa Pankráce",IČO 72533242,se sídlem Bartákova 1108/38,140 00
Praha 4 a Pankrácká společnost,IČO 26666154,se sídlem Jankovská 526/6,140 00 Praha 4
v zákonné lhůtě odvolání.Toto odvolání je přiloženo v příloze <.>
Účastníci řízení se mohou vyjádřit k podanému odvolání nejpozději do
10 dnů ode dne doručení
tohoto oznámení.K později podaným vyjádřením nebude přihlédnuto <.>
Při jednání se stavebním úřadem uvádějte vždy číslo jednací a spisovou značku <.>
<br> Ing.XXX XXXXXXXX
vedoucí odboru stavebního
<br> Příloha:
• fotokopie odvolání
Obdrží:
doporučeně do vlastních rukou:
1.Ing.XXXX XXXXX,investorská a inženýrská kancelář,Křeslická č.p.1507/2,Praha 10-Vršovice,101 00
2.Institut plánování a rozvoje hlavního města Prahy,IDDS: c2zmahu
3.ostatní účastníci řízení dle ust.§ 85 odst.2 stavebního zákona - vyvěšením na úřední desce Úřadu
městské části Praha 4,Antala Staška 2059/80b,Praha 4 – Krč po dobu 15 dnů

Sdružení Občanská iniciativa Pankráce,Praha 4
Občanské sdružení
Bartákova 1108/38,140 00 Praha 4
Tel: 261227415,603330196,e-mail: soip.praha4@seznam.cz,http://www.sweb.cz/soip.praha4
IČO: 72533242
<br> Občanské sdružení
<br> PANKRÁCKÁ SPOLEČNOST
<br> Jankovská 526/6,140 00 Praha 4
e-mail: pankracka.spolecnost@seznam.cz
IČO: 26666154
<br> Magistrát hl.m.Prahy
Odbor stavebního řádu
Jungmannova 35/29
110 00 Praha 1
prostřednictvím
Úřadu Městské části Praha 4
Odboru stavebního
Bc.Jany Rykrové
Antala Staška 2059/80b
140 46 Praha 4
<br> Do podatelny a e-mailem
<br> Ke spis.zn.P4/129138/10/OST/JARY,č.j.P4/050559/15/OST/JARY
V Praze,dne 14.5.2015
Věc: Odvolání proti rozhodnutí č.j.P4/050559/15/OST/JARY ze dne 15.dubna 2015
občanských sdružení SOIP,Praha 4,občanského sdružení Pankrácká společnost,do
nového projednání územního řízení „Polyfunkční areál Reitknechtka“ obsahující
objekty A a B včetně související dopravní a technické infrastruktury a dočasné stavby
zařízení staveniště,to vše na pozemcích parc.č.2076/2,2600/1,2600/2,2600/35,2600/36 <,>
2600/37,2600/38,2600/39,2600/41,2623/1,2652,2660,2661,2662,2663,2664,2665 <,>
2696,2697,2715,2716,2723,2752/1,2752/2,2752/3,2752/4,2752/5 a dalších v
katastrálním území Nusle v Praze 4 <.>,spis.zn.P4/129138/10/OST/JARY,č.j <.>
P4/050559/15/OST/JARY
Dne 15.4.2015 OST MČ Praha 4 vydal výše uvedené Rozhodnutí „Polyfunkční areál
Reitknechtka“.Ve smyslu Poučení o odvolání: „Proti tomuto rozhodnutí se účastník řízení
může dle ust.§ 81 odst.1 ve spojení s ust.§ 83 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve
znění pozdějších předpisů (dále jen "správní řád") odvolat ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho
oznámení doručením k odboru stavebního řádu Magistrátu hl.m.Prahy,se sídlem
Jungmannova 35/29,Praha 1,podáním učiněným u odboru stavebního Úřadu městské části
Prahy 4,se sídlem Antala Staška 2059/80b,140 46 Praha 4,“ tímto podáváme odvolání proti
vydanému Rozhodnutí.Rozhodnutí bylo vyvěšeno na elektronické úřední desce ÚMČ
1
<br> Praha 4 dne 16.4.2015.Rozhodnutí bylo tedy oznámeno dne 1.5.2015 (15.den od vyvěšení) <.>
Lhůta pro odvolání 15 dnů vyprší dne 16.5.2015,což je sobota.Poslední den pro podání
odvolání je proto pondělí 18.5.2015 do 24:00 hodin.Toto odvolání zasíláme elektronicky na
e-mail pověřené úřední osoby a na e-mail elektronické podatelny MČ Praha 4 dne 18.5.2015
před 24:00 hod <.>
S textem vydaného Rozhodnutí jsme se mohli seznámit teprve po jeho vyvěšení,tj.od
16.4.2015.Z tohoto důvodu se k němu vyjadřujeme tímto odvoláním <.>
I <.>
<br> Dne 15.dubna 2015 vydal Úřad Městské části Praha 4 (dále též jen „Stavební úřad“) v řízení
sp.zn.P4/129138/10/OST/JARY,zahájeném dne 3.prosince 2010 (dále též jen „Řízení“) <,>
rozhodnutí č.j.P4/050559/15/OST/JARY,kterým umístil stavbu „Polyfunkční areál
Reitknechtka“ obsahující objekty A a B včetně související dopravní a technické infrastruktury
(dále též jen „Umísťovaná stavba“) na pozemcích parc.č.2076/2 (podle katastru nemovitostí
druhu zastavěná plocha a nádvoří) a parc.č.2600/1,včetně parc.č.2600/31 (části původního
pozemku parc.č.2600/1 v k.ú.Nusle,oddělené po vydání zrušeného územního rozhodnutí) <,>
parc.č.2600/2,včetně parc.č.2600/35,2600/36,2600/37,2600/38,2600/39,2600/41 (části
původního pozemku parc.č.2600/2 v k.ú.Nusle,oddělené v průběhu řízení),2623/1,2652 <,>
2660,2661,2662,2663,2664,2665,2696,2697,2715,2716,2723,2752/1,2752/2,2752/3 <,>
2752/4,2752/5,včetně parc.č.2752/14,2752/15,2752/16,2752/17,2752/18,2752/19 <,>
2752/20,2752/21 (části původních pozemků parc.č.2752/4 a 2752/5 v k.ú.Nusle,oddělené
před podáním žádosti o vydání územního rozhodnutí),2753/2,2753/3,2753/31,3151/1 <,>
3151/4,3152,3182/2,3182/3 (všechny podle katastru nemovitostí druhu ostatní plocha) v
katastrálním území Nusle v Praze 4 (dále též jen „Rozhodnutí“) <.>
II <.>
<br> Sdružení Občanská iniciativa Pankráce,Praha 4,Občanské sdružení a Pankrácká společnost <,>
Spolek (dále též jen „Odvolatelé“) jsou účastníky Řízení a tímto odvoláním napadají
Rozhodnutí v plném jeho rozsahu <.>
III <.>
<br> Odvolatelé v první řadě namítají,že Úřad Městské části Praha 4 v Rozhodnutí nijak nerozhodl
o jejich námitkách ze dne 31.ledna 2011,ačkoli Městský soud v Praze ve svém rozsudku č.j <.>
11A 17/2012 – 161 ze dne 31.března 2014 výslovně konstatoval „Procesní práva žalobce v
sobě zahrnují i právo na to,aby se správní orgány s jejich námitkami i odvolacími důvody
řádně vypořádaly“.Stavební úřad,který se nevypořádal s námitkami Odvolatelů ze dne 31 <.>
ledna 2011 a nijak o nich nerozhodl,tedy toto procesní právo Odvolatelů porušil a tím založil
nezákonnost Rozhodnutí.Tento postup je tím absurdnější,že Stavební úřad jistým způsobem
pojednal námitky Odvolatelů ze dne 5.března 2015,byť je v Rozhodnutí zpochybňuje <.>
Odvolatelé dále namítají,že ve svých námitkách Stavební úřad výslovně upozornili na nutnost
náležitého úředního postupu v průběhu ústního jednání vedeného v rámci Řízení:
„Žádáme,aby v zápisu ústního jednání byl o předložení našich námitek učiněn zápis a aby...

r MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 4
Uřad městské části,Antala Staška 2059/80b,140 46 Praha 4
<br> Odbor Stavební
<br>
<br> SPIS.ZN.: P4/12913 8/1 O/OST/JARY V Praze dne 6.3.2015
Č.J.z P4/O31246/15/OsT/JARY
<br> Oprávnčná úřední Osoba: Bc.XXXX XXXXXXX
<br> tel.: XXX XXX XXX,fax: 261 192 531,e-mail: jana.rykrova@praha4.cz
<br> PROTOKOL
(§ 18 zákona č.500/2004 Sb <.>,Správní řád)
<br> Protokol o ústním jednání,které nařídil Úřad městské části Praha 4,odbor Stavební,jako příslušný
Stavební úřad,na den 6.3.2015 opatřením č.j.P4/003619/15/OST/JARY ze dne 28.1.2015,současně
s oznámením nového projednání tohoto územního řízení o umístění stavby zahájeném na žádost,kterou
dne 3.12.2010 podal
<br> ČSAD Praha holding _a.s <.>,IČO 26140659,Pod výtopnou č.p.13/10,Praha 8-Karlín,186 00
Praha 86 <,>
<br> kterého zastupuje Ing.XXXX XXXXX investorská a inženýrská kancelář,IČO XXXXXXXX,Jana
žeıivskêhn č.p.1738/16,130 00 Praha 3-žižımv
<br> ve věci:
„Polyfunkční areál Reitknechtka“
<br> obsahující objekty A a B včetně související dopravní a technické infrastruktury
a dočasné stavby zařízení staveniště <,>
<br> to vše na pozemcích parc.č.2076/2,2600/1,2600/2,2600/35,2600/36,2600/37,2600/38,2600/39 <,>
2600/41,2623/1,2652,2660,2661,2662,2663,2664,2665,2696,2697,2715,2716,2723,2752/1 <,>
2752/2,2752/3,2752/4,2752/5 a dalších v katastrálním území Nusle v Praze 4 <.>
<br> Ústní jednání bylo zahájeno v 9:00 hodin v budově Úřadu MČ Praha 4,5.podlaží,zasedací místnost
č.512 <.>
<br> Seznam přítomných osob je uveden v prezenční listině,která je nedílnou Součástí tohoto protokolu <.>
Účastníci řízení byli upozorněni,že námitky a připomínky k projednávané věci mohou uplatnit nejpozději
při dnešním ústním jednání,jinak že k nim nebude přihlédnuto (§ 89 odst.1 stavebního zákona) <.>
<br> Dotčené Orgány jsou povinny svá Stanoviska sdělit ve stejné lhůtě jako účastníci řízení <.>
<br> Průběh jednání:
<br> V úvodu jednání byli přítomní seznámeni s návrhem na vydání územth rozhodnutí o umístění výše
uvedené stavby a byla j im dána možnost nahlédnout do dokumentace připojené k návrhu a do spisu
vedeného stavebním úřadem v této věci <.>
<br> Dále byli přítomní ze strany Stavebního řadu seznámeni s námitkami,které Stavební úřad obdržel před
konáním ústního jednání:
<br> - se Společnými námitkami občanského Sdružení „Sdružení Občanská iniciativa Pankráce,Praha 4“
a občanského sdružení „Pankrácká Společnost“,které Stavební _úřad obdržel v elektronické
podobě dne 6.3.2015 před konáním ústního jednání <.>
<br> Vyjádření přítomných osob: bez vyjádření <.>
<br> Č.j.P4/03124ó/15/oST/JARY Sir.2
<br> Ústní jednání bylo ukončeno dne 6.3.2015 v 9:20 hod <.>
<br> Protokol o průběhu jednání,včetně vyjádření účastníků řízení,za odbor stavební Úřadu MČ Praha 4
zapsala a jeho obsah hlasitě přečet a:
<br>
<br>
Bc.XXXX XXXXXXX.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.-.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>
<br> Jméno,příjmení a podpis oprávněné úřední osoby
<br> Účastníci jednání tímto potvrzují,že byli s obsahem protokolu seznámeni,s jeho obsahem Souhlasí a
nežádají jeho opravu ani doplnění.Na důkaz toho připojují své podpisy <.>
<br>
<br> Jméno,přijmení,podpis
<br>
<br> 4/91/ oW/L
<br>
<br> WŠÍUN Uoůüx
<br>
<br> "772./ú-fimškffafl-
<br>
<br> M Na; siíkš
<br>
<br> 'TS/Li kťg HQÁQJ É*
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Jméno a příj meni nebo název osob,které odmítly protokol podepsat,včetně uvedení důvodu odepření
podpisu.Nikdo <.>
<br> (č.j.P4/O31246/15/OST/JARY
<br> P4/031246/15/OST/JARY
<br> str.3
<br> PREZENČNÍ LISTINA
<br> Nedílná součást protokolu o ústním jednání územního řízení ze dne 6.3.2015,č.j <.>
<br> oPRÁvNÉNÉ ÚŘEDNÍ osOBY
<br>
<br> Jméno a přijmení
<br> flın/cce
<br>
<br> Bc.XXXX XXXXXXX
<br> Vedoucí odd.vodohospodářského a
<br> územního rozhodování
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> ÚČASTNÍCI ŘÍZENÍ A DALŠÍ PŘÍTOMNÉ OSOBY
<br>
<br>
<br> jméno o přý'meni fyz.Osoby <,>
<br> u osoby jednajicí za účastníka
vztah k němu
<br> název právnické osoby nebo Jfi/z <.>
osoby~podnikoieie
<br> adresa trvalého bydlišiěflžz.osoby +
adresa pro doručování je-li odlišná
<br> adresa Sid/o právnické osoby a misto
podnikánijfi/Z.osoby~podnikorele +
adresa pro doručování je-/i Odíišnćí
<br> datum nor <.>
<br> jjžz.osoby
<br> IČ právnické
osoby o jjız.osoby
-podnikoie/e
<br> podpis
<br>
<br>
<br> »Ĺťäćb//ť/ćř 14' Š
<br> 707) zzWPTzQP/ızoavf
<.> 41/40
<br> Www/4 8 I
<br> Zzťêokrì
<br>
<br> zpěv/2.<.>.<.> M4 9a
5072,47;,4.WoW/LEE
<,> Wć/zivıć-va 4" Zeno
<br> *7742aıťˇ7/ˇ744ď7
<br> von mim/7
MZe/ezo- 9
<br> žf/MW/ř
<br> l
<br>
<br> __ <.>,„.__„-.-nnı-ıı-
<br>
<br> XXXX XXXXX v
<br> investorská a inženyrská k
<br> Křeslická 1507/2.101 00 F
ac; 47112123 DIČ: 026409
<br> Í Tampa-_ +420 224 sie 30
<br> E-mail'.1nfo@vosol.oz
<br> anoeiář
raha 10
19/0865
<br> 5-6
(3)
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> mi na
<br> snažili/nur i
<br>
<br> ATGW-/ivfl'f-fflı avi-Ani.Pio/i A.`\
' › fm k ng
iíflt 04
till/"šneIÄf-esı'ł,raíıuiízícg <.>
"jo-umí," iuwzz'łšżo XXX mi,X,XX,<,> QQ-č...

Sdružení Občanská iniciativa Pankráce,Praha 4
Občanské sdružení
Bartákova 1108/38,140 00 Praha 4
Tel: 261227415,603330196,e-mail: soip.praha4@seznam.cz <,>
http://www.sweb.cz/soip.praha4
Magistrát hl.m.Prahy
Odbor ochrany prostředí
Jungmannova 35
Praha 111 21
<br> Doporučeně+E-mailem
V Praze dne 23.6.2010
<br> Věc: Vyjádření dle §6,odst.7 zákona č.100/2001 Sb.k Oznámení záměru o vlivu stavby
na životní prostředí dle zákona č.100/2001 Sb <.>,v platném znění pro záměr Polyfunkční
areál Reitknechtka,Praha 4 – Nusle – PHA727
Námitka č.1 – rozpor s IKP SEZKO - s usnesením Rady hl.m.P.č.1461 ze dne 12.9.2006
Umístění navrhované stavby je v hrubém rozporu s usnesením Rady hlavního města Prahy
č.1461 ze dne 12.9.2006 „Integrovaný krajský program snižování emisí a zlepšení kvality
ovzduší na území aglomerace Hlavní město Praha“ <.>
Z Analýzy výchozí situace (Příloha č.1) vyplývá,že ze 135627 obyvatel MČ Praha 4
žije v „oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší“ (OZKO,kategorie I) odhadem 72154 obyvatel
(a to přitom jde o údaje vztažené XXX k hodnotám roku XXXX) <.>
Z Programového dodatku (Příloha č.2) se odkazujeme především na Prioritu 1:
Snížení emisní a imisní zátěže z automobilové dopravy,zejména Opatření 1.1.Opatření k
omezení počtu jízd - 1.1.7.Omezování zdrojů a cílů automobilové dopravy:
„Zdůvodnění a popis: Intenzity dopravy na komunikační síti jsou závislé zejména na
struktuře dopravních vztahů mezi zdrojem a cílem a na možnostech jejich dopravního spojení <.>
Vysokých intenzit je dosahováno především tam,kde je velký výskyt zdrojů a cílů dopravy,a
tím je vysoký i objem zdrojové či cílové dopravy a kde je k dispozici málo alternativ spojení <.>
V Praze velmi rychle narůstá počet nových zdrojů a cílů dopravy,jako jsou administrativní
nebo komerční centra,nákupní střediska,hotely apod.V některých případech je nutno se
obávat překročení únosnosti území z dopravního hlediska.Tato skutečnost je spojena i s
významnými riziky z hlediska kvality ovzduší.Účinnou regulaci automobilové dopravy v
oblastech se zhoršenou kvalitou ovzduší si lze jen velmi obtížně představit bez omezení
dosavadního způsobu rozsáhlé výstavby těchto objektů.Není možné na jedné straně
vynakládat rozsáhlé prostředky na snížení počtu přijíždějících vozidel,a na druhé straně nově
realizovanými aktivitami neustále do dotčených oblastí přitahovat další automobily.“
A dále zejména opatření - 1.1.4.Časová organizace zásobování - zdůvodnění a popis:
„Další podporovanou akcí je zavedení časového omezení jízd zásobovacích vozidel v denní
době,kdy je centrum zahlceno automobilovým provozem a kdy by měli centrum města
využívat hlavně obyvatelé města a jeho návštěvníci.Pojíždění zásobovacích vozidel po městě
přispívá k zatížení kapacitně vyčerpaných komunikací a navíc tato vozidla v převážné míře
zpomalují celkovou rychlost a plynulost dopravního proudu.Vykládání zboží často blokuje
provoz takovým způsobem,že vznikají kongesce spojené s nárůstem emisí,zvláště v raní
špičce.Zásobovací vozidla také omezují provoz hromadné dopravy,a to na řadě míst naprosto
<br> 1
<br> zásadně.Jedná se o velice negativní jev,neboť nízká rychlost přepravy MHD se odráží v její
snížené atraktivitě pro obyvatele.“
V přílohách usnesení Rady ZHMP č.1461 (IKP) je proveden rozbor kvality životního
prostředí zejména imisní situace na území Hl.m.Prahy.Na území Městské části Praha 4 je
zařazeno v kategorii OZKO I přes 50% obyvatel.Kriteria pro zařazení jsou uvedena v
přílohách usnesení č.1461 (IKP).Podle našeho názoru z tohoto oficiálního podkladu podle
uvedených kriterií vyplývá,že imisní situace je horší,než je uvedeno v rozptylové studii <.>
Podle našeho názoru je umisťování kapacitních cílů dopravy a tedy i předloženého
záměru do tohoto území bez zpracovaného regulačního plánu v rozporu s Prioritou 1.1.7 viz <.>
výše <.>
Námitka č.2 - absence velké EIA

<br> Kumulace vlivů záměrů na Pankrácké pláni,absence „velké EIA“
<br> Namítáme,že nesouhlasíme s teorií,že údajná „nepatrná přitížení v řádu procent“ se nebudou
kumulovat.Je XXXXX si uvědomit počet záměrů,který do oblasti Pankrácké pláně je investory
plánován.V případě zhoršení zátěže o 5% vlivem jednoho záměru,při počtu plánovaných 15
záměrů (staveb) prostá logika napoví,že celkové zhoršení zátěže nebude bezvýznamné <.>
Považujeme za velmi negativní,že doposud nebyla zpracována EIA pro všechny
připravované záměry na Pankrácké pláni.Prozatím všechna řízení EIA na Pankrácké pláni
byla z tohoto pohledu neúplná,vždy v rámci vyhodnocení chyběl minimálně některý
plánovaný záměr (stavba) či záměry (stavby) nebo náležitě aktualizované podklady o
vyplývající dopravní zátěži nebo aktualizované podklady o dopravní zátěži na SJM <.>
Jsme toho názoru,že záměr dostavby Pankrácké pláně je natolik rozsáhlý počtem
záměrů (staveb),že by zasluhoval posoudit jako koncepce.Pro názornost použijeme
přirovnání k tzv.„malému“ a „velkému dopravnímu řešení“ Pankráce.Jednotlivé provedené
dílčí EIA lze přirovnat k tzv.„malému dopravnímu řešení“.Oproti „velké...

Pí?.---` P
(_ "'Í" 41151;
i.<.>
l U 4.) x“ f.<.> ee-„ex I* 1 „7
<br> Městská Ě'ást Praha 4'
Mgr.Petr Stëpánek,CSc <.>
Starosta
<br> V Praze dne 12.05.2015
č.j.: OKAS/PS/585/ 15
<br> Odvolání městské části Praha 4 proti Ůzemııímu rozhodnutí o umístění Stavby
nazvané „Polyfunkční areál Reitknechtka“ obsahující objekty A a B včetně
související dopravní a technické infrastruktury (dále jen „umísťovaná stavbaíí)
č.1.P4/050559/15/OST/JARY ze dne 15.4.2015
<br> na pozemcích parc.č.2076/2 (podle katastru nemovitostí druhu zastavěná plocha
a“ nádvoří) a parc.č.2600/ 1,věetně parcč.2600/31 (částí původního pozemku
porač.2600/1 v ká.Nusle,Oddělené po vydání zrušené/zo územní/'10 rozhodnutí) <,>
parc.č.2600/2,včetně paroč.2600/35,2600/36,2600/37,2600/38,2600/39 <,>
2600/41(částí původního pozemku poroč.2600/2 v ká.Nos/e,Oddělené v průběhu
řízený,2623/1,2652,2660,2661,2662,2663,2664,2665,2696,2697,2715,2716 <,>
2723,2752/1,2752/2,2752/3,2752/4,2752/5,včetně parc.č.2752/ 14,2752/15 <,>
2752/16,2752/ 17,2752/18,2752/ 19,2752/20,2752/21 (částí původních pozemků
porač.2752/4 a 2752/5 v 117.12.Nusle,Oddělené před podáním žádosti O vydání
územního rozhodnou),2753/2,2753/3,2753/31,3151/1,3151/4,3152,3182/2,3182/3
(všechny podle katastru nemovitostí druhu ostatní plocha) v katastrálním území Nusle
v Praze 4 <.>
<br> Městská část Praha 4
Antala Staška 2059/ 80b
140 46 PRAHA 4
<br> IČ 00063584
<br> zastoupená Mgr.Petrem Štěpánkem,CSc.- Starostou
<br> se tímto odvolává proti rozhodnutí o umístění stavby„P01yfunkční areál Reitknechtlša“
obsahující objekty A a i; včetně související dopravní a technické infrastruktury (dále jen
„umísťovaná stavba“) CJ.P4/050559/15/0ST/JARY ze dne 15.4.2015
<br> Uvedené rozhodnutí bylo oznámeno účastníkům řízení veřejnou vyhláškou vyvěšením na
úřední deeee MČ P4 dne 16.04.2015 ne áehe 15 dnů.Posledni den tete peeıáeadenni Ihůty je
dnem doručení rozhodnutí.Termín pro odvolání byl Stanoven do 15 dnů od jeho oznámení
doručením.Naše odvolání je tedy Odvoláním včasným <.>
<br>
<br> Stručný popis stavby :
<br> Projednávaná dokumentace stavby „Polyfunkční areál Reitknechtka,Praha 4 - Nusle“
( P.A.R.H REITKNECHTKA ) řeší stavbu objektu nepravidelného půdorysu se dvěma
nadzemními bloky : blok A má 3 podzemní podlaží,5 nadzemních podlaží a 2 nadzemní
<br> podlaží ustupující ( tzn.celkem 7 nadzemních podlaží ); blok B má 2 podzemní podlaží a 5-
<br> nadzemních podlaží a 2 nadzemní podlaží ustupující ( tzn.celkem 7 nadzemních podlaží )
V budově jsou umístěny administrativní prostory,obchodní plochy,restaurace a jídelna pro
zaměstnance.V podzemních garážích je cca 540 stání a na povrchu při rozšířené ul.Sdružení
je 14 parkovacích míst.Doprava v klidu je řešena v souladu S platnými předpisy.Dopravní
připoj ení je vedeno z obousměrné rampy z ulice 5.května do vnitroareálové kruhové
křižovatky.Do ulice Sdružení není dopravní připojení,pouze z důvodu bezpečnosti
pro případ havárií lze využít pěší e obytnou e účelovou komunikaci <.>
<br> Odvolací důvody :
<br> 1.Městská část Praha 4 nemohla uplatnit námitky v průběhu ústního jednání,neboť
zástupkyně Městské části Praha 4 musela z nepředvídatelných neodkladných důvodů
ústní jednání dočasně Opustit a ústní jednání bylo ukončeno dříve,než se stihla vrátit <,>
proto byly námitky Městské části Praha 4 uplatněny bezodkladu poté písemně
(následující pracovní den).Městská část Praha 4 proto Své námitky považuje za
včasné.Vzhledem k tomu,že námitky byly podány dne 9.března a rozhodnutí bylo
vydáno až 15.dubna,stavební úřad se mohl s námitkami Městské části Praha 4
vypořádat a ostatní odvolací důvody přečíslovat
<br> 2.stavební záměr je umisťován do nadlimitně zatíženého území při ulici 5.května
<br> 3.podle Soudních rozsudků nelze do nadlimitně zatíženého území umisťovat další
záměry,pokud není zajištěno,že nebudou limity překračovány,aniž by byly tedy
stanoveny a vytvořeny další reálné podmínky k dosažení podlimitu.(rozsudky
Městského soudu v Praze sp.zn.10 Ca 61/2009 a 10 Ca 62/2009 a rozsudek
Nejvyššího Správního soudu IAS 135/2011 týkajících se výstavby na Pankrácké pláni
<br> 4.vydávání stanovisek Samosprávy ke stavebním záměrůrn musí respektovat výše
uvedené rozsudky dle usnesením Zastupitelstva MC Praha č.82-37/2012 ze dne
8.3.2012
<br> 5.doplněné odborné studie,měření a posudky k hodnocení vlivů na veřejné zdraví
nebyly projednávány v procesu zjišťovacího řízení podle § 7 zákona č.100/2001 Sb.<,>
o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů <,>
v platném znění
<br> 6.dotčené území je velmi zatížené individuální automobilovou dopravou a v důsledku
realizace administrativní budovy dojde k navýšení dopravní zátěže.Pro uvažovaný
počet odstavných stání lze předpokládat při koeficientu obrátkovosti 2,06 navýšení
počtu jízd v lokalitě o cca 2000 a více <.>
<br> 7.dopravní připoj ení novostavby „Polyfunkční areál Reitknechtka“ obousměrnou
rampou na ulici 5.května považujeme za velmi nešťastné řešení,neboť je výjezd
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>...