POČET LISTŮ: 7�
<br>
<br> ODBOR ÚZEMNÍHO A STAVEBNÍHO ŘÍZENÍ,MALINOVSKÉHO NÁM.3,601 67 BRNO
<br>
<br>
<br> Číslo jednací Spisová značka Brno dne
<br> MMB/0085209/2018 OUSR/MMB0048626/2018 12.04.2018
<br>
<br>
Vinohrady 50,Brno - povolení odstranění stavby bytového domu na pozemku parc.č.1117/1
<br> k.ú.Štýřice - rozhodnutí odvolacího správního orgánu
<br>
<br>
R O Z H O D N U T Í
<br>
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
<br>
Úřad městské části města Brna,Brno-střed,Stavební úřad (dále jen „stavební úřad“),věcně
<br> příslušný správní orgán podle ust.§ 13 odst.1 písm.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním
<br> plánování a stavebním řádu,ve znění platném k 31.12.2017 (dále jen „stavební zákon“) a místně
<br> příslušný správní orgán podle ust.§ 11 odst.1 písm.b) zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve
<br> znění platném k 31.12.2017 (dále jen „správní řád“) rozhodnutím č.j.: MCBS/2017/0168260/
<br> VILD ze dne 10.10.2017,vedené pod sp.zn.: 3200/MCBS/2017/0117477,podle ust.§ 128 odst.4
<br> stavebního zákona povolil společnosti PDcz byty plus s r.o <.>,IČ 29185882,se sídlem společnosti
<br> Milady Horákové 329/24,602 00 Brno,v řízení zastoupené společností ATELIER RAW s.<.> r.o <.>,IČ
<br> 28299442,se sídlem Domažlická 148/12,612 00 Brno,odstranění stavby bytového domu
<br> Vinohrady 511/50,639 00 Brno (dále jen „bytový dům“) a přízemních objektů ve dvoře (dále
<br> jen „objekty ve dvoře),na pozemku parc.č.1117/1 k.ú.Štýřice <.>
<br>
<br> Rozhodnutí stavebního úřadu nenabylo právní moci,protože v zákonem stanovené lhůtě proti němu
<br> podal odvolání Ing.XXXXXXXX XXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,bytem Červený kopec 536/2,639 00 Brno
<br> (dále jen „odvolatel“) <.>
<br>
<br> Odbor územního a stavebního řízení Magistrátu města Brna,jako odvolací správní orgán (dále jen
<br> „odvolací správní orgán“),příslušný podle ust.§ 89 odst.1 a ust.§ 178 odst.1 správního řádu <,>
<br> v rámci své kompetence dané ustanovením § 139 odst.5 zákona č.128/2000 Sb <.>,o obcích <,>
<br> v platném znění a čl.9 odst.3 písm.c) vyhlášky města Brna č.20/2001,kterou se vydává Statut
<br> města Brna,v platném znění,přezkoumal soulad odvoláním napadeného usnesení s právními
<br> předpisy podle ust.§ 89 odst.2 správního řádu a rozhoduje takto:
<br>
<br> Podle § 90 odst.1 písm.b) správního řádu se rozhodnutí stavebního úřadu Úřadu městské části
<br> města Brna,Brno- střed č.j.: MCBS/2017/0168260/VILD ze dne 10.10.2017,vedené pod sp.zn.:
<br> 3200/MCBS/2017/0117477 <,>
<br>
<br> r u š í
<br>
<br> a věc se vrací k novému projednání správnímu orgánu,který rozhodnutí vydal <.>
<br>
<br>
<br> Účastníkem řízení dle ust.§ 27 odst.1 písm.a) správního řádu je vlastník stavby – společnost
<br> PDcz byty plus s r.o <.>,IČ 29185882,se sídlem společnosti Milady Horákové 329/24,602 00 Brno <.>
<br>
<br> POČET LISTŮ: 7�
<br> 2 č.j.: MMB/0085209/2018
<br>
<br> Odůvodnění
<br>
Odvolací správní orgán se nejprve zabýval otázkou,podle jaké právní úpravy má být věc
<br> přezkoumána a rozhodnuta.Jako obecný právní předpis je to zákon 500/2004 Sb <.>,správní řád,ve
<br> znění platném k 31.12.2017 platném znění (správní řád).Jako speciální zákon je to zákon č <.>
<br> 183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,ve znění platném k 31.12.2017 (stavební
<br> zákon).Podle ustanovení § 192 stavebního zákona lze použít ustanovení správního řádu pro řízení <,>
<br> pokud stavební zákon nestanoví jinak.Ustanovení stavebního zákona mají tedy přednost (totéž viz <.>
<br> ustanovení § 1 odst.2 správního řádu) <.>
<br>
<br> Odvolací správní orgán dále konstatuje,že od 1.1.2018 nabyl účinnosti zákon č.225/2017 Sb.<,>
<br> který v části první mění stavební zákon,přičemž z přechodných ustanoveních čl.II,bodu 10 <.>
<br> vyplývá,že správní řízení,která nebyla pravomocně ukončena přede dnem nabytí účinnosti tohoto
<br> zákona,se dokončí podle dosavadních právních předpisů,tj.dle stavebního zákona ve znění
<br> platném k 31.12.2017.V části třicáté čtvrté předmětný zákon č.225/2017 Sb.mění správní řád <.>
<br> Z přechodných ustanovení čl.XLII pak vyplývá,že správní řízení,která nebyla pravomocně
<br> ukončena přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona,se dokončí podle dosavadních právních
<br> předpisů,tj.dle správního řádu ve znění platném k 31.12.2017.Vzhledem k tomu,že předmětné
<br> řízení bylo zahájeno před účinností zákona č.225/2017 Sb <.>,odvolací správní orgán aplikoval
<br> v odvolacím řízení stavební zákon a správní řád ve znění platném k 31.12.2017 <.>
<br>
Odvolací správní orgán v odvolacím řízení ex offo zkoumal,zda podané odvolání je odvoláním
<br> přípustným,tedy podaným účastníkem řízení a proti rozhodnutí,kde zákon odvolání nevylučuje <.>
<br> Rovněž se zabýval otázkou včasnosti podaného odvolání <.>
<br>
<br> Proti rozhodnutí se v souladu s ust.§ 81 odst.1 správního řádu může odvolat účastník,jemuž se
<br> rozhodnutí oznamuje.Bylo zjištěno,že odvolání podal účastník řízení – vlastník sousedního
<br> pozemku parc.č.1117/2 k.ú.Štýřice a stavby na něm.Rozhodnutí bylo stavebním úřadem...