H LAVNÍ MĚ ST O P R AH A
M AG I ST R ÁT H XXX NÍ HO M Ě ST A P R AH Y
ODB O R ST AVEB NÍ HO Ř ÁD U
<br> Sp.zn.: S-MHMP 392897/2015/SUP/Sv
Č.j.:
MHMP 1059754/2015
<br> *MHMPXP1WSAO1*
*MHMPXP1WSAO1*
<br> V Praze 12.6.2015
<br> ROZHODNUTÍ
Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu jako odvolací správní orgán příslušný dle
§ 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších
předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů,ve
věci odvolání,které podali
JUDr <.>,PhDr.XXXXXXXXX XXXXX,nar.X.XX.XXXX,U kněžské louky 2676/8,Žižkov,Praha 3 <,>
XXXXXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Soukenická 1096/30,Nové Město,Praha 1 <,>
Společenství vlastníků jednotek ul.Soukenická č.p.1096/30,Praha 1,IČO 27565572 <,>
Soukenická 1096/30,Praha 1-Nové Město <,>
Ing.XXXXXXXX XXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Soukenická 1096/30,Praha 1-Nové Město <,>
(dále jen "odvolatelé") proti usnesení,které vydal Úřad městské části Praha 1,odbor výstavby
(dále jen "stavební úřad") pod č.j.UMCP1 200086/2014,spis.zn.S UMCP1/164360/2011/VÝSTr/Am-2/1530 ze dne 18.12.2014 jehož předmětem je zastavení řízení o umístění stavby nazvané
„přístavba jednopodlažního traktu v části domovního dvora,výtahové šachty při dvorní
fasádě,anglického dvorku při dvorní fasádě,předsazeného výkladce při uliční fasádě
a nástavba uličního traktu,přípojka vody Praha Nové Město č.p.1530,v ul.Soukenická
28“ na pozemku parc.č.402 v katastrálním území Nové Město,rozhodl dle § 90 odst.5
správního řádu takto:
Společné odvolání,které podali JUDr <.>,PhDr.XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXX XXXXXXX,Společenství
vlastníků jednotek ul.Soukenická č.p.1096/30,Praha 1,a Ing.XXXXXXXX XXXXXXX zamítá
a usnesení č.j.UMCPX XXXXXX/XXXX,spis.zn.S UMCP1/164360/2011/VÝS-Tr/Am-2/1530 ze
dne 18.12.2014 potvrzuje <.>
Odůvodnění:
Dne 23.11.2011 podal žadatel,společnost Soukenická Invest s.r.o,IČO 28169468,se sídlem
Havlíčkova 1029/3,Praha 1,žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby „přístavba
jednopodlažního traktu v části domovního dvora,výtahové šachty při dvorní fasádě,anglického
dvorku při dvorní fasádě,předsazeného výkladce při uliční fasádě a nástavba uličního traktu <,>
přípojka vody Praha Nové Město č.p.1530,v ul.Soukenická 28“.Po provedeném řízení vydal
dne 28.5.2012 stavební úřad rozhodnutí o umístění stavby pod čj.UMCP1 073073/2012,sp.zn <.>
UMCP1/164360/2011/VÝS-Tr-2/1530.Na základě podaného odvolání bylo odvolacím správním
orgánem toto rozhodnutí zrušeno rozhodnutím čj.S-MHMP 1168822/2012/OST/Če/La ze dne
15.5.2013,které nabylo právní moci dne 3.6.2013,a věc byla vrácena k novému projednání.Po
marném uplynutí prodloužené lhůty k doplnění podkladů,která skončila dnem 31.5.2014 <,>
stavební úřad řízení zastavil usnesením č.j.UMCP1 200086/2014,spis.zn <.>
Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
Pracoviště a podatelna: Jungmannova 29,111 21 Praha 1
e-mail: jana.svobodova2@praha.eu
<br> tel.: +420 236 004 773
fax : +420 236 00 7045
<br> Č.j.MHMP 1059754/2015
<br> S UMCP1/164360/2011/VÝS-Tr/Am-2/1530 ze dne 18.12.2014,podle § 66 odst.1 písm.c)
správního řádu <.>
Proti tomuto usnesení odvolatelé podali v zákonné lhůtě společné odvolání,ve kterém uvedli
důvody,pro které považují toto usnesení za nezákonné <.>
Stavební úřad podle § 86 odst.2 správního řádu zaslal stejnopis podaného odvolání všem
účastníkům,kteří se mohli proti usnesení odvolat,a vyzval je,aby se k němu vyjádřili <.>
Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu usnesení podle
§ 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu <.>
Odvolací správní orgán po ověření,že odvolání bylo podáno účastníky řízení,následně zkoumal <,>
zda bylo odvolání podáno v zákonem stanovené lhůtě.Dle ust.§ 86 odst.1 správního řádu se
odvolání podává u správního orgánu,který napadené usnesení vydal.Dle ust.§ 83 odst.1
správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení usnesení.Lhůta je zachována <,>
pokud je odvolání podáno ve lhůtě k poštovní přepravě.Z obsahu spisu vyplývá,že usnesení
bylo doručeno všem odvolatelům veřejnou vyhláškou dne 3.1.2015,tj.15.den zveřejnění na
úřední desce správního orgánu.Společné odvolání bylo podáno dne 12.1.2015,je tedy včasné <.>
Dle ust.§ 89 odst.2 správního řádu přezkoumává odvolací správní orgán soulad napadeného
usnesení a řízení,které vydání usnesení předcházelo,s právními předpisy.Správnost
přezkoumává v rozsahu námitek uvedeným v odvolání,jinak jen tehdy,vyžaduje-li to veřejný
zájem.V souladu s ust.§ 82 odst.4 správního řádu k novým skutečnostem a k návrhům na
provedení nových důkazů,uvedeným v odvolání nebo v průběhu odvolacího řízení,se přihlédne
jen tehdy,jde-li o takové skutečnosti nebo důkazy,které účastník nemohl uplatnit dříve <.>
Po prostudování předloženého spisu dospěl odvolací správní orgán k závěru,že odvolání není
důvodné <.>
K jednotlivým bodům odvolání (dále v textu uvedeny kurzivou) zjistil odvolací správní orgán ze
spisu následující skutečnosti <.>
Odvolatelé namítají doručování usnesení veřejnou ...