Žádost ze dne 29.03.2018 – č.j.OSA/PO-11/18/1
<br>
<br> Žádost o poskytnutí informací dle zákona 106/1999 Sb <.>
<br> Jak mi XXXX potvrzeno sdělením Magistrátu města Pardubic,odboru správních agend,oddělení
přestupků,ze dne 15.3.2018,č.j.OSA/PO-9/18/2,sp.zn.OSA/PO-9/18,podalo oddělení přestupků
dne 7.12.2015 na Živnostenský úřad Magistrátu města Pardubic formou „vnitřního sdělení“ podnět
k provedení kontrolní činnosti na prošetření mé činnosti v souvislosti se zastupováním účastníků ve
více správních řízeních <.>
<br> V souvislosti s tímto žádám Magistrát města Pardubic o poskytnutí informace podle zákona č <.>
106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,ve znění pozdějších předpisů,formou zaslání kopie
„vnitřního sdělení“ ze dne 7.12.2015 č.j.OSA/P – ODV- 2/15/148,kterým oddělení přestupků podalo u
Živnostenského úřadu Magistrátu města Pardubic podnět ke kontrolní činnosti na prošetření mé
činnosti v souvislosti se zastupování různých účastníků řízení ve více správních řízeních <.>
<br>
<br> Poskytnutí informace:
<br>
<br> viz příloha
<br>
<br>
<br>
S pozdravem
<br> Mgr.XXXX XXXXXX
vedoucí oddělení přestupků

Magistrát města Pardubic
<br> Odbor správních agend | Oddělení přestupků
<br> nám.Republiky 12,530 21 Pardubice
<br>
<br>
<br>
č.jednací: OSA/P – ODV- 2/15/148
sp.značka: OSA/P – ODV- 2/15
počet listů dokumentu : 1
počet listů příloh : 15
<br> Vyřizuje: Mgr.XXXX XXXXXX
Telefon: XXX XXX XXX,fax: XXX XXX XXX
E-podatelna: posta@mmp.cz
<br> Datum: 07.12.2015
<br> Magistrát města Pardubic
Obecní živnostenský úřad
Gorkého 489
Pardubice
<br>
<br>
<br>
Věc: Podnět ke kontrolní činnosti
<br> Magistrát města Pardubic,odbor správních agend,oddělení přestupků,v rámci své činnosti během
řízení sp.zn.OSA/P-ODV-2/15 zjistil,že účastníci jsou zastupováni na základě plné moci osobou
<br> xxxx xxxx,nar.xx.xx.xxxx,xxxx,xxxx,IČ xxxxxxx <.>
<br>
Vzhledem ke skutečnosti,že z veřejně dostupných internetových stránek je zřejmý rozsah zastupování
jmenovaným u různých správních orgánů napříč Českou republikou lze dospět k závěru,že by se ze
strany jmenovaného mohlo jednat o činnost,která splňuje znaky poskytování právních služeb ve smyslu
§ 1 odst.2 zákona 85/1996 Sb <.>,o advokacii (Poskytováním právních služeb se rozumí zastupování v
řízení před soudy a jinými orgány,obhajoba v trestních věcech,udělování právních porad,sepisování
listin,zpracovávání právních rozborů a další formy právní pomoci,jsou-li vykonávány soustavně a za
úplatu).Poradenskou činnost nelze ztotožnit se soustavným zastupováním různých subjektů v řízeních
před různými orgány veřejné moci,kdy tuto činnost je nutno podřadit pod pojem výkon advokacie <.>
<br> Je zde tedy podezření,že by jmenovaný mohl poskytovat služby nad rámec zákona o advokacii i
živnostenského zákona.Činnost jmenovaného nepochybně překračuje rámec "obecného zastupování" <,>
přičemž jeho činnost lze podřadit pod činnost uvedenou v § 1 odst.2 zákona o advokacii a tedy
překračující rozsah případného živnostenského oprávnění.Nelze dále předpokládat,že by takovouto
rozsáhlou činnost spočívající v zastupování jiných subjektů před správními orgány poskytoval
jmenovaný bezplatně.Úplatnost jeho služeb by bylo možné zjistit přinejmenším v případě jeho
zastupování subjektů veřejného práva (orgány samosprávy).Vzhledem ke specializace jmenovaného
především na oblast stavebního práva lze další jeho činnost prověřit dotazy na stavební úřady <.>
<br> Vzhledem k tomu,že Magistrát města Pardubic není k prověření tohoto zjištění věcně ani místně
příslušný,činí tento podnět ke kontrolní činnosti <.>
<br> V přílohách dokládána zjištění z dostupných veřejných zdrojů
<br> S pozdravem
<br>
Mgr.XXXX XXXXXX
vedoucí oddělení přestupků