H LAVNÍ MĚ ST O P R AH A
M AG I ST R ÁT H XXX NÍ HO M Ě ST A P R AH Y
ODB O R ST AVEB NÍ HO Ř ÁD U
<br> Sp.zn.: S-MHMP 942126/2015/STR/Kr
Č.j.:
MHMP 1076673/2015
<br> *MHMPXP1XFR91*
*MHMPXP1XFR91*
<br> V Praze 16.6.2015
<br> USNESENÍ
Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako správní orgán příslušný dle § 81
odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších předpisů
a dle § 95 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
podle ust.§ 95 odst.1 správního řádu zahajuje přezkumné řízení ve věci pravomocného
rozhodnutí Úřadu městské části Praha 1,odboru výstavby (dále též stavební úřad) <,>
spis.zn.S UMCP1/038710/2009/VÝS-Tr/Hk-1/U Milosrdných,č.j.UMCP1 057173/2014 <,>
ze dne 30.4.2014,kterým dle § 79 a § 92 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování
a stavebním řádu (stavební zákon) na žádost společnosti Praga Progetti e Investmenti,spol <.>
s r.o.IČ 25126172,Karlova 152/19,Praha 1,kterou v územním řízení zastupovala společnost
PRINS,spol.s r.o <.>,IČ 44794151,Badeního 29/5,Praha 6,umístil
novostavbu bytového domu „U Milosrdných“
včetně kanalizační stoky,2 čerpacích vrtů a přípojek a přeložek technických sítí
Praha 1,Staré Město,U Milosdrných,Kozí a Malá Klášterská
na pozemcích parc.č.900/1,900/2,901/2,902/2,903/2,904,905,906,907,908,909/1 <,>
909/2,910/2,910/3,910/4,1034,1035,1036/1,1036/2,1037 v katastrálním území Staré
Město <.>
Odůvodnění
Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,(dále jen MHMP) jako správní orgán
nadřízený správnímu orgánu,který rozhodnutí vydal,zahajuje přezkumné řízení ve věci
rozhodnutí Úřadu městské části Praha 1,odboru výstavby,spis.zn <.>
S UMCP1/038710/2009/VÝS-Tr/Hk-1/U Milosrdných,č.j.UMCP1 057173/2014,ze dne
30.4.2014,jak je výše uvedeno,protože po předběžném posouzení věci došel k závěru,že lze
mít důvodně za to,že rozhodnutí bylo vydáno v rozporu s právními předpisy <.>
Dle ustanovení § 96 odst.1 správního řádu,lze usnesení o zahájení přezkumného řízení vydat
nejdéle do 2 měsíců ode dne,kdy se příslušný správní orgán o důvodu zahájení přezkumného
řízení dozvěděl,nejpozději do 1 roku od právní moci rozhodnutí ve věci <.>
MHMP se o důvodech zahájení přezkumného řízení dověděl dne 28.5.2015,kdy byl MHMP
doručen podnět účastnice územního řízení,paní Marie Formánkové,nar.26.8.1958,bytem
U Milosrdných 804/14,Praha 1,zastoupené JUDr.Alanem Korbelem,advokátem,se sídlem
Vodičkova 17,Praha 1,v němž uvedla,že shora uvedené rozhodnutí bylo přijato v řízení <,>
v němž byla zkrácena práva účastníků řízení zaručená jim zákonem a dále,že před vydáním
Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
Pracoviště a podatelna: Jungmannova 29,111 21 Praha 1
e-mail: Vladimira.Krejcova@praha.eu
<br> tel.: +420 236 00 4770
fax : +420 236 00 7045
<br> Č.j.MHMP 1076673/2015
<br> rozhodnutí si stavební úřad nezajistil veškeré doklady a osvědčení,čímž založil nezákonnost
uvedeného rozhodnutí <.>
Územní rozhodnutí o umístění výše uvedené stavby nabylo právní moci dne 17.6.2014 <.>
Objektivní i subjektivní lhůty pro vydání usnesení o zahájení přezkumného řízení jsou tedy
dodrženy <.>
Podle ust.§ 94 odst.1 správního řádu v přezkumném řízení správní orgány z moci úřední
přezkoumávají pravomocná rozhodnutí v případě,kdy lze důvodně pochybovat o XXX,že
rozhodnutí je v souladu s právními předpisy <.>
Přezkoumáním MHMP zjistil,že výše uvedeným pravomocným rozhodnutím spis.zn <.>
S UMCP1/038710/2009/VÝS-Tr/Hk-1/U Milosrdných,č.j.UMCP1 057173/2014,dne
30.4.2014,stavební úřad dle ust.§ 79 a 92 stavebního zákona,umístil novostavbu bytového
domu „U Milosrdných“ včetně kanalizační stoky,2 čerpacích vrtů a přípojek a přeložek
technických sítí na pozemcích parc.č.900/1,900/2,901/2,902/2,903/2,904,905,906,907 <,>
908,909/1,909/2,910/2,910/3,910/4,1034,1035,1036/1,1036/2,1037 v katastrálním
území Staré Město <.>
Přezkoumáním dospěl k závěru,že jsou dány důvody stanovené zákonem pro přezkum
předmětného rozhodnutí,neboť lze důvodně pochybovat,že rozhodnutí je v souladu
s právními předpisy.Závěr o XXX,že rozhodnutí bylo vydáno v rozporu s právními předpisy <,>
spočívá v následujících skutečnostech:
Rozhodnutí o umístění stavby neobsahuje všechny náležitosti dle ust.§ 9 vyhl.503/2006 Sb <.>
(druh pozemků,vzdálenosti od sousedních staveb,dostatečně jasně a srozumitelně popsaný
tvar budovy,vymezení území dotčeného vlivem stavby) <.>
Některé podklady pro rozhodnutí byly vydány k původně projednávané dokumentaci,příp <.>
v době vydání rozhodnutí podle již zrušených předpisů <.>
V rozhodnutí v odůvodnění souladu s čl.4 odst.1 OTPP se stavební úřad nezabýval
posouzením omezení vyplývajících z právních předpisů a rovnou přikročil k problematice
územně plánovací dokumentace <.>
Ne zcela jednoznačný souhlas jiného vlastníka k provedení stavby na jeho pozemcích <.>
Zmatečnost,příp.nevymahatelnost podmínek,chybným uvedením názvu ulice Malá
Klášterská <.>
MHMP bude v přezkumném řízení o přezkoumání předmětného rozhodnutí zkoumat,zda
zjištěná porušení právní...